Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kugelköpfe
Auf der ständigen Suche nach optimalen Kugelköpfen wurde ich sehr unterschiedlich fündig und habe teilweise heftig Lehrgeld zahlen müssen. Da verschiedene Kugelköpfe bei mir bereits betagt sind, kann ich für sie keinen Preis angeben. Auch ist der kleine Leitz-Kugelkopf leider nicht mehr lieferbar.
Neben bei mir kg-weise herumliegendem, unsäglichem Schrott (Cullmann, Bilora, Hama, Novoflex, etc.) bieten sich folgende Kugelköpfe für leichte Anwendungen als durchaus brauchbar an:
- Giottos MH-1004, 5 cm hoch, 50 g, für € 12.90, reicht für Kompaktblitze, passt bestens zum Leuchtenstativ Bigstand S für € 35.- bei Brenner Fotoversand, bis 2.18 m Höhe, http://www.giottos.com/
- Kleiner Leitz, 6 cm hoch, 156 g, für schwerere Blitze oder Kompaktkameras.
- Monostat 7 cm hoch, 142 g, passend zum Monostat-Einbeinstativ oder für sehr leichte DSLRs, http://www.monostat.de/
- Linhof Universal-Kugelkopf 01, 003681, 8.5 cm hoch, 246 g, mit Wechselteller für ¼“ und 3/8“, ohne Panorama-Einrichtung, kontinuierliche Friktion, ideal fürs Monostat! http://www.linhof.de/
- Linhof Universal-Kugelkopf I, 003677, 9.5 cm hoch, 286 g, mit Wechselteller ¼“ und 3/8“, mit Panoramaeinrichtung, kontinuierliche Friktion, passt noch recht gut aufs Monostat oder leichte Dreibeine, http://www.linhof.de/
Wenn das Equipment schwerer wird, reichen die genannten kleinen Köpfe nicht mehr. Die schwerere Kugelkopfklasse beginnt mit
- Linhof Profi-Kugelkopf II, 003676, 538 g, 11 cm hoch, Boden 5.3 cm Ø, mit Wechselteller ¼“ und 3/8“: 4.5 cm Ø, mit Panoramaeinrichtung, separat einstellbare Friktion, http://www.linhof.de/
Für extra schwere Equipments stehen bei mir (der Höhe nach geordnet):
- ReallyRightStuff BH-55, 790 g, nur 9.5 cm hoch, Boden 7 cm Ø, Kameraplatte nur mit ¼“: 5.5 cm Ø, rund € 406.- mit Zoll, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.reallyrightstuff.com/ballheads/
- ArcaSwiss Monoball B1, 630 g, 11 cm hoch, Boden 7.3 cm Ø, Kameraplatte nur mit ¼“: 5.2 cm Ø, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.profot.ch/web_d/produkte/kamera_1.php
- Linhof Profi-Kugelkopf III, 003650 (für 90 mm Spannaufnahme), Boden 9 cm Ø, Kamera-Wechselteller ¼“ und 3/8“: 7.5 cm Ø, 1322 g, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, http://www.linhof.de/
Fotos:
Alle neun Kugelköpfe:
vordere Reihe von links nach rechts:
Giottos - kleiner Leitz – Monostat
Mittlere Reihe:
Linhof 01 – Linhof I – Linhof II
Hintere Reihe:
ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/491/NeunKugelkoepfe-1.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=34088)
Drei schwere Kugelköpfe:
ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/491/DreiKugelkoepfe-2.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=34086)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/491/DreiKugelkoepfe-1.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=34085)
Demnächst will ich noch die Nachgiebigkeit der drei letzten Köpfe prüfen. Sie sollte mir einen Anhaltspunkt für die Schwingungsarmut geben. Dabei spielt sicher die Halsdicke und –Länge eine Rolle und die Gesamthöhe des Kopfes.
Ganz herzlichen Dank für Ihren Bericht :top: ,
ich denke das ist eine hervorragende Entscheidungshilfe für junge und alte Hasen zur Vermeidung von (möglichst) Lehrgeld und Ansammlung von Edelschrott.
Hallo Winsoft,
früher war Ihr Rat Linhoff, Linhof und linhoff, ich denke, die Erweiterung Ihrer Empfehlung ist wischenzeitlich gemachten Erfahrungen geschuldet. Ergänzen möchte ich, dass es in der Preisklasse der genannten Köpfe für schwere Ausrüstungen noch andere wohl ordentliche Anbieter gibt. Wer über einen 300-500 EUR Kopf nachdenkt, wird sicher selber lesen / probieren.
Auf welche Novoflex-Köpfe bezieht sich Ihr schlechtes Urteil? Von den Classic Ballheads 3 und 5 liest man eigentlich nur Gutes.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Jan L.
Hallo Winsoft,
früher war Ihr Rat Linhoff, Linhof und linhoff, ich denke, die Erweiterung Ihrer Empfehlung ist wischenzeitlich gemachten Erfahrungen geschuldet. Ergänzen möchte ich, dass es in der Preisklasse der genannten Köpfe für schwere Ausrüstungen noch andere wohl ordentliche Anbieter gibt. Wer über einen 300-500 EUR Kopf nachdenkt, wird sicher selber lesen / probieren.
Auf welche Novoflex-Köpfe bezieht sich Ihr schlechtes Urteil? Von den Classic Ballheads 3 und 5 liest man eigentlich nur Gutes.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Jan L.
Bei Novoflex handelt es sich um ältere Versionen, die schlicht unbrauchbar sind. Die neueren Classic-Ball 3 und 5 habe ich nicht und kann sie deshalb nicht beurteilen.
Weitere Profi-Köpfe gibt es noch von Markins (ähnlich ArcaSwiss Monoball B1) und anderen, die ich nicht selber habe.
Zum Loblied über den ReallyRightStuff BH-55 siehe: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-bh55.shtml
...*ggg*...
könnte fast meine Schublade sein...
die Frage ist doch nur..."Lehrgeld"...was nutz es...wenn du doch nur die Leica draufstellst???
das einzige Problem über die Jahre ist...
"normal" kann man fast jeden Kopf nehmen, nur...
wenn die kamera hochkant dazu noch schräge nach unten zeigt...versagen häufig auch die "guten Köpfe"
Beispiel, Kamera kippt nach links(für Rechtshänder)..dreht schon gerne das Gewinde raus, oder die Verdrehung frickt nicht genau genug!
und Problemfall 2 das 1/4" Gewinde...was nicht wiklich fest genug ist...werden wir wohl die nächsten hundert Jahre noch ertragen müssen.
und Schnellwechselplatte...möcht ich nicht mehr missen.
Mfg gpo
das einzige Problem über die Jahre ist...
"normal" kann man fast jeden Kopf nehmen, nur...
...hat RRS dafür Lösungen. Irgendwie mag ich deren Produkte, obwohl ich sie noch nie in der Hand hatte. :-)
wenn die kamera hochkant dazu noch schräge nach unten zeigt...versagen häufig auch die "guten Köpfe"
Für unsere Kameras: http://www.reallyrightstuff.com/media/full_size/BM7DL_clearance.jpg
Damit muss man nicht kippen. :-)
Beispiel, Kamera kippt nach links(für Rechtshänder)..dreht schon gerne das Gewinde raus, oder die Verdrehung frickt nicht genau genug!
Für deine Kamera (du hast doch 'ne S2, oder?): http://www.reallyrightstuff.com/media/full_size/S2_camera_front.jpg krallt sich am Gehäuse fest, da dreht sich nix.
und Problemfall 2 das 1/4" Gewinde...was nicht wiklich fest genug ist...werden wir wohl die nächsten hundert Jahre noch ertragen müssen.
Ich finde es eigentlich gut, dass es wenigstens in dem Bereich *einen* Standard gibt. Nicht fünf oder fünfzehn oder fünfzig.
und Schnellwechselplatte...möcht ich nicht mehr missen.
Jau, die sind klasse. Schau dir aber mal den RRS-Kopf an: http://www.reallyrightstuff.com/media/full_size/BH55LR-2006.jpg
Der hat 'ne Schnellwechselbefestigung, in die auch die L-Schienen passen (übrigens so ziemlich der Standard in den USA, wenn es um Schnellbefestigungen geht!). Auf http://www.reallyrightstuff.com/media/full_size/BH-55bare.jpg sieht man gut, dass der Zapfen am Kopf nicht einfach zylindrisch ist, sondern dass er zwei Nasen hat. Wie Plattform und Kugel dort ineinandergreifen, zeigen Karls Bilder recht gut. Die Schnellkupplung ist auch so montiert, sie kann sich also nicht verdrehen.
Sprich: Wenn man so einen Kopf mit Kupplung und eine Platte, die individuell für das Gehäuse gemacht wurde, einsetzt, verdreht sich *nichts*. Schade nur, dass das Zeug so teuer ist.
Tobi, der von denen übrigens nicht bezahlt wird.
mann ...was hast du dir ne Arbeit gemacht:))
so wollte ich es doch gar nicht wissen...!!!
aber diese Knickkrücke....geht eben nich so schnell gewechselt...wie ne Kugel!!!...umsetzen heißt immer auch "Kamera kann fallen"
und wie teuer ist der "tolle Kopf"???
Mfg gpo
und Schnellwechselplatte...möcht ich nicht mehr missen.
Mein Reden :top: -- ich schlage Paul Manfrotto aufgrund seiner 200'er Wechselplatte für den Foto-Nobelpreis vor ;)
Bei mir hat alles was ein 1/4-Zoll-löchiges Gewinde hat eine 200'er Platte knallfest angeflanscht -- und was wo keine passende Aufnahme dafür hat (wie z.B. der 410'er Getriebeneiger) ist mit einem 323'er-Plattenaufnahmeadapter getuned.
Passt, wackelt nicht und hat keine Luft mehr :cool:
aber diese Knickkrücke....geht eben nich so schnell gewechselt...wie ne Kugel!!!...umsetzen heißt immer auch "Kamera kann fallen"
'Knickbrücke'... Was bist du gemein. ;-)
Ich habe mir so ein Ding selbst gebaut, weil ich es manchmal praktischer finde, die Kamera im Hochformat anschrauben zu können.
und wie teuer ist der "tolle Kopf"???
Geschätzt ~500€. Karl schreibt 406€, aber die Klemme schlägt sich massiv im Preis nieder.
Tobi
sach mal tobie...
bekommst du Sponsorgelder aus USA???
habe mal eben da reingeschaut...:
1) deren website ist mal wieder typische US-Kacke...
optimiert für 800Pixel..wie witzig
dazu Design der 60 Jahre...:))
2) und dann die Preise die irgendwo verschähmt durchluken...
140 Piepen für die Knickbrücke..ist schon die oberhalb der Grenze
...ich glaube die denken da Porsche und Benz, sowie Audi...allesamt über 6stellig kosten...
brauchen die Krauts...mal was "ordentliches".... :flop: :flop: :flop:
die spinnen die Amis...sollen sie erstmal ihren Energiebdarf senken!
3)...wenn ich mal meine Kodak verkaufe..ob ich dann wohl für den "special-bracket" noch was bekomme...steht wohl in den Sternen :roll:
4)...wenn du denn deren Equipment gekauft hast...
dann muss auch erstmal ein neues Stativ her...
die manfrotties...sehen dann erbärmlich dagegen aus :oops:
mal sehen ...vielleicht können wir winsoft noch ..."beerben"
kein mensch braucht 20 Köppe :shock:
angenehme nachtruhe mfg gpo
Moin.
Ich bin ja mal auf die neuen (http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/magnesit/index.htm) Cullmann gespannt.
Vieleicht bauen die ja nun endlich mal was gescheites :lol:
Grüße,
Jens
Klaus Bratz
19.11.2006, 12:06
Habe soeben einen schönen alten Linhof-Kopf für 35 € ersteigert.
klick (http://www.klbz.de/_net/wLinhofkopf.jpg)
Höhe 12 cm
Teller 7 cm
Gewicht 477 g
Fehlt mir nur noch eine passend große Kamera. :lol:
Aber mein Einstellschlitten freut sich schon jetzt. :D
Hansevogel
19.11.2006, 12:24
Vieleicht bauen die ja nun endlich mal was gescheites :lol:
Vielleicht sollte man der Firma Cullmann mal mitteilen, das es das Drehmoment heißt und nicht 'der'.
Der Moment wäre jetzt wohl genau richtig. :lol:
(Magnesit-Katalog S. 2)
Gruß: Joachim
sach mal tobie...
bekommst du Sponsorgelder aus USA???
Ne, leider nicht.
Tobi
Habe soeben einen schönen alten Linhof-Kopf für 35 € ersteigert.
Höhe 12 cm
Teller 7 cm
Gewicht 477 g
Glückwunsch zm Linhof!
Das Problem der Kugelköpfe unter langen Teles ist der oft viel zu lange Hals der Köpfe (wie auch bei diesem Kopf). Dadurch schwingen/vibrieren diese Köpfe!
Vorteil der Linhof-Köpfe: Sie besitzen durchweg alle den genialen Wechselteller für 1/4" und 3/8".
Ich bin ja mal auf die neuen (http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/magnesit/index.htm) Cullmann gespannt.
Die neuen Kugelköpfe sind übrigens baugleich zu den Köpfen der Professional Ball Head Series II von Giottos. (http://www.giottos.com/Ball-heads.htm).
bleibert
19.11.2006, 16:29
Ich finde es eigentlich gut, dass es wenigstens in dem Bereich *einen* Standard gibt. Nicht fünf oder fünfzehn oder fünfzig.
Es gibt eigentlich zwei Standards, und nicht einen: 1/4" und 3/8". Und 3/8" wäre bei so mancher (D)SLR definitv die bessere Wahl.
bleibert
19.11.2006, 16:31
Das Problem der Kugelköpfe unter langen Teles ist der oft viel zu lange Hals der Köpfe (wie auch bei diesem Kopf). Dadurch schwingen/vibrieren diese Köpfe!
So ein Ding habe ich auch noch rumfliegen. Sehr schön ist der eingebaute Panorama-Drehteller - läuft sehr weich und satt. Neben dem langen Hals hat das Ding leider ein völlig unterdimensionierte Kugel.
Moin.
Die neuen Kugelköpfe sind übrigens baugleich zu den Köpfen der Professional Ball Head Series II von Giottos..
Ne, glaub ich nicht. Die Kameraaufnahme vieleicht, aber sonst stimmen keine der Mase und Gewichtsangaben überein.
Grüße,
Jens
Hallo,
also das RRS Zeug sieht nicht schlecht aus. Ist das Wechselsystem mit dem Novoflex Q=Base "kompatibel"?.
Ich brauche einnen neuen Kopf und weitere Q=BASE oder aber so etwas wie RRS wenn die Platten von Novoflex passen.
Gruß Robert
also das RRS Zeug sieht nicht schlecht aus. Ist das Wechselsystem mit dem Novoflex Q=Base "kompatibel"?.
Du meinst du Schwalbenschwanaufnahmen?
Nein. Dafür aber mit so ziemlich allen anderen amerikanischen und asiatischen Herstellern, von ein paar Sonderlösungen abgesehen.
Tobi
Das feine Metall aus USA ist wirklich sauteuer, aber die Deustchen sind auch nicht billiger (Novoflex, Burzynski).
Burzynski hat sogar eine große Kugel und einen kurzen Hals, allerdings benötigst Du für Hochaufnahmen zwingend ein Knickkrücke.
Ich hatte immer angenommen, dass auch Novoflex mit seinem Q-Base ArcaSwiss-kompatibel sind (und ich hatte recht):
(www.novoflex.de)Speziell abgestimmt ist das System auf die NOVOFLEX Wechselplatten Q=PLATE, aber auch die meisten anderen Profilplatten ähnlichen Typs können verwendet werden. Allerdings nutzen Sie nicht die Funktion des Safty Pins, mit dem ein versehentliches Hinausrutschen der Platten wirksam verhindert wird.
Novoflex, RRS, Kirk, Markins, Acratech, Gitzo, ..., eigentlich alle europäischen, amerikanischen und asiatischen Top-Köpfe bzw. Schnellwechselsysteme nutzen den von ArcaSwiss vorgegebenen Standard (Schwalbenschwanz).
Es gibt noch ein paar richtig gute, stabile Exoten (z.B. Novoflex Miniconnect) und viele proprietäre Lösungen, die deutlich wackeliger sind, dazu gehören m.E. auch die Manfrottosysteme. Ein Besonderes Ärgernis bei Manfrotto ist der Umstand, dass sie mehrere Systeme anbieten und interessante Köpfe nur komplett mit Wechselsystem zu kaufen sind.
Grüße
Jan
Ich hatte immer angenommen, dass auch Novoflex mit seinem Q-Base ArcaSwiss-kompatibel sind (und ich hatte recht):
Stimmt. Ich hatte da das Miniconnect im Kopf. Entschuldige bitte.
Tobi
Dann werde ich mir das noch genauer angucken. Zuerst warte ich aber noch ein Angebot von Novoflex ab.
Hallo Robert,
wenn Du schon Novoflex-Kunde bist, solltest Du erwägen, denen treu zu bleiben. Die Classic Ball 3 (klein) und 5 sind wohl wirklich gute Köpfe (und sie passen vom Design her ;)). Den 'kleinen' gibt es auch mit vormontiertem Q=Mount.
Grüße
Jan
Hallo Jan,
nun ich habe auch entsprechende Anfrage an Novoflex gestellt. Ich habe mir Classic Ball 5 unter die Lupe genommen. Ich will wenn dann aber Kopf mit dem Q=BASE und nicht mit Q=MOUNT.
Da ich aber erst mal mein Geld in ein 400/4.5 investiert habe...wird es doch etwas warten.
Hallo,
spätestens seit diesem Thead denke ich immer wieder über ein L-Winkel nach.
So wie ich es bis jetzt gesehen habe gibt es mindestens 3 vers. (Burzynski, RRS, Novoflex). Die von Burzynski und RRS sind vielleicht nicht schlecht aber na ja "unbrauchbar" weil viel zu kurz.
Die Schine von Novoflex (ab Januar gibt es neue Version) ist dagegen schon ein beachtliches Teil ;)
Hat/hatte jemand die im Einsatz und kann etwas gutes/ schlechtes vor-nachteile usw. zu der sagen?
Gibt es weitere Hersteller die so etwas machen? hat wer versucht eine Werkstatt damit zu beauftragen?
Hallo,
spätestens seit diesem Thead denke ich immer wieder über ein L-Winkel nach. [...] Die von Burzynski und RRS sind vielleicht nicht schlecht aber na ja "unbrauchbar" weil viel zu kurz.
das stimmt nicht. Die Schiene von Burzynski passt in der Version mit langem Schenkel perfekt an die 7D mit VC-7D. Wäre sie nur wenig länger, könnte man den Fernauslöser nicht mehr anstecken. Kurz gesagt: perfekt.
Viele Grüße,
Chris
Hallo,
das stimmt nicht. Die Schiene von Burzynski passt in der Version mit langem Schenkel perfekt an die 7D mit VC-7D. Wäre sie nur wenig länger, könnte man den Fernauslöser nicht mehr anstecken. Kurz gesagt: perfekt.
Viele Grüße,
Chris
na jetzt bin ich aber verwirrt :(. Der Burzynski Winkel hat doch keine auskerbung o.ä, wie soll dann da bitte Fernauslöser passen? Montierst Du etwa die Schine etwa so dass zwischen der Schine und Gehäuse 1cm oder mehr Platz ist?
Ah, jetzt habe ich das Gelesene ins Verstandene übersetzt :) Die ist so kurz, dass sie gar nicht hinkommt. :lol:
Welche Variante hast Du - kurz oder lang bzw. wie lang ist die Seite? dann kann ich messen ob die ggf. auch an die D7 passt.