Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nikkor 18-200 VR
Dimagier_Horst
16.11.2006, 00:08
Nachdem am gestrigen Stammtisch ein 18-200 auftauchte, nahm ich die Gelegenheit beim Schopf und habe es heute ausgeführt. Meine Erwartungshaltung war: Naja, ein 11-fach-Zoom :? . Aber das erste Handling gestern war schon sehr angenehm. Ein kleines und kompaktes Zoom, durch den AF-S sehr schnell im Fokus und fast lautlos. Das bestätigte sich heute im Alltagsgebrauch. Die Änderung der Brennweite ist weder zu schwergängig noch zu leicht. Die Brennweitenänderung läuft sehr gleichmässig und ist gut abschätzbar. Der VR tut seinen Dienst ohne murren.
Die ersten Bilder (nach oben in die blattlosen Baumwipfel) brachten dann das "Siehste, taugt nichts" und die berühmte Backsteinmauer zeigte schon im Sucher "Eben, Physik lässt sich nicht überlisten".
Irgendwie bin ich dann doch von meinem hohen Ross runtergekommen, denn das doch recht durchgängige Lob für dieses Objektiv muss ja auch einen Grund haben. Und das zeigte sich dann in den folgenden zwei Stunden: Der Brennweitenbereich ist durchgängig in der bildmässigen Fotografie brauchbar, die 18-200 fand ich sehr praxisorientiert. Mit dem Einbein unter dem Batteriekasten stört auch die kleine Anfangsöffnung nicht. Meine Standardlinsen 17-55 und 70-200, die zuhause blieben, habe ich bei sorgfältiger Motivauswahl nicht vermisst. Das angenehme "nicht wechseln müssen" daher in vollen Zügen genossen. Und ich habe viel mehr Standort- und Brennweitenverstellungen vorgenommen als sonst, wo ich gar nicht auf die Idee kam, das Objektiv zu wechseln. Das eine oder andere Motiv hat sich dadurch erschlossen.
Die Wermutstropfen halten sich in Grenzen: Es ist nicht knackig-scharf und das Bokeh ist auch keine Granate, beides war aber auch nicht zu erwarten. Das war es auch schon mit der negativen Kritik. Nächste angenehme Überraschung: Die Vignettierung gleicht Nikon Capture auf Knopfdruck recht ausgewogen aus. Mein Fazit: ein kleines und leichtes "Immerdrauf", dass den Schwerpunkt der Kamera-Objektiv-Kombination nicht unangenehm verschiebt und zum experimentieren einlädt. Eine sehr angenehme, positive Überraschung :cool: .
DieterFFM
16.11.2006, 01:17
Moin,
danke, schöner Bericht! :top:
Da ich inzwischen auch so´n Nikondingens zu Hause rumliegen habe und mir die Anschaffung des 18-200 überlege: Wo sinn die Bilder zum Bericht? :roll: ;)
Hallo,
...auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet war: einige Bilder sind hier (http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtopic.php?p=439605).
Dimagier_Horst
16.11.2006, 11:15
Hallo Dieter,
wieder einer :D .
@all
Vorsicht, die S/W-Bilder geben nur _einen_ Eindruck wieder und kommen "von den Lichtern". Hier ein paar Bilder, die mehr der Alltagsfotografie entsprechen:
Test1:
http://www.altvordern.de/bildbank/albums/userpics/10001/thumb_test1.jpg (http://www.altvordern.de/bildbank/displayimage.php?album=62&pos=4)
Normal und brauchbar, so sind die meisten Bilder geworden.
Test2:
http://www.altvordern.de/bildbank/albums/userpics/10001/thumb_test2.jpg (http://www.altvordern.de/bildbank/displayimage.php?album=62&pos=3)
zeigt an der Baumwipfelgasse die Grenzen dieses Objektivs.
Test3:
http://www.altvordern.de/bildbank/albums/userpics/10001/thumb_test3.jpg (http://www.altvordern.de/bildbank/displayimage.php?album=62&pos=2)
die andere angesprochene Schwäche des Objektivs, der Hintergrund wird nicht so schön aufgelöst und macht eher einen streifigen Eindruck.
Test4:
http://www.altvordern.de/bildbank/albums/userpics/10001/thumb_test4.jpg (http://www.altvordern.de/bildbank/displayimage.php?album=62&pos=1)
Ein Beispiel für den Kompromiss bei der Korrektur der Linsen.
Test5:
http://www.altvordern.de/bildbank/albums/userpics/10001/thumb_test5.jpg (http://www.altvordern.de/bildbank/displayimage.php?album=62&pos=0)
bei ausgeglichenen Licht/ Kontrastverhältnissen einfach Klasse....
Eine Frage: Wo ist das Objektiv derzeit lieferbar (und evtl. auch noch günstig)?
Horst, wie willensstark bist Du? Nimmst Du tatsächlich nur das 18-200'er mit oder packst Du nicht lieber für besondere Motive dann doch noch das 17-55er (oder vielleicht sogar das große Tele) ein? Oder geht es Dir vielleicht umgekehrt und Du nimmst immer das 18-200'er mit und läßt Dein 70-200er verstauben?
Wenn ich mir eine DSLR-Ausrüstung zusammenträume, komme ich immer wieder an den Punkt, dass ich es schwer finde, mich für Qualität vs. Gewicht zu entscheiden. Überlappungen finde ich ganz dumm, weil ich weiss, dass ich mich entweder nicht entscheide und viel zu viel mitschleppe oder immer mit mir hadere, dass ich bessser etwas anderes eingepackt hätte.
Früher hatte ich nur Überschneidungen zwischen Zoom und Festbrennweite, da hatte ich eigentlich die lichtstarken und optisch überlegenen (und bei 28 / 50 / 135 mm MF noch halbwegs leichten) Festbrennweiten in der Fototasche und auch im Einsatz.
Grüße
Jan
kassandro
16.11.2006, 13:15
Das Nikon 18-200 VR soll ja kaum lieferbar sein und die Ebay-Preise für Gebrauchte weit über den UVP für Neue liegen. Fast so wie beim weißen Riesen.
Dimagier_Horst
16.11.2006, 13:32
Eine Frage: Wo ist das Objektiv derzeit lieferbar (und evtl. auch noch günstig)?
Keine Ahnung - Du musst 10 bestellen und dann vielleicht eins kriegen.....dieses wechselt Freitag den Besitzer und geht dann zum neuen Eigentümer.
Horst, wie willensstark bist Du?
Sehr, und da wird sich auch nichts ändern: 17-55 und 70-200 sind der Standard in meiner Phototasche. Das 18-200 ist nach starkem grübeln das ideale Objektiv, wenn man "sonstwie" unterwegs ist. Stammtisch, Tante Lisa usw. wo die Tasche zuhause bleibt und man nicht weiss, was auf einen zukommen kann. Es ist absolut kein Ersatz für die anderen.
mich für Qualität vs. Gewicht zu entscheiden.
Das ist jetzt ganz einfach geworden, wenn das Budget mitspielt: beim geplanten fototouren die Qualität, sonst das Gewicht.
newdimage
16.11.2006, 13:50
Hallo Horst,
danke für Deine Einschätzung.
Ich verfahre etwas anders:
Für den Alltagsgebrauch nehme ich ein 17-70 und ein 70-210.
Wenn ich geplant unterwegs bin, habe ich alle 7 Objektive dabei (zu den Zooms noch 20/50/85/105/180).
Die Stimmung schlägt doch gerne um, da wird das Wechseln lästig oder ich laufe zeitweise nur mit dem 20er durch den Zoo.
Wenn ich nicht schleppen will, habe ich die Minolta Dimage A1 am Mann ;) .
Gruß
Frank
Die Stimmung schlägt doch gerne um, da wird das Wechseln lästig oder ich laufe zeitweise nur mit dem 20er durch den Zoo.
Hmm, fehlt da nicht ein Smiley? Mit dem 180er im Zoo, ja, aber mit dem 20er? Man kriegt damit ja wirklich viele Tierchen gleichzeitig auf den Sensor, aber ...
Rainer
Dimagier_Horst
16.11.2006, 14:16
85/105
Ok, Du scheinst Dich wirklich nicht entscheiden zu können :lol: . Festbrennweiten nehme ich nur mit, wenn ich weiss, dass es auch Motive dafür gibt. Oder besser: wenn ich meine, sie erkennen zu können ;)
newdimage
16.11.2006, 14:44
Hmm, fehlt da nicht ein Smiley? Mit dem 180er im Zoo, ja, aber mit dem 20er? Man kriegt damit ja wirklich viele Tierchen gleichzeitig auf den Sensor, aber ...
Rainer
Nöö, kein Smilie, es ergeben sich mal ganz andere Zoobilder ;) .
Gähnende Löwen und streng dreinblickende Seeadler kann jeder aber 50 Pinguine im unsortierten Chaos, die hat keiner (ausser mir).
Ok, Du scheinst Dich wirklich nicht entscheiden zu können :lol: . Festbrennweiten nehme ich nur mit, wenn ich weiss, dass es auch Motive dafür gibt. Oder besser: wenn ich meine, sie erkennen zu können ;)
Ich entscheide vor Ort, dafür habe ich das Geraffel ja ;)
Gruß
Frank
Nöö, kein Smilie, es ergeben sich mal ganz andere Zoobilder ;) .
Gähnende Löwen und streng dreinblickende Seeadler kann jeder aber 50 Pinguine im unsortierten Chaos, die hat keiner (ausser mir).
Das Bild würde mich wirklich interessieren. In Augsburg habe ich schon mehrfach versucht Pinguine zu fotografieren. Abgesehen, daß die da nur sehr wenige haben, stehen die immer im hintersten Eck des Geheges vor irgendwelchen grauen Wänden oder hinter Büschen versteckt. Abgesehen davon, irgendwie gehören die doch zu Schnee und Eis oder wenigstens zu Wasser.
Pinguinchaos wäre natürlich schon was. Zeig mal, wenn Du es zur Hand hast.
Rainer
Ist doch praktisch - 1 mal auslösen - 50 mal Ausschnittsvergrößerung... :lol:
newdimage
16.11.2006, 14:58
Zeig mal, wenn Du es zur Hand hast.
Rainer
Hast ne PN
Gruß
Frank
Hallo,
habe nun ebenfalls seit gestern das Nikkor 18-200mm VR.
Den Ausführungen von Horst kann ich mich voll anschließen.
Zwei Dinge sind mir jedoch negativ aufgefallen, nachdem ich gestern Nachmittag dann sofort in den Wald ging und einige Fotos geschossen habe:
1. Im Gegensatz zum wirklich durchweg scharfen Nikkor 18-70mm kann ich beim 18-200mm vor allem im Weitwinkelbetrieb einen leichten Schärfeabfall zum Rand hin beobachten. Ich könnte mir einbilden, dass dieser Schärfeabfall links unten am deutlichsten ausgeprägt ist.
2. Ab einer Brennweite von etwa 35mm fährt der Tubus schon ab einer Objektivneigung von 45 Grad selbständig heraus. Dies ist mir gestern einigemale passiert, nachdem ich nach dem Auslösen eine Bildkontrolle am Monitor vornehmen wollte. Man muss also nach dem Auslösen unmittelbar den Tubus ganz einfahren, dann sitzt er "fest".
Ansonsten macht es, wie Horst schon sagte, einfach Spaß, mit dem Ding zu fotografieren, der VR funktioniert im übrigen auch sehr gut.
Viele Grüße,
Olli
Mich würde ja mal interessieren, wie das 18-200 mit der hohen Sensorauflösung der D2X oder auch der D80/D200 harmoniert. Einige behaupten ja, dass durch die höhere Auflösung (im Vergleich zur D50/D70) Objektivschwächen gnadenlos aufzeigt, auch wenn es sich um Objektive handelt, die mit einem 6MP-Sensor sehr gut harmonieren, wie z.B. mein Tamron 28-75/2.8 (welches bei mir - D70 - spürbar schärfer als das 18-70 ist)
Wie schlägt sich das 18-200 eigentlich im Vergleich zum 18-135er Kitobjektiv zur D80?
Ansonsten sag ich nur : 50 Pinguine im Breitbildformat... :D :lol: ;)
Dimagier_Horst
21.11.2006, 20:35
(im Vergleich zur D50/D70) Objektivschwächen gnadenlos aufzeigt
Hm, ich könnte es nur gegen eine D100 testen, eine 50 oder 70 habe ich nicht :cry: :lol:
(im Vergleich zur D50/D70) Objektivschwächen gnadenlos aufzeigt
Hm, ich könnte es nur gegen eine D100 testen, eine 50 oder 70 habe ich nicht :cry: :lol:
Naja, das dürfte für einen Vergleich reichen ;) : Fällt das 18-200 denn an der D2x im Vergleich zur D100 sichtbar ab?
DieterFFM
23.11.2006, 14:13
Moin,
da ich jetzt diverse Fotos vom 18-200 gesehen habe, habe ich mich dagegen entschieden. Für den Urlaub sicher interessant, ansonsten sind es mir aber zu viele Kompromisse.
Ich nutze das 24-105 als "immerdrauf" und werde es nach unten mit einem 12-24 und nach oben mit einem 70-200 ergänzen.
Das 18-200er Nikkor schlägt sich auch an der D200 erstaunlich gut.
Auf alle Fälle viel besser als die sonstigen Tamron und Sigma 18-200er Dingers:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
Was mir bei dem VR noch aufgefallen ist, dass die Verzeichnung im WW schon sehr heftig ist. :flop:
MFG