Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : La Gomera III - Es wird feucht ;-) (Edit: Weiteres Bild)
1.
http://www.makro-momente.de/gallery/andere/reisen/gomera2006/gomera14th.jpg (http://www.makro-momente.de/verschiedene/gomera14big.jpg)
2.
http://www.makro-momente.de/gallery/andere/reisen/gomera2006/gomera15th.jpg (http://www.makro-momente.de/verschiedene/gomera15big.jpg)
3.
http://www.makro-momente.de/gallery/andere/reisen/gomera2006/gomera16th.jpg (http://www.makro-momente.de/verschiedene/gomera16big.jpg)
Skildron
09.11.2006, 18:47
Auf dem ersten Bild gefällt mir ganz besonders, wie die Gischt über den Felsen sprüht, und die Lichtstimmung spricht mich auch sehr an.
Hier noch eines:
http://www.makro-momente.de/gallery/andere/reisen/gomera2006/gomera17th.jpg (http://www.makro-momente.de/verschiedene/gomera17big.jpg)
Leider konnte ich da kein Bild bei Sonnenschein machen. :(
come_paglia
10.11.2006, 16:27
Hallo Stoney,
schöne Stimmungen, aber beim zweiten und beim dritten fällt mir sehr stark auf, dass der Horizont schief ist...
Das erste gefällt mir vom Licht her ausgesprochen gut, schön der Sonnenstrahl auf der Gischt!
LG, Hella
Mir gefällt auch das erste Bild u.a. wegen der Lichtstimmung am besten. Da kann ich mich Thorsten und Hella nur anschließen.
Beim dritten Foto ist der Horizont wirklich ein bisserl schief. Ich finde es - im Gegensatz zum zweiten - auch ein bisschen zu dunkel.
Das zweite Foto gefällt mir vom Schnitt sehr gut. Nur die Farben wirken auf mich etwas unnatürlich - vielleicht sah es ja aber auch so aus.
schöne Stimmungen, aber beim zweiten und beim dritten fällt mir sehr stark auf, dass der Horizont schief ist...
Beim zweiten bitte nachmessen, der Horizont ist fast exakt gerade (kippt vielleicht um 0,1-0,2°).
Beim dritten ist wohl etwas Verzeichnung im Spiel. Der Horizont fällt nach links ab, rechts sind die Häuser aber gerade. Vielleicht hätte ich um 0,5° nach rechts drehen sollen, aber dann wirken die Häuser schief.
Hey Stoney,
Beim zweiten bitte nachmessen, der Horizont ist fast exakt gerade (kippt vielleicht um 0,1-0,2°).
Fast gerade ist eben nicht ganz gerade und die Nullkommairgendwas Grad fallen halt schon sehr auf.
Beim dritten ist wohl etwas Verzeichnung im Spiel. Der Horizont fällt nach links ab, rechts sind die Häuser aber gerade. Vielleicht hätte ich um 0,5° nach rechts drehen sollen, aber dann wirken die Häuser schief.
Wenn Dir am Photo liegt, solltest Du zugunsten des geraden Horizontes entscheiden oder gleich am ganzen Bild herumzerren.
Cheers,
F.
Fritzchen
12.11.2006, 10:19
Ich schließe mich mal an, wenn etwas nicht ganz gerade ist, fällt es leider immer auf.
Ob minimal oder mehr, es ist der Gesamteindruck, etwas stört .
Ich hatte mal das Brandenburger Tor fotografiert, ein schönes Bild, bist einer Gemessen hat, 0,3% :shock:
Von da an haben es dann alle gesehen :roll:
Keiner sah noch das Bild, alle nur noch schief :top:
Du siehst, so ist das Leben :D
Ok, danke, ich werd mich nochmal dranmachen. Aber so ganz trivial ist es nicht. Wenn ich den Horizont gerade richte, werden die Häuser schief...
Aber so ganz trivial ist es nicht. Wenn ich den Horizont gerade richte, werden die Häuser schief...
No one said it would be easy! ;)
Benutzt Du Photoshop?
- Horizont geraderücken
- Gitter einblenden
- alles auswählen
- Bearbeiten - transformieren - verzerren
- viel Spaß beim Rumzupfen.
FixFoto und sonstige Programme bieten Ähnliches.
Cheers,
F.
So, erledigt. Hab's mit ShiftN (http://www.marcus-hebel.de/foto/links.html) gemacht. Nettes kleines Programm, eigentlich zur Korrektur stürzender Linien gedacht, war aber für meine Zwecke auch geeignet.
come_paglia
12.11.2006, 17:42
Besser das ist! ;)
LG, Hella
Hallo Stoney,
so ist Bild Nummer 3 richtig gut. Das Zusatzbild gefällt mir ebenfalls sehr gut, wenn ich unten 15 Prozent abschneide.
Viele Grüße
Stephan
Hallo,
irgendwie hab ich eine andere Meinung zu den Bildern. Grundsätzlich sind leben die ersten drei natürlich von einer ganz tollen Lichtstimmung. Aber ich finde sie nicht so richtig gut umgesetzt:
Bild 1 würde mehr vom Farbspiel am Himmel vertragen, die beleuchtete Gischt ist natürlich klasse. Also ein tieferer Standpunkt und die Kamera ein wenig mehr nach oben gerichtet - etwa ein Viertel bis ein Drittel des Bildes mit Himmel gefüllt. Stelle ich mir richtig toll vor.
Bild 2 gefällt mir vom Ausschnitt her ganz gut, viel besser als Bild 3. Aber auch hier wäre ein bisschen mehr Himmel noch vorteilhafter.
Bild 3 hat natürlich eine fantastisch beleuchtete Wolkenformation, aber ich finde die dunklen Häuser und den dunklen Strand zu dominant - es ist zuviel davon im Bild, ohne mir wirklich interessante Blickdetails zu bieten.
Bild 4 gefällt mir wirklich ganz gut, obwohl diesem Bild natürlich die tolle Lichtstimmung der ersten drei fehlt. Aber dafür finde ich hier die mittige Anordnung des Horizontes eigentlich sehr gelungen, weil die Durchbrechung der Symetrie durch Gischt und Felsen das Bild auflockern und interessant machen. Es muss nicht immer der goldene Schnitt sein.
Grüße
Falk