Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nikon D40
Klick (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139456). Komm' spielen... ;)
Hmm...tja...find ich nicht wirklich interessant (für mich). Ich habe ja Objektive, die keinen AF-S-Antrieb haben, sonst... ;)
Willkommen auf dem Spielplatz!
LG
Ich brauche sie auch nicht, aber es gibt genug Menschen, denen sie ausreicht. Das darf man nicht vergessen. Und wenn Sony so was bringen würde, wäre es auch nicht schlecht für das System.
So holt man sich bestimmt einige Kunden in´s System. Nicht mit einem Modell für alle.
Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:
Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.
Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D
Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:
Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.
Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D
Ein Freund von mir hat eine D70. Der fotet nur im grünen Automatik-Modus, der hat 0 Ahnung von Blenden und Belichtungszeiten. Aber eine DSLR muß es sein. Für ihn wäre die D40 genau die richtige Kamera. Der weiß nicht, was ein AF-Motor ist. Der Kumpel liest auch nicht hier im Forum mit, daß interessiert ihn nicht.
Der will durchschauen, auslösen und alles muß okay sein. Meine Art wäre das auch nicht.
drei-im-weckla
02.11.2006, 23:35
Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:
Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.
Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D
Ein Freund von mir hat eine D70. Der fotet nur im grünen Automatik-Modus, der hat 0 Ahnung von Blenden und Belichtungszeiten. Aber eine DSLR muß es sein. Für ihn wäre die D40 genau die richtige Kamera. Der weiß nicht, was ein AF-Motor ist. Der Kumpel liest auch nicht hier im Forum mit, daß interessiert ihn nicht.
Der will durchschauen, auslösen und alles muß okay sein. Meine Art wäre das auch nicht.
Ob ihr es glaubt oder nicht, DAS ist die große Masse der DSLR-Fotografen
Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:
Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.
Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D
Ein Freund von mir hat eine D70. Der fotet nur im grünen Automatik-Modus, der hat 0 Ahnung von Blenden und Belichtungszeiten. Aber eine DSLR muß es sein. Für ihn wäre die D40 genau die richtige Kamera. Der weiß nicht, was ein AF-Motor ist. Der Kumpel liest auch nicht hier im Forum mit, daß interessiert ihn nicht.
Der will durchschauen, auslösen und alles muß okay sein. Meine Art wäre das auch nicht.
Ob ihr es glaubt oder nicht, DAS ist die große Masse der DSLR-Fotografen
Ich glaube es Dir sofort. Ist ja auch nichts schlimmes, jeder wie er mag und kann.
Klick (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139456). Komm' spielen... ;)
Für alle, die die Bilder da nicht sehen können: http://www.allengeorge.com/
Ob ihr es glaubt oder nicht, ich find das Ding echt toll. So eine Knipse mit Minolta-Bajonett und 'nem 28/2,8 drauf wäre doch die ideale Immerdabei-Kompaktkamera, oder? Für mich zumindest. :-)
Passt locker in die Jackentasche, prima Bildqualität (nicht wie andere kompakte), halbwegs bedienbar (mit Daumenrad und so). Die ideale Ergänzung zu einer echten SLR.
Tobi
drei-im-weckla
03.11.2006, 00:25
Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:
Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.
Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D
Ein Freund von mir hat eine D70. Der fotet nur im grünen Automatik-Modus, der hat 0 Ahnung von Blenden und Belichtungszeiten. Aber eine DSLR muß es sein. Für ihn wäre die D40 genau die richtige Kamera. Der weiß nicht, was ein AF-Motor ist. Der Kumpel liest auch nicht hier im Forum mit, daß interessiert ihn nicht.
Der will durchschauen, auslösen und alles muß okay sein. Meine Art wäre das auch nicht.
Ob ihr es glaubt oder nicht, DAS ist die große Masse der DSLR-Fotografen
Ich glaube es Dir sofort. Ist ja auch nichts schlimmes, jeder wie er mag und kann.
War auch absolut nicht negativ gemeint. Wenn man aber viel in Foren liest, verliert man etwas den Überblick, womit die DSLR-hersteller ihr Geschäft machen.
Im oben zitierten DSLR-Forum-Thread wird aber heiß über die D40 diskutiert. Man, haben die Probleme. :lol:
Lostname
04.11.2006, 00:25
Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:
Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.
Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D
Ein Freund von mir hat eine D70. Der fotet nur im grünen Automatik-Modus, der hat 0 Ahnung von Blenden und Belichtungszeiten. Aber eine DSLR muß es sein. Für ihn wäre die D40 genau die richtige Kamera. Der weiß nicht, was ein AF-Motor ist. Der Kumpel liest auch nicht hier im Forum mit, daß interessiert ihn nicht.
Der will durchschauen, auslösen und alles muß okay sein. Meine Art wäre das auch nicht.
Ob ihr es glaubt oder nicht, DAS ist die große Masse der DSLR-Fotografen
Und es soll sogar Leute geben die noch nie mit einer analogen SLR gefotet haben.
http://reemhq.net/sidebyside2.jpg
:lol:
Also ich finde die Kombination D40 + AF-S 18-135mm eine durchaus interessante Alternative zur A1/2 bzw. A200, wenn man Wert auf kompakte Ausmaße und vor allem auf ein relativ geringes Gewicht legt.
Viele Grüße,
Olli
Und noch ein bisschen mehr über die Nikon D40 (http://www.dpreview.com/news/0611/06111603nikond40handsonpreview.asp).
Also ich finde die Kombination D40 + AF-S 18-135mm eine durchaus interessante Alternative zur A1/2 bzw. A200, wenn man Wert auf kompakte Ausmaße und vor allem auf ein relativ geringes Gewicht legt.
Viele Grüße,
Olli
Genau das ist wohl auch die Zielgruppe der D40. Warum soll ich mir eine horror teure Sony R1 kaufen, die bei 120mm BW aufhört, wenn ich zum halben Preis eine schnuckelige D40 oder E-400 bekomme - mit Wechselobjektiven!
Chris
Wenn ich mir eine D80 statt einer Alpha gekauft hätte, würde ich jetzt anfangen über Zweitbodys nachzudenken.
Mal ne Frage: Sind die 18-200er von Tamron und Sigma eigentlich AF-S kompatible Objektive?
Wenn ich mir eine D80 statt einer Alpha gekauft hätte, würde ich jetzt anfangen über Zweitbodys nachzudenken.
Mal ne Frage: Sind die 18-200er von Tamron und Sigma eigentlich AF-S kompatible Objektive?
Naja, über einen Zweitbody mach ich mir keine Gedanken, aber ich hab ja auch nur ne D70 ;)
Die 18-200er von Sigma und Tamron haben keinen Ultraschallantrieb, falls du das meinst. Da muss man schon zum wesentlich teureren Nikon 18-200 greifen.
Wenn ich mir eine D80 statt einer Alpha gekauft hätte, würde ich jetzt anfangen über Zweitbodys nachzudenken.
Mal ne Frage: Sind die 18-200er von Tamron und Sigma eigentlich AF-S kompatible Objektive?
Das geht wohl vielen so. Daher denke ich, dass Nikon Erfolg mit der D40 haben wird.
Zum Objektiv: Es gibt von Nikon jetzt ein 18-135 (AF-S) in scheinbar wirklich guter Qualität, dem 18-70 wohl ebenbürtig. Das ist der alte "klassische" Bereich von (27) 28-200. Mehr brauchen die kompakten Umsteiger in der Regel sowieso nicht.
Ich finde die "Kleine" aus Marketinggesichtspunkten echt klasse!
Chris