Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Forumstele (Sigma 100-300mm f4)...HSM an Sony ALpha ????
Hey Leute!
Kurze Frage:
Das Sigma 100-300mm F4 hat ja laut Sigma das HSM im Titel, sprich Ultraschallmotor zur Focussierung.
Meine Frage nun: Funktioniert das auch mit der Sony Alpha, oder klappt das nur mit Canon, Nikon etc...?
Wäre ja schon ärgerlich, da das HSM bestimmt eine Menge zum Preis beiträgt....
Danke im Voraus,
Flo
Hi Flo!
Bislang war es bei Sigma immer so, dass, wenn ein Objektiv mit HSM-Fokussierung für Nikon und Canon angeboten wurde, dieses für Minolta mit konventioneller Fokussierung ausgestattet wurde. HSM-Optiken sind meines Wissens nur von Minolta bzw. bald auch von Sony erhältlich und leider unbezahlbar.
Das weitaus größere Problem dürfte darin bestehen, das Sigma 4/100-300 überhaupt mit Minolta-Bajonett zu bekommen, da es bislang für dieses Bajonett nicht wieder aufgelegt wurde. Angeblich ist es in Planung, mehr wollte mir Sigma aber nicht verraten.
Schöne Grüße,
Holger
Wenn das HSM an der Alpha funktionieren würde, täte es das auch an der D7D. Das Problem ist, dass Minolta den Drittherstellern die SSM-Protokolle nicht rausgerückt hatte und es anscheinend für Sigma ein zu großer Aufwand gewesen wäre, die herauszufinden. Daher gibt es keine HSM-Objektive für Minolta von Sigma, sondern die haben dann alle konventionellen Stangen-AF, auch wenn sie für C und N HSM haben.
ist das dann keine Abzocke par excellence?
Ich bezahle quasi für normalen AF genauso viel, wie für HSM???
Oder ist das KoMi/Sony Modell günstiger??
Andere Frage: Wie schnell ist denn der AF des 100-300 an Sony/KoMi?
Ich bezahle quasi für normalen AF genauso viel, wie für HSM???
Oder ist das KoMi/Sony Modell günstiger??
Weder noch. Das Objektiv ist gar nicht lieferbar. In der alten Version schon lange nicht mehr und in der DG Version noch nicht (falls überhaupt jemals wieder).
ist das dann keine Abzocke par excellence?
Ich bezahle quasi für normalen AF genauso viel, wie für HSM???
Die UVPs sind AFAIK identisch, ja. Letztendlich regelt aber der Markt des Preis und man sollte auch nicht vergessen, daß Sigma von den Objektiven mit den weniger verbreiteten Anschlüssen (Minolta und Pentax) nicht so viele Exemplare verkaufen kann.
Andere Frage: Wie schnell ist denn der AF des 100-300 an Sony/KoMi?
Eher durchschnittlich, mit Konverter grottenlahm.
Also mit einem weissen Riesen nicht vergleichbar, aber für mich fokussiert es durch die Innenfokussierung bei normalen Umständen recht flott. Was allerdings stimmt, dass Konverter es brutal ausbremsen
butscherinski
01.11.2006, 16:19
Hallo !
Also ich habe mein Sigma 100-300/4 (1 Jahr alt) vor 2 Wochen hier über das Forum verkauft. Die Nachfrage war sehr hoch und ich habe mehr bekommen als ich bezahlt habe. Die Geschwindigkeit ist für Minolta ok (nach dem weißen Riesen und dem Sigma 70-200/2,8 ) die einzigen einigermaßen flotten Tele-Objektive. Das Ofenrohr (70-210/4) war dagegen ultralahm. Wie bereits gesagt, gibt gab es die HSM-Variante nur für Nikon und Canon. Wenn der Schärfepunkt in der Nähe liegt, fokkusiert es einigemaßen flott, aber trotzdem lahm im Gegensatz zu Canon oder Nikons. Der primäre Grund (neben Err58-Stress) warum ich das System wechsle. Aber den integrierten Stabi und das Bedienkonzept der 7D werde ich vermissen.
Grüße
Andreas
...Was allerdings stimmt, dass Konverter es brutal ausbremsen
Der 1,4x TC APO DG von Sigma bremst auf 50% der AF-Geschwindigkeit ohne TC aus, die Übersetzung meines 2x Soligor-TC C/D7 (den ich aber am 100-300/4 kaum nutze) liegt ebenfalls bei 1:2. Der Geschwindigkeitsverlust nervt schon ein wenig.
Der 1,4x TC APO DG von Sigma bremst auf 50% der AF-Geschwindigkeit ohne TC aus, die Übersetzung meines 2x Soligor-TC C/D7 (den ich aber am 100-300/4 kaum nutze) liegt ebenfalls bei 1:2. Der Geschwindigkeitsverlust nervt schon ein wenig.
Mein Konverter hat eigentlich gar keine Untersetzung (wenn ich auf der einen Seite die Kupplung drehe, dreht sie sich auf der anderen in der gleichen Geschwindigkeit), bremst aber trotzdem jedes (!) Objektiv mehr oder weniger stark aus.
Mein Konverter hat eigentlich gar keine Untersetzung (wenn ich auf der einen Seite die Kupplung drehe, dreht sie sich auf der anderen in der gleichen Geschwindigkeit), bremst aber trotzdem jedes (!) Objektiv mehr oder weniger stark aus.
Mein einziger TC ohne Untersetzung ist der Minolta 1,4x APO TC in der 1. Version. Der bremst z.B. ein 200/2,8 nicht aus, es sei denn, der AF findet zu wenig Kontrast. Dann "rauscht" er über's Ziel raus.
Ähnlich müsste es bei Deinem TC ohne Untersetzung dann ja wohl auch sein?
Ähnlich müsste es bei Deinem TC ohne Untersetzung dann ja wohl auch sein?
Nein, die Fokussierung ist tatsächlich deutlich langsamer und damit meine ich jetzt nicht die Suche des Fokuspunkts, sondern wirklich die (Umdrehungs-) Bewegung.
Weil mich das doch stutzig gemacht hat, habe ich eben nochmal etwas genauer getestet: mein TK scheint wohl doch eine Untersetzung zu haben, ich hab's bisher nur nicht gesehen. Anders wäre das aber wohl auch wirklich nicht zu erklären denke ich.
Pittisoft
01.11.2006, 19:16
Hallo Jens N.,
und wenn Du ganz großes Pech hast so wie ich mit mein
Tokina 80-200/f2,8 macht es knirsch im Getriebe und das war es dann mit AF. :cry:
Schau mal hier:Objektiv Defekt durch Zubehör mit Getriebe (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=27860&highlight=)
Die Kamera erlangt durch so ein zwischengeschaltetes Getriebe ungeahnte Kräfte was zur Beschädigung des Objektives gehen kann.
Mir ist allerdings noch kein Fall bekannt geworden wo ein Original Minolta Objektiv gelitten hat durch Zubehör. :cool:
Der AF-Speed des 100-300 ist ok, guter Durchschnitt. Aber auch an der Canon 350D ist es trotz HSM keine Rakete, nur unwesentlich schneller. Allerdings ist es dort für mein Empfinden deutlich treffsicherer, somit ergibt sich unter schwierigen Lichtverhältnissen auch eine schnellere Fokussierung. Leider hat es an allen Canikons keine Stabilisierung mehr, was den Wert des Objektivs deutlich reduziert.
Mit einem 1.4 und besonders 1,7TC wird der AF schon quälend langsam, besonders bei wenig Licht und die Treffsicherheit in der Dämmerung fällt auf ca. 30-40% der Fokussierversiche.
Ich kenn übrigens keinen Fall in dem ein Sigma 100-300 oder 70-200 durch einen Konverter mit Untersetzung beschädigt worden sind. Beide sind für die Verwendung mit TCs konstruiert und der Sigma TC hat auch die 1:2 Untersetzung :)