Meine A1 ihre Bilder

[MarkusMZ]

Hallo Verona ... ähhh ... Forum ;-)

Hier also wie versprochen ein paar Bilder,
die ich eben mal auf die Schnelle draußen
geschossen habe:

http://home.eplus-online.de/markusmz/a1test/index.html

Edit am 28.09.2003:
Da ich den bescheidenen Webspace bald anderweitig brauche
jedoch mittlerweile viele, viele andere A1-Bilder zur Verfügung
stehen, habe ich obige Bilder heute gelöscht - sprich, der Link
funktioniert nicht mehr.

Alles in allem sind's etwa 8 MB.
All zu lange bleiben die Bilder nicht auf meinem Webspace liegen,
da ich den Platz evtl. auch irgendwann wieder brauche.
Ein/Zwei Wochen lasse ich sie dort aber bestimmt.

Zu den Bildern selbst:
Das erste Bild gibt's zweimal, eines davon habe ich
für die Rauschfetischisten mal durch mein Neatimage
laufen lassen um den Unterschied zu demonstrieren.

Ansonsten habe ich die Bilder nur mittels EBV
neu abgespreichert, um die Dateigrößen etwas zu
dämpfen (15% Kompression).

Gruß
Markus

[MFG]

Hallo Verona ... ähhh ... Forum ;-)

Hier also wie versprochen ein paar Bilder,
die ich eben mal auf die Schnelle draußen
geschossen habe:



Nicht schlecht für ISO 800.
Die Zeichnung ist nur bisschen verschwommen, man kann fast alle
Details erkennen.

[Franklin2K]

Mit welcher ISO-Einstellung wurden die Bilder gemacht?

[pilobulus]

Vielen Dank für die Bilder, dadurch spare ich ich erstmal die nächsten zwei Monate (bis zum Erscheinen der 828) 'ne ganze Menge Geld.
@MFG, wo hast du denn die ISO800 Bilder her?
Schönes We - Dirk
@Franklin2K, lt. ExifReader sind alle mit ISO100 gemacht.
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/

[Horst Hiller]

Hm, laut exif ist pict0101 mit ISO 100 aufgenommen. Ich finde, dass Bild rauscht mehr als die meiner 7i. Ist die „Rauschunterdrückung“ der A1 eingeschaltet? Ich möchte hier keine neue Diskussion um das Rauschen lostreten, bei dem Bild ist es aber recht ausgeprägt. Funktioniert die zuschaltbare (habe ich gelesen, gibt es doch bei der A1?) „Rauschunterdrückung“ der A1, oder werden nur Details glattgebügelt? (wie bei vielen Kameras die weniger rauschen und nach der Meinung einiger Leute hier deswegen so toll sind)

[MFG]

@MFG, wo hast du denn die ISO800 Bilder her?


;)

[MarkusMZ]

@ Horst Hiller:

Die Rauschunterdrückung IST eingeschaltet. Sie wird aber erst ab einer
Verschlußzeit von >= 1 Sekunde aktiv, in dem Die Kamera ein zweites
Bild (schwarz) mit gleicher Verschlußzeit hinterher schießt und die aus
dem 2. Bild gewonnene Rauschinformation aus dem Originalbild
rausrechnet - sogenannte Dark Frame Substraktion.

@ MFG: Wenn man sich Deine sämtlichen bisherigen Beiträge (12 an der Zahl)
im neuen Forum ansieht, drängt sich einem stark der Verdacht auf, daß
Du ausschließlich zum Stänkern und Rumnölen hier bist. Vernünftige und
konstruktive Beiträge oder ernsthafte Fragen vermisse ich in Deinen
Postigs durch die Reihe. Meist sind es nur bissig gemeinte aber im
Grunde oberflächliche Kommentare und Zwischenrufe :-(
Wie wär's, wenn Du mal schreibst, mit was DU bisher fotografiert hast;
ein paar Beispielbilder aus Deiner Galerie wären recht hilfreich, damit
wir uns mal ein Bild machen können, mit welchem Profi wir es hier zu tun
haben.

Gruß
Markus

[MFG]

Du ausschließlich zum Stänkern und Rumnölen hier bist.

Nein, ich bin hier nicht zum Stänkern und Rumnölen.
Ich fand die Hi7 auch gut und sah sie als technischer Vorschritt.
Das vermiese ich bei der A1. Der Preis-Leistung Verhältnis stimmt schon lange nicht mehr.
Die Abbildungsqualität ist, was für mich das wichtigste ist, hat sich nicht verbessert. Konnte auch nicht, ist technischbedingt.
Die maximale Leistung des kleinen Chips wurde schon lange erreicht. Da hilft auch nicht noch so ein gutes Objektiv.
Wer jetzt auch bessere Qualität vom Sony erwartet, wird genauso enttäuscht.
Ich habe auch nichts gegen Minolta. Selber fotografiere auch mit Minolta, wenn auch „nur“ analog (Minolta Dynax 7, Minolta AF 2,8 28-70 mm G, Minolta AF 2,8 80-200 mm G, Minolta AF 1,7 50 mm, Soligor AF 3,5-4,5 19-35 mm) und warte sehnsüchtig auf eine digitale Kamera, die den technischen Vorschrift mitbringt.
Meine Meinung zu den allen Bildgalerien spiegelt sicht in dem Artikel wieder.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,druck-262919,00.html

[korfri]

Hey Markus,

die Pumpe und der Pilz gefallen mir am Besten.

Vielleicht hast Du ja Zeit, noch ein paar so schöne Fotos zu schießen,
und die kleine Galerie zu erweitern. Wir interessieren uns garantiert dafür :)

Achte bitte bei Makro-Aufnahmen darauf, daß der Entfernungsbereich so klein ist, daß möglichst nur scharfe Teile zu sehen sind, und das alles andere absichtlich verschwimmt. Deine Pflanze war zu groß, da kann nicht alles scharf sein.

Probier mal den AS aus, und den verfolgenden AF, bitte. Nahaufnahmen an einer Kreuzung oder so.

Zum Rauschtest: Bitte schalte doch mal die Schärfung ganz aus (auf weich), wenn Du grauen oder blauen Himmel mit fotografierst. NeatImage-Aufnahmen brauchen wir nicht sehen, nur Originalaufnahmen, aber vielleicht

1. Hart 2. Normal 3. Weich

Sodann vielleicht mal eine Kontrastreihe:

-2, -1, 0, +1, +2

Allgemein:

Die A1 ist eine High-Performance-Dimage, die nach meiner Meinung mit keiner Kamera anderen in Konkurrenz steht. Höchstens mit ner Nikon D2H (http://www.digitalkamera.de/Info/News/18/62.htm), aber natürlich nicht ernsthaft :) Ich hab nämlich letzte Woche mal mit so ner rumgespielt, mit ner D1H.

Ich finde den Preis der A1 ok, wenn man ihre Stärken erkennt. Ansonsten ist sie natürlich nicht viel anders als eine D7i, und dann wäre man in der Tat mit der D7i/Hi günstiger dran.

[Jürgen]

Probier mal den AS aus, und den verfolgenden AF, bitte. Nahaufnahmen an einer Kreuzung oder so.

... und pass auf, dass Dich die Autofahrer nicht mit einem Blitzer verwechseln und Deine Kamera überfahren ;)

Grüße
Jürgen

[MarkusMZ]

Hallo !

Hab' grad mal die ersten zwei Bilder gegen meine Armbanduhr
ausgetauscht, es gibt jetzt:

Schärfe hart, Kontrast +2
Schärfe weich, Kontrast -2

Außerdem habe ich den Farbraum auf "sRGB natürlich" zurückgestellt,
bei den anderen Bildern stand er noch auf "sRGB verstärkt" (Vivid).

Für die ganzen Zwischenstufen habe ich nicht genügend Webspace.
Außerdem habe ich kein DSL (nicht möglich in meinem Ort) und damit
auch keine Flatrate. Aber ich denke die beiden Motive sind aussagekräftig
genug. Sie wurden als TIFF aufgenommen und in der EBV mit 15%
Kompression als JPG (samt EXIF-Daten) abgespeichert.
Zur Kreuzung kam ich heute noch nicht und werde es dieses Weekend
vermutlich auch nicht mehr schaffen, sonst steigt mir "Hasi" auf's Dach ;-)

Liebe Grüße
Markus

[AndreasB]

@MFG:
Wenn Du schon mit einer7Hi fotografiert hast und auch mit analogen SLR, dann müsstest Du gemerkt haben, dass die Fotos in A4 und A3 der Digi genauso gut werden, wie die Abzüge von Deiner SLR ......
Bei meiner7i ist das jedenfalls so im direkten Vergleich mit meiner analogen Nikon (1,8/50mm)!
Aber wenn Du perfekte Offsetdruckqualität in A3 erwartest (vielelicht bist Du ja Berufsfotograf?), dann wirst Du auch mit einer 6 MP DSLR nicht glücklicher werden (mit selbst gescannten Dias aber auch nicht). ;)

[dasacom]

hallo,

also, das zweite Foto geflällt mir besser (Schärfe weich, Kontrast -2)
und für ISO 200 sind beide ok!

DANKE für das hochladen.

Ich werde nächste Woche die A1 kaufen/bestellen und dann ebenfalls hier berichten bzw. Fotos hochladen (irgendwo, irgendwie).

Schöne Grüße
dasacom

[MarkusMZ]

Uuups ... sind ja wirklich ISO 200 ... war eigentlich gar nicht meine Absicht,
sollte ISO 100 werden aber beim Wuseln durch die Menüs hab' ich wohl vergessen auf ISO 100 zu "locken" und die A1 hat von sich aus automatisch ISO 200 gewählt ... das kommt davon wenn's schnell gehen soll.

Aber wenn's Dir reicht und gefällt - um so besser :-)

Gruß
Markus

[Rubin]

Meine Meinung zu den allen Bildgalerien spiegelt sicht in dem Artikel wieder.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,druck-262919,00.html
Habe den Artikel auch gelesen, und muss sagen - sehr amüsant. Steckt wirklich viel Wahrheit drin, aber sehr ernst würde ich ihn auch nicht betrachten, es ist recht negativ aufgezogen, man könnte ähnliches auch unter einem anderen Sichtpunkt beschreiben. Machst Du MFG etwa die Bilder nur für sich? Freust Du dich nicht, deine Arbeit mit anderen zu teilen und evtl. die Kritik von ihnen zu hören?
Ich habe bisher noch keine Bilder veröffentlicht. Es liegt daran, dass ich noch viel lernen muss und noch nichts gescheites zum zurschaustellen entstanden ist. Und was ist der Zweck deiner Fotobegeisterung? Was ist an den Bildgalerien so schlimm? Wenn man den Artikel von Spiegel ernst nimmt, dann darf man sich wohl an keinen Erfolgen erfreuen, meinst Du nicht, dass das langweilig ist? Und im Übrigen, dem schreiber von Spiegel geht es nicht viel anders als denen die bei fotocommunity ihre Bilder ausstellen - er möchte gelesen werden.

[dasacom]

@MarkusMZ
@alle

ich möchte die Fotos, die ich mache am bildschirm betrachten und die meisten ausbelichten lassen (nicht selber drucken)

was soll ich jetzt nehmen:
Adobe RGB
sRGB natürlich
sRGB verstärkt
Eing. Adobe RGB

keine Ahnung wo genau die unterschiede sind.

Würde mich über tipps freuen