Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lichtstarkes Standard-Objektiv für 7D
Hallo,
will mir jetzt ein lichtstarkes Standard-Objektiv (Festbrennweite) für meine 7D zulegen. Zur Auswahl stehen für mich:
Sigma AF 28mm 1.8 EX DG Asp Makro
Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM
Sony AF 50mm/1.4
Preislich ist das 28mm Sigma am billigsten, dann das Sony und zuletzt das 30mm. Alles im Bereich von 270 bis 370 euro.
Was würdet Ihr nehmen bzw. womit hab ihr gute Erfahrungen gemacht? Hab schon hier im Forum ein wenig gestöbert, aber zu den oben genannten Linsen nicht viel Infos zusammentragen können. Mich würde ja das 30er wegen dem HSM reizen, aber bringt das was in der Praxis?
Grüße,
tRasheR
Jerichos
18.10.2006, 14:04
Sigma AF 28mm 1.8 EX DG Asp Makro
Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM
Sony AF 50mm/1.4
Generell würd ich lediglich das dritte Objektiv als "Standardobjektiv" einstufen. Die ersten beiden fallen wohl eher in die Kategorie "Weitwinkel". Dies ist aber sicher abhängig davon, was man am liebsten fotografiert.
Alternativ würd ich mich nach einem gebrauchten Minolta 50/1.7 umgucken. Das kostet unter 100,- Euro und ist ab Blende F2.5-F2.8 richtig scharf. Wenns ein wenig mehr Brennweite sein soll, dann die 85er Festbrennweite.
Mich würde ja das 30er wegen dem HSM reizen, aber bringt das was in der Praxis?
HSM ist eine feine Sache, aber diese Technik gibt es für Minolta-Bajonett nicht.
DeepBlueD.
18.10.2006, 14:10
Hi!
HSM gibt es momentan (noch?) nicht für Minolta. Ich kann dir leider zu den genannten Sigmas auch nichts sagen, aber das 50/1.7 Minolta kann ich nur wärmstens empfehlen. Kostet gebraucht max. 100€! Das 50/1.4er Sony ist das gleiche wie das 50/1.4er Minolta. Ist ne sehr gute Linse, aber der Unterschied zum 1.7er ist mir den Mehrpreis nicht wert! Wenns also auch was gebrauchtes sein darf, dann schau dass du das 50/1.7er Minolta bekommst. Bedenke allerdings, dass die 50mm zu 75mm KB werden durch den Crop Faktor.....
Danke für die promten Anworten!
Ich weiß, dass das 1,7/50er eine tolle Linse ist, aber hätt gern was neues. Eine richtige Normalbrennweite gibt's ja bis jetzt nicht, denn die müsst ja ca. 35mm Brennweite haben (Diagonale des Bildsensors). Die 50er sind ja durch den Crop schon eher telelastig. Deshalb zieh ich die 30er und 28er Linse von Sigma in Betracht.
wegen HSM: Im Webshop des Hänlder bei dem ich die Linse kaufen würde und auch auf der Sigma-Seite steht HSM - es wird keine Ausnahme für Sony/KoMi erwähnt. Bin schon ganz schön verwirrt was das betrifft. Werde mich aber heute Nachmittag mal persönlich überzeugen, denn das 30er Sigma mit angeblichem HSM ist lagernd.
Grüße,
tRasheR
Sigma AF 28mm 1.8 EX DG Asp Makro
Bei diesem Objektiv gibt es immer wieder AF-Probleme, meine Erfahrungen mit selbigen, siehe hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=29122&postdays=0&postorder=asc&highlight=kassandro&start=19).
Im gleichen Fred empfiehlt PeterHadTrapp auch noch folgende als Standardobjektiv:
* 35/2,0 alte Version von 1987
* 35/2,0 neuere Version von ca 1997
und ein
* 35/1,4 G alte Version von 1987
* 35/1,4 G neuere Version von ca. 1997´97
sowie das ganz neue
* 35/1,4 G (D) das für 2006 angekündigt war, aber (m.W.) nicht mehr erschienen ist[/list]
das 1,4 er und das 2,0er unterscheiden sich in der Größe, das 2,0 ist 54mm, das 1,4er 65 mm lang und wohl auch deutlich schwerer (1,4er 470-490 gr ja nach Version, 2,0er 240 gr)
Habe mir dann ein Mionlta 28/2.0 als mein Standardobjektiv geholt.
DeepBlueD.
18.10.2006, 14:33
Danke für die promten Anworten!
Ich weiß, dass das 1,7/50er eine tolle Linse ist, aber hätt gern was neues. Eine richtige Normalbrennweite gibt's ja bis jetzt nicht, denn die müsst ja ca. 35mm Brennweite haben (Diagonale des Bildsensors). Die 50er sind ja durch den Crop schon eher telelastig. Deshalb zieh ich die 30er und 28er Linse von Sigma in Betracht.
wegen HSM: Im Webshop des Hänlder bei dem ich die Linse kaufen würde und auch auf der Sigma-Seite steht HSM - es wird keine Ausnahme für Sony/KoMi erwähnt. Bin schon ganz schön verwirrt was das betrifft. Werde mich aber heute Nachmittag mal persönlich überzeugen, denn das 30er Sigma mit angeblichem HSM ist lagernd.
Grüße,
tRasheR
Ok, wenns neu sein soll sieht die Sache etwas anders aus. Da ist das Sony Objektiv auch ein ganz tolles! Und ja, wenn du NACH Crop ne Normalbrennweite suchst sollte es etwas um die 30mm sein!
Sigma hat aber leider definitiv kein HSm für Minolta, da stimmt sicher nur die Bezeichnung nicht, denn meistens gibts das gleiche Objektiv auch für Minolta, nur eben ohne HSM......
DeepBlueD.
18.10.2006, 14:35
Sigma AF 28mm 1.8 EX DG Asp Makro
Bei diesem Objektiv gibt es immer wieder AF-Probleme, meine Erfahrungen mit selbigen, siehe hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=29122&postdays=0&postorder=asc&highlight=kassandro&start=19).
Im gleichen Fred empfiehlt PeterHadTrapp auch noch folgende als Standardobjektiv:
* 35/2,0 alte Version von 1987
* 35/2,0 neuere Version von ca 1997
und ein
* 35/1,4 G alte Version von 1987
* 35/1,4 G neuere Version von ca. 1997´97
sowie das ganz neue
* 35/1,4 G (D) das für 2006 angekündigt war, aber (m.W.) nicht mehr erschienen ist[/list]
das 1,4 er und das 2,0er unterscheiden sich in der Größe, das 2,0 ist 54mm, das 1,4er 65 mm lang und wohl auch deutlich schwerer (1,4er 470-490 gr ja nach Version, 2,0er 240 gr)
Habe mir dann ein Mionlta 28/2.0 als mein Standardobjektiv geholt.
Jepp, die 35er Objektive sind ganz tolle Teile! Nur leider nicht gerade günstig, vor allem die G's......
deepdiver
18.10.2006, 14:44
Hallo,
will mir jetzt ein lichtstarkes Standard-Objektiv (Festbrennweite) für meine 7D zulegen. Zur Auswahl stehen für mich:
Sigma AF 28mm 1.8 EX DG Asp Makro
Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM
Sony AF 50mm/1.4
Ich hab mir das Sony 50/1.4 zugelegt und bin sehr begeistert. Mit Blende 2 ist schon gute Schärfe da - behaupte mal beim alten 50/1.7 ist die selbe Schärfe erst über Blende 2.8 vorhanden.
Dieses kleine Tele (75mm KB) ist auch geeignet für Portraits - bei 35mm sind doch größere Knollnasen-Gefahr! und der Abstand zu den Objekten ist mir auch etwas zu nah.
Ja, ein 35/1,4 G wär natürlich eine feine Sache, nur geht das wohl ein wenig ab meinem Geldbeutel vorbei. Ausserdem sind die Dinger sicher schon fast nicht mehr zu bekommen. Sony hat ja auch ein 35/1,4 G im Sortiment, Kostenpunkt 1450euro!
Werde mich wohl zwischen Sony 50/1,4 und Sigma 30/1,4 entscheiden müssen. Tendenz zum Sony, da Sigma ja kein HSM hat.
Grüße,
tRasheR
Werde mich wohl zwischen Sony 50/1,4 und Sigma 30/1,4 entscheiden müssen. Tendenz zum Sony, da Sigma ja kein HSM hat.
Dir ist aber klar, dass es *Welten* zwischen 30 und 50mm sind, oder? Im Telebereich ist das nicht so schlimm, aber bei so kurzen Objektiven...
Eigentlich ergänzen sich die beiden ganz gut. :-)
Tobi
Werde mich wohl zwischen Sony 50/1,4 und Sigma 30/1,4 entscheiden müssen. Tendenz zum Sony, da Sigma ja kein HSM hat.
Dir ist aber klar, dass es *Welten* zwischen 30 und 50mm sind, oder? Im Telebereich ist das nicht so schlimm, aber bei so kurzen Objektiven...
Eigentlich ergänzen sich die beiden ganz gut. :-)
Tobi
Da hast du recht, aber die Blickwinkel sind nicht so weit auseinander 32° das 50er und 45° das 30er. So betrachtet wäre dann aber das 30er Sigma besser.
:roll: Muss das in Natura durch den Sucher sehen, erst dann kann ich mich entscheiden - nackte Zahlen können das Feeling nicht wiedergeben.
Grüße,
tRasheR
Gordonshumway71
18.10.2006, 15:21
Hallo tRasheR,
ich hatte auf der PK das Glück, die neuen Zeissgläser 135/1.8 und 50/1.4 an meiner D7D zu testen.
Da geht was ! :top: ! :!: !
Wenn du es nicht übers Knoe brechen musst, empfehle ich Dir, noch etwas zu warten, bis die Linsen im Handel sind und in Deine Urteilsfindung einfliessen zu lassen.
Ich warte auch.
Grüße
Frank
ich hatte auf der PK das Glück, die neuen Zeissgläser 135/1.8 und 50/1.4 an meiner D7D zu testen.
Ein Zeiss-50/1,4? Habe ich was verpasst?
Tobi
Hallo tRasheR,
ich hatte auf der PK das Glück, die neuen Zeissgläser 135/1.8 und 50/1.4 an meiner D7D zu testen.
Da geht was ! :top: ! :!: !
Wenn du es nicht übers Knoe brechen musst, empfehle ich Dir, noch etwas zu warten, bis die Linsen im Handel sind und in Deine Urteilsfindung einfliessen zu lassen.
Das hört sich allerdings verlockend an! Konntest du vielleicht herausfinden wann die Markteinführung geplant ist und mit welchem Preis Sony ins rennen gehen wird?
Grüße,
tRasheR
Gordonshumway71
18.10.2006, 15:36
ich hatte auf der PK das Glück, die neuen Zeissgläser 135/1.8 und 50/1.4 an meiner D7D zu testen.
Ein Zeiss-50/1,4? Habe ich was verpasst?
Tobi
*roterBackenmoduson*
Ähäää, natürlich ein 85/1.4, sorry .... :oops: :oops:
*roterBackenmodusoff*
Ich hab mal mit Zeiss telefoniert, die konnten mir auch nichts sagen, da die Linsen nur von Sony ausgeliefert werden und Zeiss mit dem Vertrieb nichts am Hut hat.
Grüße
Frank
Jerichos
18.10.2006, 15:38
Das hört sich allerdings verlockend an! Konntest du vielleicht herausfinden wann die Markteinführung geplant ist und mit welchem Preis Sony ins rennen gehen wird?
Das 50/1.4 ist eine Sonylinse und kostet laut Hersteller 360,- Euro.
Das 85/1.4 ist von Zeiss und kostet laut Hersteller 1350,- Euro.
Das 135/1.8 ist von Zeiss und kostet laut Hersteller 1450,- Euro.
Die beiden Zeisslinsen sollten eigentlich ab Oktober lieferbar sein. :roll:
m. oliver s.
18.10.2006, 15:39
Die Zeiss-Optiken sind zwar ziemlich g**l, aber evtl. sollte man dann auch gleich den Preis dazu nennen - auch wennse eh nicht im Sinne des Ausgangshemas in Frage kommen... ;)
Hallo nochmal!
War shoppen und hab mich schlußendlich für das Sigma 30/1,4 EX DC entschieden! :) :)
Einerseits war mir das 50er Sony vom Bildwinkel her schon zu sehr tele, andererseits muss ich sagen, dass es mir auf der Kamera nicht so gut in der Hand lag. Es ist mir fast schon zu klein und der Fokusring ist eher gewöhnungsbedürftig, ebenso die GeLi.
Danke für die wunderbare Unterstützung! :!:
Schönen Abend,
tRasheR
Na dann viel Spaß mit dem neuen :top:
und lass mal Ergebnisse sehen ;)
Über das 30er Sigma liest man eigentlich ziemlich gemischte Meinungen, die einen sind damit zufrieden, andere haben's gleich wieder umgetauscht - für eine Festbrennweite ist die Leistung wohl rel. "durchwachsen" (man liest gelegentlich von Randunschärfen und CA, dazu Fokusprobleme), siehe auch das Review bei Photozone. Bei diesem Objektiv ist die Serienstreuung aber wohl auch ein Thema, also wenn man ein gutes erwischt, ist es vielleicht klasse. Was mich daran -unabhängig von der optischen Leistung- aber stören würde: für eine so rel. kurze Festbrennweite ist das ein ziemlicher Brummer: 62mm Filtergewinde, Gewicht 430 g (OK, das vergleichbare Minolta/Sony 35mm /1,4 ist noch schwerer, hat aber ein 55mm Gewinde). Und das bei einem "DC" Objektiv, d.h. man kann es nichtmal analog nutzen und Vignettierungen können -anders als bei den "analogen" Linsen- evtl. auch ein Problem werden. Was den Preis angeht: bei Ebay sind gerade mehrere 35mm /2 und 28mm /2 für weniger Geld, als ein Sigma 30mm /1,4 kostet, weggegangen (gebraucht - klar, das ist was anderes) - die werden zwar seltenst angeboten und tatsächlich (zu) teuer gehandelt, aber mit etwas Glück und Geduld kriegt man schon eins. Auch wenn sie eine Blende lichtschwächer sind (was nützt einem eine super Lichtstärke, wenn man wegen ggf. unbefriedigender optischer Leistungen doch abblenden muß?), hätte ich eindeutig für eins dieser beiden plädiert ... wenn ich den Thread früher gesehen hätte, jetzt ist's ja zu spät.
Sorry, daß ich jetzt etwas den "Miesepeter" gespielt habe, aber ich habe mich auch mal für dieses Objektiv interessiert, bin aber froh, stattdessen doch noch ein Minolta 35mm /2 ergattert zu haben.
DeepBlueD.
18.10.2006, 22:37
Hi!
Viel Spass mit der neuen Linse! Schreib hier über deine Erfahrungen!