Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma Bigma "DG" 50-500
Hallo!
Ich spiele mit dem Gedanke mir ein Bigma (50-500) zuzulegen.
In zwischenzeit gib es ja 2 Varianten.
Den ohne "DG" und den neuen mit "DG" (Weiter unten Original Zitat von Sigma)
Wer kann dazu etwas sagen?
Ist die ältere Version merklich schlechter? (vor allem in ebay könnte ich eine ohne "DG" haben)
Spielt "DG" wirklich eine große rolle in Digitalfotografie, wenn ja kann man dann doch alle Analogobjektive laut Sigma vergessen (Stichwort: runderneuerten Reifen)
Sigma:
Wo in der analogen Fotografie ein Film Ihr Motiv aufzeichnet, sitzt in der DSLR ein Sensor mit einer spiegelnden Glasoberfläche. Das Licht kann vom Sensor zur Rücklinse des Objektivs reflektiert werden und dadurch zu unerwünschten Reflexen und Qualitätsverlust führen. Dies verhindern wir bei den DG Objektiven mit unserer neuen, aufwendigen Mehrfachvergütung der Linsen.
Wo analog eine chemische Aufzeichnung stattfindet wird das Bild digital elektronisch gespeichert. Die Anordnung und Beschaffenheit der Pixelsensoren verlangt eine äußerst hohe Auflösung und eine spezielle Ausrichtung der einfallenden Lichtstrahlen. Dies erreichen wir bei den DG Objektiven mit unserem speziellen optischen Design, dessen Berechnungen die digitalen Ansprüche zugrunde liegen.
Schöne Bilder machen alle Objektive – aber mit unseren DG Objektiven schöpfen Sie die Möglichkeiten Ihrer DSLR Kamera erst richtig aus. Sie fahren doch auch keinen teuren Sportwagen mir runderneuerten Reifen, oder?
Kurz und knapp:
Der Aufpreis für "DG" ist meiner Ansicht nach einen eventuell vorhandenen Leistungsvorteil nicht wert.
Gibt es eigentlich irgendwo mal einen direkten Vergleich von DG- und Nicht-DG-Version, der dieses Urteil belegen oder entkräften könnte?
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann ist bei DG-Versionen ja der einzige Unterschied, daß die hintere Linse eine andere Vergütung hat, um vom CCD reflektiertes Licht zu mindern/zerstreuen/abzlenken (was eigentlich?).
In schwierigen Lichtsituationen müßte dann doch eigentlich eine DG-Linse ein anderes Bild liefern, als eine normale Linse (ob es ein besseres Bild wäre, kann ich nicht beurteilen). Aber ich habe bislang nichtmal Werbephotos von Objektivherstellern gesehen, die das zeigen.
hallo,
Die letzten 2 Sätze von Sigma habe ich absolut nicht verstanden!!! (siehe Zitat)
Sigma:
Schöne Bilder machen alle Objektive – aber mit unseren DG Objektiven schöpfen Sie die Möglichkeiten Ihrer DSLR Kamera erst richtig aus. Sie fahren doch auch keinen teuren Sportwagen mir runderneuerten Reifen, oder?
Es heißt "ALLE" Objektive machen schöne Bilder (zum glück) und was machen dann die "DG" Objetive, noch schönere Bilder????? :roll:
ps: DG Objektive sind im Preis gleichgeblieben gegenüber ohen DG (zumindest im Fachhandel)
Schöne Bilder machen alle Objektive – aber mit unseren DG Objektiven schöpfen Sie die Möglichkeiten Ihrer DSLR Kamera erst richtig aus. Sie fahren doch auch keinen teuren Sportwagen mir runderneuerten Reifen, oder?
Ohne die Aussage bewerten zu wollen, da ich beide Objektive nicht kenne; aber was soll Sigma denn sonst sagen:
Wir haben Unsummen in die Entwicklung eines neuen Objektives gesteckt. Aber nehmen sie ruhig die alte Version, die ist genauso gut.
Bei jedem Produkt ist selbstverständlich die neue Version deutlich besser als der Vorgänger.
Wusch früher ein Waschmittel die Wäsche strahlend weiß, wird sie nun megaweiß und die Weiterentwicklung macht sie demnächst megaultraweiß.
BadMan
Bei jedem Produkt ist selbstverständlich die neue Version deutlich besser als der Vorgänger.
Wusch früher ein Waschmittel die Wäsche strahlend weiß, wird sie nun megaweiß und die Weiterentwicklung macht sie demnächst megaultraweiß.
Oder ist es nur Politik? :cool:
Villeicht will Sigma damit die Verkaufzahlen erhöhen, denn die Digitalfotografie ist noch im Konsumer Bereich neu, da kann man noch Objektive verkaufen. (Die alten sind gut,ABER......)
Mit der "DG"-Schmäh überlegt man sich schon, "ersteigere ich ein Bigma günstig in der Bucht oder lieber neu kaufen weil DG ist speziell entwickelt worden für die Digitalfotografie." :D :D :D :D
Da noch keine Vergleichsbilder vorhanden sind, gibt es auch keine klaren Aussagen.
Hallo,
ich habe erst vor wenigen Tagen einige Bilder eingestellt, in denen ich mein Bigma (alte Version) mit meinem Sigma 400 / 5,6 APO und meinem 50 / 1,7 verglichen habe.
Das trägt nun leider nicht zur Bewertung von DG vs. nicht-DG bei, aber ich wollte es nicht unerwähnt lassen. Ich war übrigens von der Qualität durchaus positiv überrascht.
Hier der Thread. (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=36739)
John Doe
29.09.2006, 18:40
Hallo zusammen,
zum Thema DG oder NON DG- habe mal vor einieger Zeit ein Sigma Macro 105mm/2,8 DG und ein NON DG verglichen. Statischer Aufbau, manuelle Einstellung, Bild gemacht und Scherbe gewechselt.
Fazit: Mit 3 Leuten war es uns nicht eindeutig möglich, einen Sieger zu finden. Selbst in der 200% Ansicht sind die Unterschiede so marginal, daß man nicht sagen kann, ob sie da sind, oder ob man sich das einbildet.
Vermutlich denkt sich Sigma folgendes: Mit den normalen Objektiven haben wir uns dumm verdient, aber mit den DG Objektiven verdienen wir uns dumm und dämlich :lol: :lol: .
Gruß Uwe
Vermutlich denkt sich Sigma folgendes: Mit den normalen Objektiven haben wir uns dumm verdient, aber mit den DG Objektiven verdienen wir uns dumm und dämlich :lol: :lol: .
:top: :top: :top:
....ist wohl wie mit den Fototaschen, die mir vor einiger Zeit bei Gregor aufffielen: "For Digital" :cool:
Sigma hat sicher mehr aufwand an die Schleifund der einzelnen Optikgruppen die beim DG eingebaut werden (denke ich mal).
Das komische ist aber dass DG (50-500) günstiger angeboten werden als die ohne DG´s.
Da kann ich nur Spekuliern das DG halt nur ein Aufdruck auf nicht DG´s sind.(sonst müssten ja die DG Linsen teurer sein-wegen Mehraufwand)
Wer weiß, villeich meldet sich ein Fachmann und belehrt uns wo der sichtbare
Unterschied (außer Aufdruck am Objektiv) am Fotos gibt. :D :?:
John Doe
30.09.2006, 13:51
Hallo zusammen,
laut Aussagen eines (mitlerweile ehemaligen) Sigma Mitarbeiters, soll die einzige Änderung an den meisten DG Objektiven eine geänderte Vergütung sein. Daraus wurde flugs eine "neue" Objektivserie erschaffen, nämlich die DG. Vergleichbar ist das in etwa, als wenn der Golf 4 eine matt- und der Golf 5 eine glanzverchromte Stoßstange hätte. Prinzipiell also keine nennenswerte Veränderung, aber wieder ein Grund, das "neue" Objektiv zu präsentieren. Bei einigen Objektiven wurden auch Gläser geändert, aber eher im Rahmen eines "Bugfixings", leider ist mir nicht bekannt, bei welchen Objektiven was gemacht wurde.
Gruß Uwe
Sigma hat sicher mehr aufwand an die Schleifund der einzelnen Optikgruppen die beim DG eingebaut werden (denke ich mal).
Nee, wie kommst du darauf? Das wäre zu viel Aufwand und würde außerdem implizieren, die Bearbeitung der Gläser wäre vorher schlecht(er) gewesen. Sigma schreibt doch auf der HP ganz klipp und klar, was da geändert wurde: die Vergütung der Hinterlinse, also eine Beschichtung, die hauptsächlich für weniger Relexionen sorgen soll.
Das komische ist aber dass DG (50-500) günstiger angeboten werden als die ohne DG´s.
Frag' mal bei den Händlern, ob sie das alte überhaupt noch liefern können. Möglicherweise sind das nur "Karteileichen", die dann halt auch noch den alten (höheren) Preis haben.
Wer weiß, villeich meldet sich ein Fachmann und belehrt uns wo der sichtbare
Unterschied (außer Aufdruck am Objektiv) am Fotos gibt. :D :?:
Das wurde oben doch schon schön anschaulich erklärt - es gibt keinen. Das ist auch der Tenor in allen anderen Foren und Diskussionen zu dem Thema, du bist ja nicht der erste der diese Frage stellt.
Evtl. ändern sich die Farben etwas, vielleicht ist das DG Objektiv minimal kontrastreicher (aber selbst das glaube ich nicht), aber vor allem: es kommt zu keinen (oder weniger starken) Reflexionen zwischen Sensor und Hinterlinse. Da stellt sich mir jedoch die Frage, ob das bei den non-DG Objektiven bisher überhaupt ein Problem war? Die einizgen hier bekannten Objektive, die solche Probleme (in einem störenden Umfang unter gewissen Bedingungen) verursachen, sind jedoch nicht von Sigma, sondern von Minolta (die 50mm /2,8 Makros). Mit meinem Sigma 100-300 /4 (non-DG) ist mir so ein Problem jedenfalls noch nicht untergekommen, deshalb ist mir diese "Verbesserung" auch schnurz.
Ich würde das für mich auf eine einfache Formel bringen: wenn ich wegen DG mehr zahlen oder länger auf ein Objektiv warten müsste, würde ich drauf pfeifen, wenn ich bei gleichem Preis usw. die Wahl hätte, dann würde ich die neuere Version nehmen (vor allem, weil ich da mit einem höheren Wiederverkaufswert rechne - denn das marketing scheint ja doch zu funktionieren).
@
Jens N.
nrg4u hat folgendes geschrieben:Sigma hat sicher mehr aufwand an die Schleifund der einzelnen Optikgruppen die beim DG eingebaut werden (denke ich mal).
Nee, wie kommst du darauf? Das wäre zu viel Aufwand und würde außerdem implizieren, die Bearbeitung der Gläser wäre vorher schlecht(er) gewesen. Sigma schreibt doch auf der HP ganz klipp und klar, was da geändert wurde: die Vergütung der Hinterlinse, also eine Beschichtung, die hauptsächlich für weniger Relexionen sorgen soll
Ich habe dann das falsch verstanden.
Das komische ist aber dass DG (50-500) günstiger angeboten werden als die ohne DG´s.
Frag' mal bei den Händlern, ob sie das alte überhaupt noch liefern können. Möglicherweise sind das nur "Karteileichen", die dann halt auch noch den alten (höheren) Preis haben.
Ja, der MM hat noch die alte Version in seiner Vitrine und ich habe nach dem DG Variante gefagt und der Fachverkäufer könnte bestellen zu gleichem Preis.
@ all
Danke für Eure Antworten, dann werder ich mal in der Bucht suchen gehen :top:
Ja ja die jungs vom MM MArkt, mit allen wassern gewaschen !
Bei meinem alten EX 105er Makro ohne DG kam es bei Nahaufnahmen mit weit geschlossener Blende auf hellem Sand und Sonnenschein (wohl ein ziemlich spezieller Fall...) regelmäßig zu einer unscharfen, bläulichen Fläche im Bildzentrum. Diese nahm etwa 5% der gesamten Bildfläche ein.
Mit dem 105er DG trat das Problem nicht mehr auf.
Könnte mir hier sehr wohl als Ursache Reflektionen zwischen Hinterlinse und Sensor vorstellen, die sich mit einer anderen Vergütung beheben lassen.
Mit anderen Objektiven ließ sich das Problem nicht nachvollziehen.
Grüße
Torsten
@Torsten; das könnte tatsächlich eine der seltenen Situationen sein, wo die DG Vergütung etwas bewirkt - ob das nun für die Kaufentscheidung relevant ist, lasse ich mal dahingestellt. Das ist damit der erste Fall, den ich dazu gelesen habe, abgesehen von den erwähnten Minolta Makros.
Das Bigma scheint jetzt übrigens in Deutschland wieder verfügbar zu sein (als Neuware). Habe zumindest heute einen Versandbestätigungsemail bekommen, sprich morgen sollte ich meins haben.
der_Spandauer
10.10.2006, 19:07
Das Bigma scheint jetzt übrigens in Deutschland wieder verfügbar zu sein (als Neuware). Habe zumindest heute einen Versandbestätigungsemail bekommen, sprich morgen sollte ich meins haben.
Meins war schon schon vor einen Monat verfügbar ;)
Offensichtlich werden die Bestseller noch oder schon wieder für MAF gefertigt...
War nichts mit gestern oder heute
Wir haben leider schlechte Nachrichten.
Wir hatten Ihnen heute eine Versandbestätigung geschickt.
Leider hat unser Versand beim überprüfen festgestellt, daß wir ein Objektiv
mit falschem Anschluss geliefert bekommen haben.
Wir konnten Ihre Bestellung daher doch noch nicht verschicken.
Wir bitten vielmals um Entschuldigung für die entstanden Umstände.
Laut unserem Lieferanten soll aber Ihr Objektiv auch noch im Laufe des
Oktobers eintreffen.
In diesem Sinne bitten wir um noch etwas Geduld. :evil:
PeterHadTrapp
11.10.2006, 22:26
Bei meinem alten EX 105er Makro ohne DG kam es bei Nahaufnahmen mit weit geschlossener Blende auf hellem Sand und Sonnenschein (wohl ein ziemlich spezieller Fall...) regelmäßig zu einer unscharfen, bläulichen Fläche im Bildzentrum. Diese nahm etwa 5% der gesamten Bildfläche ein.
Mit dem 105er DG trat das Problem nicht mehr auf.
Könnte mir hier sehr wohl als Ursache Reflektionen zwischen Hinterlinse und Sensor vorstellen, die sich mit einer anderen Vergütung beheben lassen.
Mit anderen Objektiven ließ sich das Problem nicht nachvollziehen.
ich schätze mal das sah ungefähr so aus:
http://www.peters-pixworx.de/galerie/data/thumbnails/4/Fleck_verkl.jpg.jpg (http://www.peters-pixworx.de/galerie/details.php?image_id=163)
Da bin ich wieder,
nein ich habe noch immer kein Bigma,
weil:
in der Bucht wurde ich überboten und ich wollte auch nicht mehr als 800 Euro für ein gebrauchtes Objektiv Zahlen.
Da kaufe ich mir gleich ein neues, da ja bekanntlich einer hier im Forum schon mit seiner D7D 2Stk. getötet hat und deswegen lege ich lierber 200 Euro drauf und ich habe GARANTIE + "DG" (habe ich mir zumindest gedacht)
Mehrere Händler angeschrieben/angerufen und keiner konntr mir ein Bigma für KoMI beschaffen!!! :flop:
W O B I T T E B E K O M M E I C H N O C H E I N B I G M A ? ? ? ?
fliege am 1.November nach Nepal und bisdahin hätte ich gerne eines!!!