Details im Garten

[hansauweiler]

Hallo !
Beim Rundgang durch den Garten kamen mir ein paar Motive vor das 105mmMakro:

Pendel und Spur im Putz (Zahn der Zeit?)

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/845/Haken.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31462)

Bedrohlich

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1014/Bedrohlich.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31461)

Wer hält wen? Zaun den Baum oder Baum den Zaun?

Eingewachsen

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/860/Eingewachsen.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31463)

Blätter gegen das Licht

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/866/Bltter_gegen_Licht.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31467)

Was meint ihr dazu?
Gruß HANS

[Peter P]

Diese Fotos sind total unscharf :shock: nur das 3te ist einigermassen O.K.

entweder sie sind einfach verwackelt oder/und du hast sie falsch entwickelt!

[hansauweiler]

Hallo Peter !
Ich empfinde die Fotos nicht als "total unscharf".
Wenn sie es für dich sind, dann ist die Möglichkeit des Verwackelns gegeben, mehr noch die der Fehlfocussierung.
Wie ich allerdings "falsch entwickeln" könnte, ist mir nicht klar (oder meinst du falsche Bildbearbeitung durch zu geringes schärfen)
Gruß HANS

[Brahma]

Hallo Hans!

ich lasse mich bei einer Entscheidung zu sehr von meinen Empfindungen und Gefühlen leiten - weniger durch eine Analyse des Bildes. Dies wird bei den etablierten Fotografen sicherlich ein müdes Lächeln entlocken, aber das ist vollkommen in Ordnung.

Nun zur Deinen Bildern:

Beim ersten Bild dominiert der Hintergrund zu sehr, mein Blick wird immer wieder von dieser Wand angezogen und der scharf abgebildete Haken gerät ins Hintertreffen.

Das zweite Bild gefällt mir am Besten, ich habe wenige Aufnahmen einer Libelle von dieser Perspektive gesehen.

Beim dritten Bild harmoniert, nach meinem Gefühl, der "frischgestrichene" Zaunpfahl nicht besonders mit dem Zustand seines "Verwachsenseins" mit dem Baumstamm. Ich hätte es besser empfunden, wenn der Pfahl alt und rostig ausgesehen hätte.

Das letzte Motiv ist schön gesehen, aber meinst Du nicht auch, dass man rechts und unten etwas ausschneiden könnte? Ich hätte es gemacht, aber das ist natütlich Geschmacksache.

Zum Schluss, Deutsch ist nicht meine Muttersprache, also bitte etwaige orthografische Fehler grosszügig übersehen!

[muffin]

Sorry,

aber diese Fotos sind wirklich missglückt. Ich tippe auch auf verwackelt. Zudem gibts doch reichlich unschöne Überstrahlungen.
Oder wolltest du uns hier ein paar Fake`s unterschieben und die Fotos sind mit Aldi u.Co geschossen?

Gruss

[Stoney]

Das erste ist verwackelt und oben zu knapp.

Das zweite ist unscharf, der Hintergrund sieht seltsam aus (Zaun?) und das Licht ist auch nicht gerade günstig.

Das dritte ist technisch in Ordnung. Mit dem Zaun (?) als Diagonale von links unten nach rechts oben wäre es bestimmt gut.

Das vierte könnte kräftigere Farben vertragen.

[Micha1972]

Hallo.

Dass sie unscharf bzw. verwackelt sind rührt wohl daher, dass sie allesamt bei f16 bzw. f22 und ISO 200 gemacht worden sind und daher recht lange belichtet wurden (1/20s).

Weshalb nicht einfach bei f8 oder noch größerer Blende und evtl. ISO 400 geknipst?
Das 105er Macro hat bei f8 eine wesentlich bessere Schärfe als bei f22 und Du kannst viel kürzer belichten.

[hansauweiler]

Ich habe es wohl mit der kleinen Blende um Schärfentiefe zu bekommen und dem Vertrauen in Antishae etwas übertrieben.
Ein Bild habe ich nach dem Verkleinern jetzt nachgeschärft.
Für mein Auge ist es besser. Liegt das jetzt an meinen Augen oder kann das jemand bestätigen.
Sollte es bestätigt werden, dann ist die Verwacklungsthese aber zweifelhaft.
Seit so nett mal zu vergleichen.
Gruß HANS

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/866/Bltter_gegen_Licht_2.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31486)