Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gesamtansicht oder Einzelbilder montieren
hansauweiler
03.09.2006, 15:20
Hallo !
Im Forum wurde kürzlich diskutiert, ob es sinnvoll ist Reproduktionen von großen Bildern eventuell in Einzelbilder aufzulösen und diese zusmmenzusetzen.
Ich habe mal einen primitiven Versuch gemacht:
Dieses Gesmtbild:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/bersicht_2.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31390)
habe ich in 4 einzelne Aufnahmen aufgeteilt und wieder zusammengesetzt.
Es wurde keine Mühe darauf verwendet die Bilder genau aneinander aanzupassen (was sehr schwierig ist, da unterschiedliche Verzerrungen anzugleichen sind etc.)
es ging mir nur um einen groben Anhalt ob gut erkennbare Unterschiede zu sehen sind.
Bilder sind völlig unbearbeitet wie aus Kamera (RAW) Für Galerie wurden Ausschnitte genommen und in Jpeg verwandelt.
Resultate:
Gesamtbild
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/Gesamt_crop_100.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31391)
Montage aus Einzelbildern
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/Gesamt_crop_100.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=31391)
Schon fast ganz Laienhaft könnte man sagen: Dies ist ein Bild einer
4x6= 24 Megapixel Vollformatkamera mit Pixelgrößen der D7D
Über Kommentare würde ich mich freuen
Gruß HANS
Ich hab eben was im anderen Thread (<http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?p=413419#413419>) geschrieben, das passt hier aber besser her - der Bezug ist dadurch aber kaputt.
Die Idee mit mehreren Detailaufnahmen hat mich zu diesem Versuch angeregt:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic36103.html
Das mal weitergesponnen...
Könntest du die Kamera vielleicht auf zwei Makroschlitten hinter einer Mittel-/Großformat-Kamera verschieben?
Du hättest dann ein Objektiv, würdest nur die Aufnahme immer verschieben. Wenn du um 24 oder 16mm verschiebst, wirst du eine sehr geringen aber absolut exakt passende Überdeckung haben.
Du müsstest nur einen Balgen basteln, der das Licht zwischen der Rückseite der Mittelformatkamera und der SLR blockiert.
Tobi
Hademar2
03.09.2006, 21:13
Ich hab eben was im anderen Thread (<http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?p=413419#413419>) geschrieben, das passt hier aber besser her - der Bezug ist dadurch aber kaputt.
Die Idee mit mehreren Detailaufnahmen hat mich zu diesem Versuch angeregt:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic36103.html
Das mal weitergesponnen...
Könntest du die Kamera vielleicht auf zwei Makroschlitten hinter einer Mittel-/Großformat-Kamera verschieben?
Du hättest dann ein Objektiv, würdest nur die Aufnahme immer verschieben. Wenn du um 24 oder 16mm verschiebst, wirst du eine sehr geringen aber absolut exakt passende Überdeckung haben.
Du müsstest nur einen Balgen basteln, der das Licht zwischen der Rückseite der Mittelformatkamera und der SLR blockiert.
Tobi
:?:
Das musst du näher erklären, was da versucht werden soll!
Ich verstehe bisher nur Bahnhof!
Das musst du näher erklären, was da versucht werden soll!
Ich verstehe bisher nur Bahnhof!
Meine Überlegung war, das Bild eines Objektives mit großem Bildkreis in mehreren Zügen aufzunehmen. Also einmal links oben, dann rechts oben, dann links unten, dann rechts unten (vielleicht sogar in neun Zügen...). Die Kamera würde verschoben werden, das Objektiv steht fest.
Man bräuchte zwei Schlitten (am besten mit Anschlägen), um sehr gute Wiederholgenauigkeit zu erreichen. Einen für die seitliche Verschiebung, einen für oben-unten.
Der Vorteil wäre, dass das Objektiv fest steht, und sich somit der Bildausschnitt nicht ändert. Die Verzerrungen passen direkt aneinander, die Bilder können also direkt ohne Nachbearbeitung "aneinandergeklebt" werden.
Tobi
Hademar2
03.09.2006, 21:19
Du willst quasi das Hinterteil einer MF-Kamera abfotografieren?
Ich kenne jetzt keine MF-Kamera, aber wie soll das funktionieren?
Du willst quasi das Hinterteil einer MF-Kamera abfotografieren?
Nein.
Ich will nur das Objektiv einer MF-Kamera benutzen.
Stell dir das ganze als Shift-Objektiv vor, bei dem nicht das Objektiv, sondern die Kamera geshiftet wird.
Tobi
Hademar2
03.09.2006, 22:27
Du willst quasi das Hinterteil einer MF-Kamera abfotografieren?
Nein.
Ich will nur das Objektiv einer MF-Kamera benutzen.
Stell dir das ganze als Shift-Objektiv vor, bei dem nicht das Objektiv, sondern die Kamera geshiftet wird.
Tobi
Aha, jetzt verstehe ich! Das ist technisch aber sehr schwierig umsetzbar!
Aha, jetzt verstehe ich! Das ist technisch aber sehr schwierig umsetzbar!
Daher ja die Überlegung mit zwei Makroschlitten, die 90° zueinander verschraubt werden und die Kamera verschieblich halten. Wobei es da prinzipiell auch etwas einfacheres tun würde, man muss ja nur einmal 24 und 16mm einstellen.
Tobi
hansauweiler
03.09.2006, 22:55
Hallo !
Zu der "Schieberei":
Ich bin den simplen Weg gegangen, Kamera unbewegt und das auf dem Boden liegende "Bild" verschoben. Der Effekt dürfte der gleiche sein.
Gruß HANS
Ich bin den simplen Weg gegangen, Kamera unbewegt und das auf dem Boden liegende "Bild" verschoben. Der Effekt dürfte der gleiche sein.
Nein, bei weitem nicht!
Bei meiner Version würde die Verzeichnung des Objektives nahtlos aneinanderpassen, außerdem wäre das wiederholbar. Wenn man die Bedingungen drumherum reproduzierbar (Belichtung bei abgedunkeltem Raum mit manuell eingestellten Blitzen) hält, sollten die Einzelbilder direkt aneinanderhängbar sein, ohne jede Nacharbeit, und ohne sichtbare Kante!
Tobi
hansauweiler
03.09.2006, 23:24
Hallo Tobi !
Mit den vom Objektiv erzeugten Verzerrungen (zb.: Kissenform) hast du recht.
Für die Maßstabsverzerrungen aufgrund des "schiefen draufguckens" außerhalb der Bildmitte stimmt das aber nicht.
Auch der von dir vorgeschlagene Weg, der ja ein Arbeiten mit "Werkzeugbau ähnlichen "Mitteln voraussetzt ,ist nicht der wahre Weg nach Rom.
Nicht umsonst wird in der Luftbildfotografie für kartographische Zwecke mit erheblichem optischen Aufwand Entzerrung betrieben.
Der Ausgangspunkt der Überlegungen war aber auch ein anderer:
Ich wollte mal sehen, was eine einfach realisierbare "Pixelvervierfachung"
bringt.
Aber lass uns mal ruhig "weiterspinnen"
Gruß HANS
Für die Maßstabsverzerrungen aufgrund des "schiefen draufguckens" außerhalb der Bildmitte stimmt das aber nicht.
Kommt auf die Brennweite an, würde ich mal so sagen. Wenn du ein 80mm-Objektiv nimmst, das in den Bereichen ja eher Normal- bis Weitwinkel ist, hast du schon so einen großen Abstand, dass das wohl vernachlässigbar ist.
Nicht umsonst wird in der Luftbildfotografie für kartographische Zwecke mit erheblichem optischen Aufwand Entzerrung betrieben.
Und bei maps.google sind bei Paderborn die Karten und die Fotos trotzdem nicht deckungsgleich... :-(
Tobi