Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7 in 1 in 15 Sekunden
Fritzchen
20.08.2006, 17:03
Da ich mich ja für New York und Nachtaufnahmen vorbereite , such ich immer noch eine Methode die schneller geht.
Aber gute Ergebnisse hervorbringt . DRI von Hand dauert ja länger.
Hier mal mit Photomatix zusammengesetzt, dann PS Normalbearbeitung. .
Bearbeitung 6 Minuten . Frage , wie gefällt es euch?
Ich werde in der nächsten Zeit noch mal schauen mit welchen Fotoeinstellungen an der Kamera es noch verbessern werden kann.
Bitte reinklicken, dann könnt ihr es besser überprüfen.
7 in 1 (http://www.fritzchen.org/displayimage.php?album=11&pos=10)
Norbert-S
20.08.2006, 17:18
Teile im Schaufenster sind überstahlt, was Du mit der normalen Handarbeit sicherlich in den Griff bekommen hättest.
Aber hier geht es ja um die schnellen "Nummer" und die ist sehr ansehnlich.
Was ich damit sagen möchte, mir gefällt das Bild auch sehr gut so wie es ist, in dem Wissen das es noch besser sein könnte.
Fritzchen
20.08.2006, 17:26
Teile im Schaufenster sind überstahlt, was Du mit der normalen Handarbeit sicherlich in den Griff bekommen hättest.
Aber hier geht es ja um die schnellen "Nummer" und die ist sehr ansehnlich.
Was ich damit sagen möchte, mir gefällt das Bild auch sehr gut so wie es ist, in dem Wissen das es noch besser sein könnte.Das ist jetzt das erste Bild mit dieser Technik, das geht noch besser, aber das dauert länger und man muß das Basismaterial anders machen.
Das werde ich in der nächsten Zeit aber noch probieren.
Man muß aber auch nicht immer das absolute perfekte Bild haben .
Wenn es so ist , da kann man gut mit leben.
Achim DRI Bilder werden bis zu 3 Stunden bearbeitet .
Das kann man aber immer noch mit besonders schönern Bildern versuchen.Man muß sich aber mal vorstellen, 10 Bilder mit DRI was das dann dauert :flop:
Also ich nutze für DRI den "picturenaut". Finde grade nicht mehr den Link wo man den laden kann. Mit dem kleinen Programm bin ich recht zufrieden. Macht fast alles automatisch. Wenn ich später was mehr Zeit habe kann ich auch noch mal schauen ob ich noch ein paar mehr Informationen für Dich finde.
sorry - aber ich finde derart ausgereizte DRI-Bilder leblos, tot. Die Gebäude sehen aus wie Miniaturen aus einer H0-Eisenbahnlandschaft.
Gruss
Dieter
hansauweiler
21.08.2006, 18:01
Hallo Fritz !
Schreib doch mal aus welchen Bildern du das Resultat zusammengesetzt hast ?
Mehrere Belichtungen ? Raw mit Belichtungsverschiebung aus einem Bild ???
Gruß HANS
Fritzchen
21.08.2006, 18:08
Hallo Fritz !
Schreib doch mal aus welchen Bildern du das Resultat zusammengesetzt hast ?
Mehrere Belichtungen ? Raw mit Belichtungsverschiebung aus einem Bild ???
Gruß HANSEs waren 7 Bilder Blende 11 von 6 Sekunden eine Belichtungsstufe runter . Aus Tif Dateien ,nur Weißabgleich bei den RAW bBdern gemacht .
Hallo Fritzchen,
das Bild aus dem "heiligen Köln" ist schön geworden.
Mit der Wirklichkeit hat es allerdings nichts mehr zu tun. So sah das 4711-Haus selbst unmittelbar nach der Fertigstellung bei klarster Nacht nie aus.
Ich bin nicht gegen EBV, auch nicht gegen verschärfte EBV. Man muss sich nur klar sein, dass diese Art von "Fotografie" nur noch wenig mit der Realität gemein hat.
Gruß
Jürgen
Fritzchen
22.08.2006, 07:06
Hallo Fritzchen,
das Bild aus dem "heiligen Köln" ist schön geworden.
Mit der Wirklichkeit hat es allerdings nichts mehr zu tun. So sah das 4711-Haus selbst unmittelbar nach der Fertigstellung bei klarster Nacht nie aus.
Ich bin nicht gegen EBV, auch nicht gegen verschärfte EBV. Man muss sich nur klar sein, dass diese Art von "Fotografie" nur noch wenig mit der Realität gemein hat.
Gruß
JürgenEs ist eine weitverbreitete EBV Technik, wem es gefällt der macht es, wem nicht, der nicht.
Das ist alles :D
Koenigsteiner
22.08.2006, 07:40
Moin Fritzchen,
also für mich ist das Bild auf den ersten Blick und "nur mal so zum zeigen"
völlig ausreichend!
Natürlich geht / kannst du es noch besser,
vor allem die überstrahlten Schaufenster, die seanaja schon ansprach,
fallen "uns Profis" ;) auf.
Aber alle die keine Ahnung vom Fotografieren haben
kriegen den Mund bei solchen Bildern nicht mehr zu.
Maßstab ist ja wohl DigiAchim's Methode, wenn die nur nicht so lange dauern würde....
Fritzchen
22.08.2006, 10:49
Moin Fritzchen,
also für mich ist das Bild auf den ersten Blick und "nur mal so zum zeigen"
völlig ausreichend!
Natürlich geht / kannst du es noch besser,
vor allem die überstrahlten Schaufenster, die seanaja schon ansprach,
fallen "uns Profis" ;) auf.
Aber alle die keine Ahnung vom Fotografieren haben
kriegen den Mund bei solchen Bildern nicht mehr zu.
Maßstab ist ja wohl DigiAchim's Methode, wenn die nur nicht so lange dauern würde....Sage ich ja 2-3 Stunden.
Aber das Ergebnis kann man ja auch noch verbessern :flop:
Aber dauert wieder :flop:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=61750
Gruß
Alan
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=61750
Gruß
Alan
Genaus das meinte ich. :D
Das hier http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/824/dri_dom.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=27656) hab ich z. b. damit gemacht.
Fritzchen
22.08.2006, 18:18
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=61750
Gruß
Alan
Genaus das meinte ich. :D
Das hier http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/824/dri_dom.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=27656) hab ich z. b. damit gemacht.Ich glaube bei dem Bild war das Basismaterial nicht so gut.
Ich finde den Ansatz mit Photomatix nicht so übel. Mach mal ruhig weiter so, davon profitieren wir ja alle.
Fritzchen
23.08.2006, 07:50
Ich finde den Ansatz mit Photomatix nicht so übel. Mach mal ruhig weiter so, davon profitieren wir ja alle.Man muß jetzt mal ausprobieren bei welcher Blende/ Zeitkombination die besten Ergebnisse rauskommen.