Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lumiquest oder.... ?
Nochmals und schon wieder guten Abend,
vertragt Ihr noch eine Frage? Ich hole gerad elles wieder zum Vorschein, wo ich "damals" aufgehört hatte....
Ich war "damals" drauf und dran, mir ein Lumiquest System für meinen 5400HS zu kaufen. Nun habe ich ja einen schönen, neuen Metz - und denke wieder daran, mir ein Lumiquest Set zu holen.
Oder gibt es bessere Alternativen? Einsatzzweck soll auch tagsüber beim Aufhellblitzen sein, so dass ich endlich draussen mal das Schlgschattenproblem handwerklich sauber lösen kann.
Hat jemand Produkte die er einsetzt und zufrieden ist?
DANKE,
Stefan
Hi Stefan,
ich habe das Lumiquest Promax System (http://www.lumiquest.com/lq931.htm) und bin damit recht zufrieden. Aber: Es ist irre groß und montiert auf meinem 5600er lässt sich das Gerät nicht in die Tasche packen. Das bedeutet, du musst ständig montieren und demontieren. Daher werde ich mir wahrscheinlich über kurz oder lang noch einen Omnibounce zulegen.
Harte Schlagschatten können mit dem Lumiquest behoben werden. Aber das schafft auch anderes Zubehör, was nicht so umständlich zu handhaben ist, wenn es dir nur darum geht.
Moin,
danke für den Hinweis. Mir geht es "auch" um die Schlagschatten, aber auch darum, dass ich ein System habe, was universell einsetzbar ist. Wenn ich es aufgesetzt habe, dann stört es mich nicht so sehr, dass es relativ gross ist....das passt dan schon, denn selten mache ich nur ein Blitzbild hintereinander.
Du sprichst von einem Omnibounce, das System kenne ich (noch) nicht. Ich geh' mal auf die Suche.
Stefan
Ich geh' mal auf die Suche.
www.stofen.com
Ich geh' mal auf die Suche.
www.stofen.com
Gibbet auch auf Deutsch: http://www.stofen.de/
Ich bin heute zwar nicht zu Hause, aber ich kann gern - wenn Interesse besteht, den 5600er mit montiertem Lumiquest und auch ohne morgen Abend foten und beide zum Vergleich hier einstellen :)
Ach ja, noch was: So billig, wie der Omnibounce von Sto-Fen aussieht, ist er leider nicht! Ich meine, der Joghurtbecher kostet 30 EUR :shock:
Ja Stinnen, das wäre nett - ich habe zwar einen Metz, aber das ist von den Abmessunegn schon ziemlich passend ;)
Kein Problem, wird gemacht. Aber - wie gesagt - klappt das erst morgen Abend
Hier würde ich auch mal nachschauen:
http://store.garyfonginc.com/liiido.html
Gruß Klaus
Ja, dazu gab's hier auch mal einen Thread. Empfinde ich auch als klasse. Aber die Abmessungen sind auch hier recht immens.
Morphium
08.08.2006, 13:24
Hier würde ich auch mal nachschauen:
http://store.garyfonginc.com/liiido.html
Gruß Klaus
Ohja. Der Kerl nimmts von den Lebendigen! Ich meine 100 Euro für ein Stück Silikon/Plastik finde ich einfach unverschämt teuer.
Hat jemand mal fundierte Erfahrungswerte? Stellt es den Stofen Quarbecher in den Schatten?
Kein Problem, wird gemacht. Aber - wie gesagt - klappt das erst morgen Abend
Habe fertig.
Mit LumiQuest:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/5600_mit_haube.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=30610)
Und hier einmal nackig:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/5600_nackig.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=30611)
Ich finde, für meinen Geschmack sieht das auf meiner D7D mit VC7D so als, als führe ich eine Waffe mit mir herum. Irgendwie bekommen die Leute Angst und es braucht Überzeugungskunst, zu erklären, dass sie nicht erblinden werden, wenn ich ein Foto von ihnen schieße :flop:
Werde mir daher - denke ich - noch einen bedeutend dezenteren Omnibouce-Aufsatz zulegen
Mit LumiQuest:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/5600_mit_haube.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=30610)
Sehr ähnlich benutze ich manchmal ein Blatt Papier an meinem Blitz. Einfach mit einem Gummiband befestigt und grob in Form gebogen wirkt das schon sehr gut. :-)
Irgendwie bekommen die Leute Angst und es braucht Überzeugungskunst, zu erklären, dass sie nicht erblinden werden, wenn ich ein Foto von ihnen schieße :flop:
Das ist mir noch nicht passiert, aber man wird schon gefragt, was das sei.
Aber gut, ich werde auch ständig gefragt, wieso eine Kamera so viele Schalter haben müsste...
Tobi
Abgesehen davon empfinde ich das Ding auch persönlich zu groß. Keine Frage, es funktioniert bestens und die möglichen Kombinationen 80-20 (80% indirekt, 20 % nach vorn direkt), Weiß-, Silber- und Goldreflektor lassen schon viele Spielereien zu.
Aber auf Partys bspw. habe ich nicht die Zeit zum Herumbasteln und möchte dann nur einen kompakten Omnibounce. Den LumiQuest werde ich aber auf alle Fälle behalten, denn zu Hause oder dort, wo genug Zeit vorhanden ist, macht er Spaß.
Abgesehen davon empfinde ich das Ding auch persönlich zu groß.
Wahrscheinlich vor allem bei Portraiaufnahmen, oder?
Dynax 7D + Metz 54 MZ-3 nach oben gerichtet sind schon 31cm hoch, wenn dann noch der Reflektor drauf und der Handgriff drunter sind bist du bei knapp einem halben Meter, selbst mit einem 5600, oder?
Wäre eine Blitzschiene eine Alternative? Dann wäre die Kamera zwar noch größer (weil man ja in Portraithaltung noch die Hand zwischen Kamera und Blitz kriegen muss), aber wenigstens muss man das ganze Zeug nicht mehr quer halten.
Aussehen würde das dann etwa so: http://www.planetneil.com/faq/photos/custombrackets1.jpg .
Ich möchte das mal ausprobieren, auch weil ich mir einen angenehmeren Schattenwurf davon verspreche. Dummerweise gibt es hier keine Blitzschienen, ich werde wohl eine bei ebay.com ersteigern müssen.
Tobi
Guten Morgen Tobi
Wahrscheinlich vor allem bei Portraiaufnahmen, oder?
So lange diejenigen, die fotografiert werden, auf Portraitfotos vorbereitet werden, also die Absicht, Portraits zu foten, klar ist, ist das kein Problem. Dann geht man davon aus, dass der, der fotografiert, nicht gerade mit einer Hemdtaschenknipse daher kommt.
Aber wenn du auf Feten o. ä. fotografierst und mit so einer Kombination um den Hals jemandem auf die Schulter tippst und sagst, "bitte lächeln", werden die Augen schon recht groß. Nun ja, in diesem Fall kann das Problem mit dem Lidschlussreflex die aufgerissenen Augen wieder auf das Normalmaß bringen :lol:
Dynax 7D + Metz 54 MZ-3 nach oben gerichtet sind schon 31cm hoch, wenn dann noch der Reflektor drauf und der Handgriff drunter sind bist du bei knapp einem halben Meter, selbst mit einem 5600, oder?
Das denke ich mal. Nachgemessen habe ich es nicht. So richtig mickrig ist der 5600 ja auch nicht ;-)
Wäre eine Blitzschiene eine Alternative? Dann wäre die Kamera zwar noch größer (weil man ja in Portraithaltung noch die Hand zwischen Kamera und Blitz kriegen muss), aber wenigstens muss man das ganze Zeug nicht mehr quer halten.
Aussehen würde das dann etwa so: http://www.planetneil.com/faq/photos/custombrackets1.jpg .
Ich möchte das mal ausprobieren, auch weil ich mir einen angenehmeren Schattenwurf davon verspreche. Dummerweise gibt es hier keine Blitzschienen, ich werde wohl eine bei ebay.com ersteigern müssen.
Tobi
Sieht gut aus! Für geziehlte Portraitarbeiten sicherlich klasse. Ich werde das auch mal ins Auge fassen.
Guten Morgen Tobi
Ja, morgen auch. :-)
Wahrscheinlich vor allem bei Portraiaufnahmen, oder?
Damit meinte ich jetzt nicht, dass man wirklich eine bestimmte Person portraitiert, sondern nur, dass man die Kamera hochkant hält!
Aber wenn du auf Feten o. ä. fotografierst und mit so einer Kombination um den Hals jemandem auf die Schulter tippst und sagst, "bitte lächeln", werden die Augen schon recht groß. Nun ja, in diesem Fall kann das Problem mit dem Lidschlussreflex die aufgerissenen Augen wieder auf das Normalmaß bringen :lol:
*g*
Sieht gut aus! Für geziehlte Portraitarbeiten sicherlich klasse. Ich werde das auch mal ins Auge fassen.
Ich denke, dass es auch im Gedrängel (nagut, nicht im total dichten) praktischer wäre, weil die Kamera halt nur "in die Höhe wächst", aber nicht ein ganzes Stück über die Schulter hinaus zur Seite absteht.
Tobi
Damit meinte ich jetzt nicht, dass man wirklich eine bestimmte Person portraitiert, sondern nur, dass man die Kamera hochkant hält!
Oh, ja, stimmt. Das ist tatsächlich nur mit einer Blitzschiene sinnvoll lösbar. Btw: Das von dir verlinkte Bild zeigt eine, die es erlaubt, das Geraffel um 90° zu drehen, wenn ich das richtig erkennen kann. Stimmt das? Das wäre natürlich super! Denn Lust, Schrauben zu lösen, die Schiene anders zu positionieren und Schrauben wieder festzudrehen, hätte ich keine.
Ich denke, dass es auch im Gedrängel (nagut, nicht im total dichten) praktischer wäre, weil die Kamera halt nur "in die Höhe wächst", aber nicht ein ganzes Stück über die Schulter hinaus zur Seite absteht.
Ja, absolut! Sonst biegt dir im günstigsten Fall jemand, der sich von hinten an dir vorbeidrängt den Blitzkopf samt Reflektor einfach nach vorn, aber im schlechtesten Fall reißt er dir irgendwas ab, weil so bei einer Hochkanthaltung viel zu viel sich zur Seite breit macht.
Btw: Das von dir verlinkte Bild zeigt eine, die es erlaubt, das Geraffel um 90° zu drehen, wenn ich das richtig erkennen kann. Stimmt das?
Ja. Man kann die Kamera um 90° drehen. Dummerweise kosten die Biester von CustomBrackets um $200 oder sogar noch mehr.
Denn Lust, Schrauben zu lösen, die Schiene anders zu positionieren und Schrauben wieder festzudrehen, hätte ich keine.
Es gibt noch eine andere Bauform, vor allem von Stroboframe, bei der der Blitz einfach um 180° gekippt wird. Die beiden Prinzipien werden auf http://www.tiffen.com/images/Strobo_Intro_72.jpg gut dargestellt.
180° hat auch den Vorteil, dass man den Blitz auf APS-C eingestellt lassen kann, und trotzdem das ganze Bild ausgeleuchtet wird, da der Reflektor wieder parallel zum Sensor liegt (und nicht um 90° gedreht). Zu sehen ist eine passende Blitzschiene zum Beispiel auf http://www.tiffen.com/images/Strobo_Pg07_600.jpg , die "Quick Flip". Die Dinger gibt es wesentlich günstiger, bei ebay ab $20. Dazu dann noch der Versand, aber bezahlbar sind sie vermutlich trotzdem.
Tobi