Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ersatz für das 18-70 Kit
Backbone
07.08.2006, 11:00
Hallo alle zusammen,
wie der Threadtitel ja schon sagt, bin ich dabei mir zu überlegen, Ersatz für das 18-70Kit anzuschaffen. Ich hab mein D5D-Kit im Juni gekauft und jetzt eine ganze Menge Fotos vorwiegend mit diesem Objektiv gemacht. So langsam wächst aber das Bedürfnis nach etwas schärferem, das es ohne heftiges Abblenden nicht wirklich viel Spass macht. Ich will aber auch dazu sagen, dass ich die Verteufelungen (unbrauchbarer Joghurtbecher etc.) nicht teile.
Es gibt ja nun eine ganze Reihe Kandidaten, die in Frage kämen. Das mit dem ähnlichsten Brennweitenbereich, den ich übrigens sehr sehr praktisch finde, wäre das Sigma 17-70. Allerdings wäre das 24-85 vor allem preislich attraktiver, wenn der Weitwinkel fehlt, kann man den ja später immernoch nachkaufen. Desweiteren gibt es ja reichlich vor allem ältere Sachen. Beim groben Suchen ist mir da vor allem das 28-85 aufgefallen, das es schon für unter 100€ gibt.
Meine Fragen wären daher: Wie schlagen die sich im Vergleich zum Kit und welchem würdet ihr warum den Vorzu geben.
Danke für alle Tipps und Hinweise.
Backbone
PeterHadTrapp
07.08.2006, 11:23
Puh, schwierige Frage.
Das alte 28-85 ist von der Schärfeleitstung her klasse, auch offen prima.
Allerdings fehlt es Dir dann "unten rum" ganz gewaltig.
Das 24-85 mit etwas mehr WW kenne ich nicht selber, hat aber einen recht untadeligen Ruf, wobei es vom look+feel her nicht an die alten heavy-metal-Teile rankommt.
Eine echte Alternative ist praktisch nur das 17-70er Sigma, hierzu gibt es hier Seitenlange Threads zu lesen. Peter (jornada) hat sich sehr intensiv mit dem Objektiv und dessen Leistungsvermögen auseinandergesetzt.
PETER
Backbone
07.08.2006, 11:42
Das Problem dabei ist nur, das man für den Preis eines neuen 17-70 fast ein gebrauchtes 28-85 (rund 90€) UND ein gebrauchtes 17-35 (rund 220€) bekommt. Schwierig schwierig.
Backbone
@Backbone:
Also, ich habe die Kombi 17-35 + 28-85.
Mit der Bildqualität bin ich sehr zufrieden. Allerdings stört mich, daß ich schneller wechseln und mehr schleppen muß. Hätte ich das Geld für das Sigma 17-70 über, würde ich es mir kaufen und schauen, was mir langfristig besser paßt und denn Rest wieder verkaufen.
Ich kann Dir nur empfehlen, nimm alle 3 Objektive und entscheide spontan, was Du mit nimmst... :lol:
Backbone
07.08.2006, 12:52
Ich fürchte da legt der Finanzminister sein Veto gegen ein.
Mal sehen, vielleicht springt ja mal ein gebrauchtes 17-70er durchs Feld.
Backbone
Bei mir war die Entscheidung seinerzeit zugunsten des 28-85 gefallen, da ich eher weniger im WW-Bereich unterwegs bin. Irgendwann hat mich dann auch mein 18-70 genervt, so daß ich dann recht spontan das 17-35 gekauft habe. Wahrscheinlich hätte ich ohne das 28-85 eine andere Entscheidung getroffen, d.h. das 17-70. Aber es bleibt jetzt so, wie es ist.
harumpel
07.08.2006, 13:04
Bei Sigma hat man auch noch das Problem, dass man schnell eine "Gurke" erwischen kann und dann keinen Spass an dem Objektiv hat. Es würde Sinn machen ein Sigma 17-70 beim Händler zu kaufen und dann mehrere Exemplare zu vergleichen.
...So langsam wächst aber das Bedürfnis nach etwas schärferem...
Wenn es Dir vor allem auf die Schärfe ankommt, kommst Du am f2.8-4.5/17-70er Sigma nicht vorbei.
Schärfer, oder zumindestens genauso scharf, zeichnet nur mein f2.8/24-70 EX DG von Sigma. Das ist allerdings nochmal rund einen Hunderter teuerer als das 17-70er und es fehlt Dir jede Menge Weitwinkel.
Zum 17-70er habe ich eine ausführliche Beurteilung geschrieben:
klick (http://www.d7userforum.de/phpBB2/reviews/showproduct.php?product=130&sort=4&cat=4&page=1)
Mittlerweile möchte ich diese Linse nicht mehr missen. Der einzige wirkliche Nachteil, die Vignettierungen, die man abgeblendet ohnehin nicht mehr sieht, und die man nachträglich sehr einfach entfernen kann, stehen in keinem Verhätnis zu den Vorteilen. Diese sind die knackige Schärfe, der große Brennweitenumfang, das Ganze bei kompakter und leichter Bauweise. Der Preis von 300.- Euro ist umstritten, ich finde ihn aber mittlerweile gar nicht mehr so hoch.
Als Ersatz für das Kit würde ich auch das 17-70 empfehlen. Bin total begeistert davon. Die Vignettierung ist zwar da, aber dramatisch weniger als z.B. beim 18-125 - ist halt alles relativ.
Wenn man weniger WW braucht, ist das 24-85 wirklich zu empfehlen. Die Metallausführung ist schon sehr Minolta-solide, Preis/Leistung im Vergleich zum 24-105er sehr gut.
Chris
So wie ich das hier rauslese, seid ihr ja ziemlich zufrieden mit dem 17-70mm.
Vielleicht könnte einer von euch ein oder zwei Bilder (dürfen auch gerne mehr sein) unbearbeitet in Originalgröße zur Verfügung stellen.
Dann könnte man(n)/Frau sich noch besser ein Bild machen.
So wie ich das hier rauslese, seid ihr ja ziemlich zufrieden mit dem 17-70mm.
Vielleicht könnte einer von euch ein oder zwei Bilder (dürfen auch gerne mehr sein) unbearbeitet in Originalgröße zur Verfügung stellen.
Dann könnte man(n)/Frau sich noch besser ein Bild machen.
Schau mal hier rein: http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic34917.html
Prima, nach sowas hatte ich gesucht - aber leider nicht gefunden :?
Siehe auch hier: klick (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic30922-0-asc-150.html)
Musst ein bisserl runterscrollen bis zu meinem Posting.
Hallo,
ich habe eine Frage zum 17-70.
Beim Kit 18-70 ist der Focusring ziemlich wackelig und dadurch ein manuelles scharfstellen nicht gerade einfach.
Ist dies beim Sigma besser gelöst?
ich habe eine Frage zum 17-70.
Beim Kit 18-70 ist der Focusring ziemlich wackelig und dadurch ein manuelles scharfstellen nicht gerade einfach.
Ist dies beim Sigma besser gelöst?
Es hat zumindest einen richtigen und großzügig dimensionierten Fokusring, auf http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/17-70mm_gross.jpg ist er gut zu sehen.
Tobi
Der Focusring ist ja mit dem 28-75 vergleichbar, das sich manuell sehr sauber einstellen lässt. Beim Kit 18-70 kann man durch vertikale Bewegung am Ring schon eine Focusänderung feststellen.
Hallo,
ich habe eine Frage zum 17-70.
Beim Kit 18-70 ist der Focusring ziemlich wackelig und dadurch ein manuelles scharfstellen nicht gerade einfach.
Ist dies beim Sigma besser gelöst?
Ich kenne zwar das 18-70er Kit-Objektiv nicht, aber ich habe gerade nochmal meine D7D mit dem 17-70er Sigma rausgeholt.
Der MF-Ring hat nur ganz minimales Spiel (vollkommen spielfrei ist ja technisch nicht möglich) und lässt sich sehr gut bedienen.
edit
Ein Nachteil des 17-70er Sigma's gegenüber meinem Sigma f2.8/24-70 EX DG ist übrigens, dass sich der Fokusring nicht auskoppeln lässt, das bedeutet, er dreht sich beim (automatischen) Fokusieren immer mit. Man muß folglich aufpassen, dass man ihn nicht mit den Fingern blockiert.