Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein erstes Erlebnis mit der A100
magic_halley
20.07.2006, 22:34
Wen es interessiert:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=112277
und hier ein Bild was mich - zusammen mit meinen eigenen Entrauschversuchen - zu den Aussagen über das Rauschen gebracht hat:
(Man achte auf das Rauschen und auf die Details, vor allem an den senkrechten Brückenaufhängungen)
(ach so, das Bild ist bei beiden Kameras ISO1600)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/30D-a100.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=30009)
Hört sich toll an, dein erster Erfahrungsbericht. Fast zu toll, hmmm :?
Schön, wenn alles an der neuen A100 wirklich so super ist. Freue mich schon auf die nächsten Erfahrungsberichte von den Erstkäufern :top:
Noch besser wäre natürlich gewesen, wenn du deine ersten Eindrücke bei uns beschrieben hättest und nicht zuerst im Nachbarforum ;)
Trotzdem danke für deinen tollen Bericht!
magic_halley
20.07.2006, 23:31
Hallo Holly,
ja, Du hast recht, hätte ich zuerst hier reinstellen sollen, aber wie man sich entscheidet ist es falsch!?! :lol:
Aber ein zweites mal wollte ich das nicht nochmal eintippen (oder auch einfach rüberkopieren), da fand ich den Link schon ehrlicher!
Ja, der Bericht hört sich vielleicht zu gut an, aber das waren meine ersten Eindrücke, nach anfänglicher Skepsis! Und ja ich finde diese Kamera klasse und deshalb in meiner ersten Begeisterung dieser positive Bericht. Es gibt bestimmt bessere Kameras, aber ich für mich habe diese Kamera nach dem ersten Anfassen als für mich optimal eingeschätzt!
Andreas
Also gegen die 30D die ja ein sehr gutes Rauschverhalten haben soll, ist das bild der A100 hier sehr gut für mich !
ich hab mir die iso 1600er bilder nochmals angesehn und bis auf
ein wenig mehr farbrauschen und mehr bildrauschen in dunklen bereichen schlägt sich die alpha überraschend gut! selbst gegen eine 30D!
gelöscht
aber ansonsten ist der bericht doch fast ein wenig wie werbung.
aber das ist klar bei der ersten DSLR...
übrigens würd ich an so ne kamera im leben nie ein 18-200er suppenzoom schnallen.
mfg
edit: falsches bild gelöscht!
LensView
21.07.2006, 11:06
Ich würde gern die Histogramme beider RAW-Bilder sehen. Mit der gleichen Kamera hat ein knapp belichtetes Bild wesentlich mehr Rauschen als ein reichlich belichtetes. Um zwei Kameras zu vergleichen muss also die Belichtung in etwa gleich sein, d.h. das Histogramm muss im RAW gleich gelagert sein.
sicher, ganz 100%ig ist der vergleich nicht, da
die bilder unterschiedlich lange belichtet wurden:
Camera Make: SONY
Camera Model: DSLR-A100
Image Date: 2006:05:31 19:51:45
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 75mm)
Exposure Time: 1.000 s
Aperture: f/8.0
ISO equiv: 1600
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 30D
Image Date: 2006:05:31 20:00:52
Flash Used: No
Focal Length: 47.0mm
CCD Width: 22.48mm
Exposure Time: 0.500 s (1/2)
Aperture: f/8.0
ISO equiv: 1600
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
LG
ich hab mir die iso 1600er bilder nochmals angesehn und bis auf
ein wenig mehr farbrauschen und mehr bildrauschen in dunklen bereichen schlägt sich die alpha überraschend gut! selbst gegen eine 30D!
http://s15.simpleupload.de/th826498f7/rauschevergleich.jpg (http://s15.simpleupload.de/f826498f7/rauschevergleich.jpg.html)
mfg
Sorry, aber da ist doch zweimal dasselbe Bild zu sehen. Die sind Identisch bis auf den Ausschnitt, sogar die "Rauschmuster" sind gleich. :?:
deepdiver
21.07.2006, 12:00
Wie ich schon in einen anderen Thread geschrieben habe - vergesst nicht das die D30 in einer höheren Leistungs- und Preisklasse ist.
Also wenn die A100 nur ein wenig schlechter wie die D30 ist ist das ein toller Erfolg.
Momentan sehe ich sie (persönliche Meinung) in der selben Preisklasse als Nummer 1. Aber warten wir mal ab - in ein paar Tagen wird ja Nikon scheinbar antworten und Canon wird folgen ;)
deepdiver
21.07.2006, 12:03
@japro
Da geb ich dir Recht, also ich kann vom Rauschen her auch keinen Unterschied erkennen.
Dimagier_Horst
21.07.2006, 12:09
Also wenn die A100 nur ein wenig schlechter wie die D30 ist ist das ein toller Erfolg.
Sorry, aber eine D30 (http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon/EOS_D30.asp) als Vergleich heranzuziehen ist ein bisschen abartig.... :shock:
@japro
oh verdammt du hast recht
ich machs nochmals:
oder mach dir gleich selbst ein bild:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdigitalcamera.impress.co. jp%2F06_07%2Fauth%2Ftoku1%2Findex.htm&langpair=ja%7Cen&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
mfg
@japro
sicher nicht, kuck doch nochmals ein wenig genauer hin!
Ich habe sogar verdammt genau hingekuckt und die Bilder im Bearbeitungsprogramm übereinandergelegt. Dann sind die Pixel für Pixel identisch. Wenn man sie voneinander subtrahiert bleibt nix übrig.
deepdiver
21.07.2006, 12:16
Also wenn die A100 nur ein wenig schlechter wie die D30 ist ist das ein toller Erfolg.
Sorry, aber eine D30 (http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon/EOS_D30.asp) als Vergleich heranzuziehen ist ein bisschen abartig.... :shock:
das selbe sagte ich ja - nur nicht so drastisch ausgedrückt ;)
Trotzdem ist ein Vergleich mit Kameras interesant, wo man weiß das sie als gute Kamera gelten - natürlich geht es nur um die Bildqualität und nicht um Kamera selbst.
Dimagier_Horst
21.07.2006, 12:22
das selbe sagte ich ja
Äh, Du weisst, was eine D30 ist? Vielleicht mal auf meinen Link oben clicken :mrgreen:
deepdiver
21.07.2006, 12:25
das selbe sagte ich ja
Äh, Du weisst, was eine D30 ist? Vielleicht mal auf meinen Link oben clicken :mrgreen:
Ok jetzt versteh ich geb dir Recht es ist abartig von mir :oops:
Bin Legasteniker :lol:
sorry für die verwirrung!
ich habe die richtigen bilder vergleichen und bewertet,
aber die falschen zusammengebastelt.
also nochmals:
http://s15.simpleupload.de/thc12bd7f1/rauschevergleich2.jpg (http://s15.simpleupload.de/fc12bd7f1/rauschevergleich2.jpg.html)
mfg
deepdiver
21.07.2006, 12:37
Kann leider das Original A100 Bild nicht öffnen - warum auch immer :roll:
Wie sieht es da mit den Belichtungszeiten aus? - denk der Vergleich hinkt.
Irgendwie hab ich im ganzen Internet noch kein Foto gefunden das die selben Belichtungsdaten hat - nur so kann man doch vergleichen, oder nicht?
Ich konnte sie heute Vormittag mal anschauen:
Wertigkeit, besser als D5D, ähnlich der D7D nur halt anders
Sucher: Wie D5D, schlechter D7D
Bedienkonzpet fand ich ganz gut, so ein bisschen Richtung D7i/Ax mit dem Funktionsrad auf der linken Seite
Schade, dass es keine Batteriegriff geben wird
TorstenG
21.07.2006, 13:06
Schade, dass es keine Batteriegriff geben wird
Vielleicht ja von einem Dritthersteller? Ber dder Nikon D70 gibt es sowas ja auch!
wenn es diesen blöden Batteriegriff (am liebsten mit Auslöser für Hochformat) geben würde, dann hätte ich mir die sony alpha direkt gekauft. z. Z. foto ich mit der A1 und liebe den Hochformatgriff.
möchte schon lange umsteigen, und die d7d ist mir mit griff zu groß und schwer. habe "leider" kleine Hände.
wenn es sicher wäre, dass man den mal bekommt, wäre die Sony alpha 100 meine Kamera. aber so überlege ich schon wieder/immer noch die Marke zu wechseln und kann mich nicht zu einem kauf durchringen.
hoffe also auch auf einen Zubehörgriff.
Die bilder ( die neuen ) sind nicht richtig vergleichbar, denn bei der sony ist das bild heller, und da rauscht es immer mehr, wenn man die bilder eine automatische tonkorrektur unterzogen hat, ist kein vergleich mehr möglich . :roll:
Hab sie Heut auch im MM befingert
hab auch Bilder im MM gemacht
Fazit, bleib bei meiner 7er und 5er
Natürlich müsste man die Alpha mal in freier Wildbahn testen, dann kann man besser urteilen