Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Silkypix RAW Converter
Sebastian W.
19.07.2006, 11:05
Hat jemand Erfahrung mit dem Silkypix-RAW-Converter?
Meiner Ansicht nach stellt er Details wie Haar gur dar, vielleicht besser als Bibble, RSE, C1 und ACR. Farben und Entrauschung wirken ebenfalls natürlich, geradezu silky ;)
Die Schärfung arbeitet effektiv, unaufdringlich und halo-arm.
Die Geschwindigkeit ist gut, den Workflow halte ich verbesserungswürdig. Das Äußere des Programmes ist unscheinbar, unaufgeräumt und gewöhnungsbedürftig.
Was mir fehlt, sind die Kontrastregler von RSE und Vibrance sowie PerfectlyClear von Bibble. Zudem habe ich bisher ausschließlich sauber belichtete Bilder in ISO 100 bis 250 getestet.
Die freie Version lässt in den jeweiligen Einstellungsbereichen wie Farbe, Kontrast, Schärfe usw. nur Presets zu, während die 14-tägige Test- und Vollversion Schieberegler und weitergehende Auswahlmöglichkeiten freischaltet.
LensView
19.07.2006, 13:42
Ich tag das mal, weils mich auch interessiert. Vielleicht probier ichs ja auch mal aus.
Hansevogel
19.07.2006, 19:00
Ich habe es getestet, mit den RAWs meiner A1 und muß sagen... ich bin begeistert.
Die Vollversion ermöglicht sehr viele Funktionen, das Ergebnis stimmt einfach. Nettes Programm, einfach zu bedienen, imho übersichtlich.
Was mir besonders gefällt ist die weitaus bessere Grünumsetzung und die geringere Betonung von Rot im Vergleich zu RSE (bei meiner A1), RSE löst aber die Details etwas besser auf (alles bei beiden auf Null, keine Schärfung, nur Konverter).
Auch wenn nun die Testphase abgelaufen ist, das Programm bleibt und wird auch verwendet: Für "normale" Bildinhalte RSE, bei viel Grün Silkypix.
Gruß: Hansevogel
Gibt es bitte eine downloadlink ?
Silkypix (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/)
Silkypix (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/)
Danke,
ich hatte das natürlich mit Google gefunden,
mich hat das "Developer Studio" verwirrt :oops:
Nach dem Test der Betaversion habe ich mit jetzt die Vollversion geleistet. Die Bedienung mag zwar etwas gewöhnungsbedürftig sein, die Bearbeitung selbst ist jedoch sehr effektiv. Ausserdem bevorzuge ich eine einheitliche Bedienung für alle Systeme, meine Fuji S3 und die D7D die ich der Freundin vermacht habe. Es vereinfacht den Arbeitsfluss erheblich.
Gruss, Michael
mrieglhofer
17.11.2006, 19:05
Liebe Leute
Und wieviel sind dann 8000 Yen. Vielleicht bin ic h zu blöd, aber ich habe nicht herausgefunden, was das Ding kostet.
Markus
Hallo Michael,
Die Bedienung mag zwar etwas gewöhnungsbedürftig sein,
zum einen das und zum anderen ist das Teil bei mir total zäh in der Bedienung in Bezug auf Geschwindigkeit (1 GB RAM aber kleinere CPU). Deswegen bin ich nach kurzem Probieren wieder zum RawShooter zurück und konnte dies
die Bearbeitung selbst ist jedoch sehr effektiv.
nicht selbst verifizieren.
Wie sieht das denn bei Dir so mit der Arbeitsgeschwindigkeit aus? Hier interessiert vor allem die Geschwindigkeit des "Renderns" der RAW-Bilder auf Bildschirmauflösung. Wenn ich mehrere Bilder durchsehen will und jedes Bild 10 Sekunden braucht, bis die Anzeige fertig ist, dann ist das so zäh, dass man nicht von Workflow sprechen kann. ;-)
Viele Grüße
Stephan
Liebe Leute
Und wieviel sind dann 8000 Yen. Vielleicht bin ic h zu blöd, aber ich habe nicht herausgefunden, was das Ding kostet.
Markus
Also, dann will ich mal:
Der Preis (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/order/price.html) beträgt 16.000 Yen (nach unten scrollen), 8.000 ist der Update-Preis!
Umrechen kann doch bereits Google! Bei Google einfach mal "16000 Yen in Euro" eintippen und Du bekommst 105,92 Euro zur Antwort.
@amateur
Zäh in der Bedienung? Eigentlich habe ich bisher nur einen schnelleren Konverter gesehen. Das war der Rawshooter, aber dessen Farben gefallen mir überhaupt nicht. Ich finde Silkypix richtig schnell. Mit einem 2600MhZ Pentium und 1 GB, also auch nicht mehr der jüngste. So unterschiedlich können die Beobachtungen sein. :shock:
Das Highlight-Recovery ist m.E. absolut top. Die Bedienung ist aber in der Tat gewöhnungsbedürftig.
Rainer
Geschwindigkeit ist relativ. Mit einem D7 RAW ist flottes arbeiten durchaus möglich, bei einem 25MB Brocken aus der S3 mit erweitertem Dynamikumfang (Silkypix kann als eines der wenigen Programme damit umgehen!) ist es in der Tat mehr als träge. Ausgeglichen wird dieses (verständliche) Manko dadurch, dass eine weitere Nachbearbeitung in Photoshop nur mehr selten vonnöten ist. Die meisten Fälle können mit den internen Funktionen abgehakt werden.
Gruss, Michael
Hallo,
@amateur
Zäh in der Bedienung? Eigentlich habe ich bisher nur einen schnelleren Konverter gesehen. Das war der Rawshooter, aber dessen Farben gefallen mir überhaupt nicht. Ich finde Silkypix richtig schnell. Mit einem 2600MhZ Pentium und 1 GB, also auch nicht mehr der jüngste. So unterschiedlich können die Beobachtungen sein. :shock:
Das Highlight-Recovery ist m.E. absolut top. Die Bedienung ist aber in der Tat gewöhnungsbedürftig.
habe mir das mal zu Herzen genommen und Silkypix noch einmal eine Chance gegeben. Habe in der Tat aus einigen grenzwertigen Bildern bessere Ergebnisse im Vergleich zum Rawshooter rausgeholt. Insbesondere sind die Farben bei etwas flauen Bildern mit der Vivid-Einstellung sehr schön geworden. Werde mal weiter experimentieren.
Über 100 EUR für diese Usablibity sind allerdings schon ein harter Brocken.
Viele Grüße
Stephan
mrieglhofer
19.11.2006, 10:49
@RainerV
Ich bin sprachlos;-)) Das mit dem Google umrechnen wußte ich nicht. Ist echt praktisch. Danke.
@hansevogel:
Ich meine es ist zwar verständlich, daß du je nach Farbe die Prgramme wechselst, aber irgendwie können das ja dann in keinem Fall korrekte Farben sein. Gibt es da bei den Konvertern keine Möglichkeit ein korrektes Farbprofil zu erstellen/einzubinden. Dann müßten die Farben ja zumindest recht ähnlich sein.
Markus
Hansevogel
19.11.2006, 12:50
Hallo Markus!
Auch wenn man mich steinigt, die korrektesten Ergebnisse erreiche ich bei meiner A1 mit dem vielgescholtenen DimageViewer.
Bei meinem Equipment steht alles und jedes auf sRGB und bleibt auch dort. Alle getesteten Konverter bringen in der Grundeinstellung unterschiedliche Ergebnisse, was mir aber egal ist, denn: siehe Sig. :lol:
Außerdem habe ich ja noch PSP9.
Gruß: Joachim
kassandro
23.11.2006, 09:50
Da es mit dem Rawshooter irgendwann mal zu Ende geht, habe ich heute morgen mal mit SilkyPix herumgespielt.
1. Das User Interface ist dem von RSE nachempfunden. Es ist auch ziemlich gut konfigurierbar. Weniger gut finde ich, daß man statt kontinuerilichen Reglern aufklappbare Menus mit festen Werten hat. So kann man z.B. die Belichtungskorrektur nur mit 1/3 und 1/2 Stufen durchführen. Insgesamt gebe ich hier die Note 2+. Alle anderen Rawkonverter außer RSE bekamen von mir hier wesentlich schlechtere Noten.
2. Die Geschwindigkeit zum durchchecken ist langsamer als bei RSE aber schneller als bei den anderen Rawkonvertern. Note 2.
3. Funktionsumfang ist wesentlich größer als bei RSE, jedoch vermisse ich die wunderbaren RSE Kontrastregler, insbesondere den für den Schattenkontrast. Im Hinblick auf Farbmanipulationen ist SilkyPix aber viel besser als RSE. Note 2+.
4.Die Systemverträglichkeit ist superb, sogar besser noch als bei RSE. Sat-TV schauen und mitschneiden auf dem PC wird nicht im geringsten gestört. Note 1. Bibble bekommt hier z.B. die Note 5-.
5. SilkyPix verwendet einen ziemlich erbärmlich Demosaicing-Algorthmus. Die erzielte Auflösung ist deshalb niedriger als bei allen von mir getesteten Rawkonvertern und liegt etwa bei den von der Kamera erzeugten JPEGs. Ich kann hier nur die Note 4- vergeben.
Hier ein Bildervergleich in voller Auflösung. Links ist das SilkyPix-Bild und rechts das RSE-Bild. Für beide wurde einfach die Default-Einstellung übernommen. Wegen der wesentlich geringeren Schärfe und Auflösung sind die SilkyPix-Bilder wesentlich kleiner.
http://img147.imagevenue.com/loc311/th_66959_PICT2553_122_311lo.jpg (http://img147.imagevenue.com/img.php?loc=loc311&image=66959_PICT2553_122_311lo.jpg) http://img132.imagevenue.com/loc516/th_66972_PICT2553_01_122_516lo.jpg (http://img132.imagevenue.com/img.php?loc=loc516&image=66972_PICT2553_01_122_516lo.jpg)
EDIT: Hier noch ein Bildchen von der wirklich sehr komfortablen Arbeitsoberfläche von SilkyPix:
http://img133.imagevenue.com/loc518/th_69871_SilkyPix_122_518lo.jpg (http://img133.imagevenue.com/img.php?image=69871_SilkyPix_122_518lo.jpg)
SirSalomon
28.11.2006, 11:24
Vielleicht bin ich ja von Aperture verwöhnt, was die Bedienung angeht, aber irgendwie sind die 7D RAW-Bilder viel zu Hell, oder täusche ich mich?