Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Adobe Lightroom beta 3 für Windows ist da!
Hallo zusammen,
Adobe hat die Windows Beta für Ligthroom online gestellt. Der Download läuft über diesen Link:
Lightroom (http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/)
Beste Grüsse und viel Spass beim Ausprobieren,
Wastle
LensView
19.07.2006, 07:40
Endlich! Bin schon ganz gespannt ...
Danke Wastle.
Fritzchen
19.07.2006, 07:51
Da warten schon viele drauf :top:
Cool, das Forum (in Form von Wastle) schneller als das Adobe Newsletter :top:
svenbenecke
19.07.2006, 08:19
Hallo Leute (vor allem mit wenig Ram)
Windows XP SP2
Pentium 4 processor
768 MB RAM (1GB Recommended)
1GB Free HD space
Wer das nicht hat ist wohl benachteiligt. Bei mir startet Lightroom auf jeden fall nicht :-((
sven
LensView
19.07.2006, 08:54
Hallo Leute (vor allem mit wenig Ram)
Windows XP SP2
Pentium 4 processor
768 MB RAM (1GB Recommended)
1GB Free HD space
Wer das nicht hat ist wohl benachteiligt. Bei mir startet Lightroom auf jeden fall nicht :-((
sven
Für CS2 ist sowieso auch schon 1GB RAM minimal recommended (ich hab 2GB).
LensView
19.07.2006, 08:59
Noch was wo Ihr (Deutschländer) aufpassen müsst (für mich kein Problem da ich sowieso alles auf Englisch hab):
"* Lightroom for Windows currently needs to be run in an English language environment"
Wenn Ihr also ein deutsches Windows habt ...
* Lightroom for Windows currently needs to be run in an English language environment
Läuft problemlos unter 'Deutscher Sprach Umgebung'!
Also ich hab ein deutsches Windows und das Teil startet, auch mit "nur" 512 MB Ram auf einem P IV. Aaaaber es ist alles andere als flüssig, sogar unendlich zäh. Und das nervt gewaltig!
Basti
LensView
19.07.2006, 09:27
* Lightroom for Windows currently needs to be run in an English language environment
Läuft problemlos unter 'Deutscher Sprach Umgebung'!
Soviel denn zum readme.txt von Adobe ...
Habs grad auf 'nem P4 mit 3GHz und 1GB RAM ausprobiert (bin im Büro, zuhause hab ich 'nen AMD Athlon64) und es läuft SCHNELL, obwohl die Bilder auf 'ner USB-Platte stehn.
Ich lade es gerade herunter, bin gespannt :top:
PeterHadTrapp
19.07.2006, 10:19
P III, 2,6 GHz 512 MB SDRAM - nicht pfeilschnell, aber keine Probbis.
PETER
Bei mir klappt das download nicht,
die haben wohl eine Serverüberlastung :shock:
Moin.
AMD 2500+ (1833 MHz) und 512 MB Ram
Läuft, aber ist schon recht zäh.
Was der aus den MRWs macht ist schon klasse :top:
Jetzt bräucht ich nur noch ne Anleitung damit ich weiß was ich mache :lol:
Grüße, Jens
Hallo Jens,
Was der aus den MRWs macht ist schon klasse :top:
dann zeig doch mal schnell einen Vergleich mit dem RSE.
Viele Grüße
Stephan
PeterHadTrapp
19.07.2006, 13:15
:oops: mal ne blöde Frage :oops:
die Beta-Versionen bleiben unbeschränkt nutzbar ?
oder haben die ein Verfallsdatum ?
Sie hat ein Verfallsdatum,
Anfang 2007
Edit: 31.01.2007
Hi Peter,
die MacOS Variante von Lightroom hat ein Haltbarkeitsdatum. Dort musste man sich nach einer gewissen Zeit die aktuellste Beta immer wieder runter laden. Von der Windows-Variante habe ich noch nichts vergleichbares gelesen. Aber Adobe wäre nicht Adobe, wenn sie da nichts passendes implementiert hätten.
Abgesehen davon bin ich von der Geschwindigkeit ziemlich enttäuscht. Lightroom ist momentan für mich eine Alternative zum RSP.
Beste Grüsse,
Wastle
dann zeig doch mal schnell einen Vergleich mit dem RSE.
Tja, wie soll der denn aussehen?
Da ja jeder der beiden zig Regler hat an denen man schrauben kann ist ein objektiver Vergleich wohl nicht so einfach möglich.
Mir ist eben aufgefallen das LR schon die Bilder in der Grundeinstellung, d.h. ohne weitere Bearbeitung sehr schön darstellt. Das ist mir in RSP noch nicht gelungen. Schon ein öffnen und darauf folgendes speichern als JPG ergab ein deutlich "schöneres" Bild als das vergleichbare JPG aus der Kamera.
Aber auf meinem etwas langsamen Rechner ist LR schon eine Qual, da ist RSP extrem schneller.
Da werd ich wohl mal aufrüsten müßen :roll:
Mal abwarten was andere dazu sagen.
Grüße, Jens
kassandro
19.07.2006, 13:45
P III, 2,6 GHz 512 MB SDRAM - nicht pfeilschnell, aber keine Probbis.
PETER
Woher hast du den einen PIII mit 2.6 GHZ. Da mußt du wirklich gewaltig übertakten.
PeterHadTrapp
19.07.2006, 13:47
Oh :shock: dann ist es wohl schon ein P IV , dachte ich aber nicht weil der schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat ...
Hallo Leute (vor allem mit wenig Ram)
Windows XP SP2
Pentium 4 processor
768 MB RAM (1GB Recommended)
1GB Free HD space
Wer das nicht hat ist wohl benachteiligt. Bei mir startet Lightroom auf jeden fall nicht :-((
sven
Bei mir startet's auch nicht. Habe nämlich immer noch W2k. ;)
Und das bleibt auch noch länger mein Betriebssystem. :oops:
Jürgen,
geht es im Kompatibilitätsmodus?
Jürgen,
geht es im Kompatibilitätsmodus?
Hallo Sunny,
ich habe Lightroom gar nicht installiert, da ja der Hinweis auf XP schon reicht.
Übrigens ist das bei PSE 4.0 auch so, 3.0 lief noch auf W2k.
Irgendwann werde ich wohl in den sauren Apfel beißen müssen und mein "geliebtes" W2k in die ewigen Jagdgründe schicken müssen.
Aber nicht wegen Lightroom. ;)
Hallo Jürgen,
habe gerade versucht Lightroom auf w2k zu installieren,
benötigt XP SP2 :flop:
svenbenecke
19.07.2006, 15:19
Also Ich habe XP mit SP2 und 512 Ram und einen AMD ??? 1.800 Mhz. aber es startet nicht, ud gibt auch keine Fehlermeldung raus. Tja, was solls. bleib ich halt beim RSE.
sven
Bei mir startete es anfangs auch nicht (Pentium M, 1,5GHz, 1GB), aber ein Blick in das Adobe-Forum brachte es zutage. Meine "Eigenen Dateien" sind nicht da, wo Adobe sie vermutet. Ein Start des Programmes mit <Ctrl> lässt das gewünschte Ziellaufwerk aussuchen und dann geht es.
Nettes Programm mit sehr guten Ergebnissen ohne großes Zutun!
LensView
19.07.2006, 21:31
Bei mir startete es anfangs auch nicht (Pentium M, 1,5GHz, 1GB), aber ein Blick in das Adobe-Forum brachte es zutage. Meine "Eigenen Dateien" sind nicht da, wo Adobe sie vermutet. Ein Start des Programmes mit <Ctrl> lässt das gewünschte Ziellaufwerk aussuchen und dann geht es.
Nettes Programm mit sehr guten Ergebnissen ohne großes Zutun!
Danke für den Tip, cege! Ich hatte mit einem user account dessen "My Documents" (= "Eigene Dateien") nicht lokal sondern im Netzwerk waren das Problem dass Lightroom einfach nicht startete. Das könnte das gleiche Problem sein.
Auf meinem Rechner (P4 3,2GHz, 2GB RAM, Raid0 etc.) ist Lightroom bzgl. der Geschwindigkeit wahre Welten entfernt von RSP/RSE. Das hat sich auch nicht gebessert, als es nach über zwei Stunden mit der Erstellung der Thumbnails fertig war. Und ich dachte immer, ACDSee 8 wäre bei der Datenbankverwaltung langsam. :roll:
Zur Oberfläche kann man stehen wie man will, ich persönlich mag diese riesigen Menüs im PS Elements Style einfach nicht, das sieht "billig" aus, ist aber sicher Geschmacksache. Eine gute Usability sieht aber anders aus.
Die Bedienung selbst gestaltet sich sehr zäh, jede minimale Änderung an einem der dutzenden Regler zieht erst mal eine Denkpause mit eingeblendetem "Working" Hinweis nach sich, von Realtime-Editing wie im RS oder in Bibble, das ja ähnlich umfangreich ist, kann hier wohl nicht die Rede sein.
Die Bildergebnisse sind gut, die Darstellung der RAW's ist sehr natürlich, die Manipulationsmöglichkeiten vielfältig. Die Presets im Development finde ich allerdings übertrieben, damit wird man selten was vernünftiges anfangen können. Gut finde ich die Sortier- und Tagmöglichkeiten, das ist schon recht übersichtlich, es sei denn, man hat sehr viele Verzeichnisse, dann wird die Liste sehr lang und wg. dem o.g. Menüdesign nervig zu bedienen.
Ok, ist ja alles noch Beta, man wird also sehen. An der Geschwindigkeit sollte Adobe aber unbedingt was tun, sonst ist m.E. kein sinnvolles Arbeiten möglich.
Ach ja, weiss jemand, warum RAW's bei der direkten Überführung nach CS2 immer als 16bit TIFF im PhotoPro-statt im sRGB-Farbraum erstellt werden? Ich habe in den Settings nichts gefunden, wo man das ändern könnte.
Gruss
Uwe
Hi Crossie,
Deine Erfahrungen teile ich zu 100%! Ich hoffe, dass die mangelhafte Geschwindigkeit aber nur an der Beta-Version liegt. Laut den Adobe FAQs zu Lightroom soll sich da auch noch einiges daran ändern.
Irgendwo in den Adobe Foren habe ich dann auch gefunden, dass momentan Korrekturen immer auf das volle Bild angewandt werden, bevor es weiter gehen kann. Im RSE/RSP wurde jeweils nur der entsprechende Bildausschnitt gewählt, was eine höhere Arbeitsgeschwindigkeit zuließ.
In der Hoffnung, dass Adobe da noch etwas nachlegt,
Wastle
murratore
20.07.2006, 08:37
Ich denke auch dass sich in punkto Geschwindigkeit noch einiges ändern wird...vielleicht ist das auch der Grund warum die Entwickler Pixmantec übernommen haben....brauchen Entwickler welche was von sinnvoller Programmierung verstehen :lol:
Die Grundidee von Lightroom finde ich eigentlich nicht schlecht (quasi Eierlegende Wollmilchsau...), weiss aber nicht so Recht ob sie sich durchsetzen kann...
Irgendwie kommt mir das Ganze so vor wie die damalige Diskussion PDA + Handy versus Smartphone...am Schluss werden beide Varianten (reiner Converter + Lightroom/Aperture Varianten) ihre Daseinsberechtigung haben...