Sigma 20 vs. 24 vs. 28 (alle F1.8) an D7D

[nflaeschner]

Hallo!
Ich plane, mir eine dieser lichtstarken FBs von Sigma zuzulegen, da ich gerne ein lichtstarkes Objektiv für Innenaufnahmen bei schlechtem Licht hätte. Ich besitze bereits das 50/1.7, das ist mir manchmal aber eben zu "teleig" ;)....nun habe ich folgende Fragen:

1. Welches dieser Objektive ist bei Offenblende das beste?
2. Welches ist bei Dunkelheit das AF-treffsicherste?
3. Wie sieht es mit dem Sigma-typischen Schärfeabfall zum Rand aus?
4. Bei welchem ist die Serienstreuung am geringsten?
5. Welche dieser Brennweiten eignet sich am besten für einen Mix aus Innenaufnahmen in Kirchen z.B. aber auch Partyfotos etc. Welche dieser Brennweiten favorisiert ihr für Landschaftsaufnahmen? Welches ergänzt meine bisherigen Objektive eurer Meinung nach am besten?
6. Wie groß sind die Unterschiede zwischen dem 28/1.8 I und II und dem EX?

Hier mein bisheriger Objektivpark:
Sigma EX 10-20/4.5-5.6
Sigma 17-70/ 2.8-4.5 (ein super Objektiv)
Minolta 50/1.7
Sigma EX 100-300/4

Gruß, Nick

[WB-Joe]

Hallo Nick,

Seit mehreren Jahren verwende ich das EX 20/1,8DG und bin damit sehr zufrieden. Bei Offenblende ist es schon gut und durch abblenden auf F=2,0 sehr gut. Bei 2,8 ist es hervorragend. Der AF ist sehr treffsicher und schnell. Der Schärfeabfall am Rand ist bei Offenblende minimal.
Bei welchem die Serienstreuung am geringsten ist kann dir niemand beantworten.
Ich hab es mir damals für Kirchen und Innenräume gekauft. Dort ist es durch seine hohe Lichtstärke an der D7D mit AS eine ganz starke Kombination. Aber selbst an einer ASLR ist es zu diesem Zweck hervorragend geeignet. Ich würde es mir jederzeit wieder kaufen. Es steht auch schon auf der Einkaufsliste zu meiner D200.