Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich mag mein Super-Weitwinkel :-)
Hallo Leute,
nachdem ich neulich mit viel Glück ein 11-18 für wenig Geld erstanden habe, ist es natürlich gleich in den Fotorucksack für Gran Canaria gewandert. Es hat mir dann auch gleich neue Perspektiven eröffnet:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/830/PICT2713_small.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=29797)
Grüße
Marco
sieht sehr gut aus die neue Perspektive.
Hallo Marco,
ich kann das sehr gut nachvollziehen. Dieses Objektiv ist bei meinen Touren auch immer mit dabei :top:
Viele Grüße
Petra
Wie zufrieden seid Ihr denn mit der Feinauflösung von Details in Zusammenhang mit der D7D/D5D? Ich stelle nämlich bei Deinem Bild den gleichen Effekt wie bei meinen weitwinkligeren Aufnahmen von Bäumen und Blättern fest: die Details sehen teilweise unsauber aus.
Bei einem 10x15-Ausdruck fällt das natürlich nicht auf, aber ich wollte gerne A4/A3-Abzüge von schönen Landschaftsfotos machen und da wird es kritisch. Vermutlich ist bei den 6MPix einfach nicht mehr drin.
Sehr schön, dieses Objektiv steht auf meinem Wunschzettel.
Wie zufrieden seid Ihr denn mit der Feinauflösung von Details in Zusammenhang mit der D7D/D5D? ...
Da müsste ich mal ein paar Bilder passender Motive machen. Bei dem gezeigten Bild ist einfach schon zu viel Atmosphäre dazwischen als dass ich da eine objektive Aussage machen könnte. Sobald ich mehr weiß und noch dran denke, schreibe ich dazu nochmal was.
Grüße
Marco
Hallo,
ich habe leider auf die schnelle keine aussagekräftigen Fotos, aber das Objektiv hat mich garnicht begeisert. Sicher sind die perspektivischen Möglichkeiten gigantisch, aber gerade bei detailreichen Aufnahmen (Landschaften, Inneneinrichtungen) stösst man sehr schnell an Auflösungsgrenzen.
Bisher habe ich gemerkt, dass im mittleren Zoombereich meines 11-18 DT die Auflösung besser ist als im ultraweitwinkel, aber große Prints sind nicht möglich. Zwischendurch hatte ich ernsthaft erwogen, dass Glas zu verkaufen und mich auch mein 17-35 Minolta zu beschränken, aber bei den derzeitigen Gebrauchtpreisen kommt das nicht in Frage.
Also bitte: keine hohe Erwartungshaltung bei Landschaften.
Gruss Iraku
Der Brenweiten Bereich hat immer seine Grenzen, und in den Extremen Weitwinkeln gibt es einfach grenzen, ich glaube da wird es verdamt schwer ein Objektiv zu finden das diese schwächen nicht hat.
Dieses Objektiv lebt von der Wirkung, das macht für mich den Reiz an solchen extrem weitwinkeln aus.
Da stimme ich mit twolf überein. Die bei diesen Brennweiten üblichen Problematiken wie Randabfall, Vignetten und Verzeichnungen halten sich ggü. anderen SWW aber in Grenzen. Das 11-18 (Tamron in meinem Fall) ist eine sehr gute WW Optik und ich benutze es mittlerweile fast ausschliesslich für meine Landschaften. Die Auflösung reicht auch für A3 Prints locker aus. Man muss lernen, damit umzugehen. Ist eben was anderes als ein 50er.
Schönes Foto Marco.
Gruss
Uwe
Tja, ich bin wohl von meinen anderen Gläsern verwöhnt. Aber nach 1-2 Stufen abblenden ist es im Vergleich ganz OK. Dass man uns vor bessere Ergebnisse die Physik gesetzt hat ist mir klar, aber man darf doch mal auf hohem Niveau jammern... "Unsereins" bewertet ja auch A3 Prints gänzlich anders wie unsere Zielgruppe...
PeterHadTrapp
16.07.2006, 06:42
Moin
mit diesem Bildwinkel bekommst Du bei Übersichtsaufnahmen derart viele Informationen auf dem Bild unter, dass Du immer ruckizucki am Ende der 6 MP-Fahnenstange ankommst. Das ist leider normal und fällt bei Landschaftsaufnahmen besonders auf.
Das Gestaltungsmittel der extremen Perspektive fordert da einfach seinen Tribut. Ich kann das beim 17-35 auch feststellen, nur eben nicht ganz so deutlich. Ein gutes Mittel den Betrachter davon abzulenken ist, ein starkes Vordergrundmotiv zu integrieren, das passt natürlich nicht immer zur Bildaussage.
Bin gespannt wie solche Fotos mit dem Sensor der alpha 100 kommen werden.
Gruß
PETER
Moin
...
Das Gestaltungsmittel der extremen Perspektive fordert da einfach seinen Tribut. Ich kann das beim 17-35 auch feststellen, nur eben nicht ganz so deutlich. Ein gutes Mittel den Betrachter davon abzulenken ist, ein starkes Vordergrundmotiv zu integrieren, das passt natürlich nicht immer zur Bildaussage.
...
Gruß
PETER
Hallo Peter,
das ist eine gute Idee mit dem starken Vordergrundmotiv. Nur sollte es nach Möglichkeit kein Mensch sein, bei der Brennweite gibt das ja fürchterliche Knubbelnasen...
Außerdem befürchte ich, dass bei Blende 9 dann entweder Vordergrund oder Hintergrund unscharf wird. Muss ich mal ausprobieren.
Grüße
Marco