Ofenrohr vs. 70-210 f3,5-4,5 vs. 200mm f2,8 ein kleiner Test

[polcor]

Hallo Zusammen,

hab mal das schöne Wetter ausgenutzt und das

- Ofenrohr 70-210 F4
- 70-210 F3,4-4,5 "neu"
- 200mm F2,8 HS G

miteinander verglichen. Dabei ist mir so einiges klar geworden.
Erstens mein Sensor ist total dreckig, und zweitens ich brauch ganz dringend ein besseres Stativ. Bei längeren Belichtungszeiten kommt mein Velbon nicht wirlich mit. Daher wird bei Blende 22 und 32 alles eher matschiger als schärfer.
Das 70-210 "neu" von dem ich bis jetzt doch recht begeistert war ist schlechter als ich dachte. Das stellt mich mal wieder vor die Wahl welches der beiden 70-210er ich behalten soll. Schön klein ist das "neue" ja, aber scharf ist was anderes.

Das "200mm 2,8 HS G" ist cool, selbst bei 2,8 ist es schon fast knackig scharf.

Ich hab mal alle 210mm bzw. 200mm 100% Crops in ein .rar Archiv gepackt und auf meinen Server gelegt, wer Lust hat kann sich da mal die 6mb Datei runterziehen.

210er Crop (http://www.polcor.de/FTP/210erTest.rar)

<Edit>: Hier sind sie jetzt auch online ohne zip oder rar Datei...

Vergleich (http://www.polcor.de/d7forum/index.html)

</Edit>

Den 70mm Vergleich stell ich auf Wunsch auch noch Online.

Hier ist noch das ganze Motiv

http://www.polcor.de/FTP/d7forum/St-PaulusKL.JPG
Hm, wie verknüpf ich das jetzt mit dieser Datei?

http://www.polcor.de/FTP/d7forum/St-Paulus.JPG Das ist das Originalbild.

So viel Spaß damit. :top:

[Jens N.]

Bei längeren Belichtungszeiten kommt mein Velbon nicht wirlich mit. Daher wird bei Blende 22 und 32 alles eher matschiger als schärfer.

Ich will nicht ausschließen, daß es (auch) am Stativ, bzw. den Belichtungszeiten lag, aber das Hauptproblem ist bei so kleinen Blenden die Beugung (http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/glossar/beug_uns.htm). Stärker als max. f16 sollte man an der 5D/7D idR. nicht abblenden.

[polcor]

Bei längeren Belichtungszeiten kommt mein Velbon nicht wirlich mit. Daher wird bei Blende 22 und 32 alles eher matschiger als schärfer.

Ich will nicht ausschließen, daß es (auch) am Stativ, bzw. den Belichtungszeiten lag, aber das Hauptproblem ist bei so kleinen Blenden die Beugung (http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/glossar/beug_uns.htm). Stärker als max. f16 sollte man an der 5D/7D idR. nicht abblenden.

Kannst du mir das etwas ausführlicher erklären?

(Mal ganz abgesehen davon daß ich eh ein Makro-taugliches Stativ auf meinem Wunschzettel habe, am liebsten das Manfrotto 055ProB.) :cool:

[Jens N.]

Kannst du mir das etwas ausführlicher erklären?


Hast du mal auf den Link geklickt? Ansonsten: Google (Stichwort "Beugung" oder "Beugungsunschärfe"). Sorry, aber das zu erklären ist mir ehrlich gesagt zu mühsam und ob ich das alles so spontan korrekt runterbeten kann, wage ich auch mal zu bezweifeln.

[polcor]

Kannst du mir das etwas ausführlicher erklären?


Hast du mal auf den Link geklickt? Ansonsten: Google (Stichwort "Beugung" oder "Beugungsunschärfe"). Sorry, aber das zu erklären ist mir ehrlich gesagt zu mühsam und ob ich das alles so spontan korrekt runterbeten kann, wage ich auch mal zu bezweifeln.

:oops: Hab den Link glatt übersehen! Mal wieder was dazugelernt.

Vielen Dank. :top:

[polcor]

Hier ist der Vergleich nochmal in der Online Version.

Drück mich (http://www.polcor.de/d7forum/index.html)

polcor