Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie schnell ist eure Kiste
Backbone
16.06.2006, 09:23
Ich wollte bisher immer nicht glauben, das Bildbearbeitung auch einen halbwegs aktuellen Rechner ordentlich fordern kann. Dazu folgender Test:
Dieses Bild laden: http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/dslr/test.jpg
Dann Filter->Weichzeichner->Radialer Weichzeichner
Stärke:100
Kreisförmig
Sehr gut
Und los.
Mit der Stoppuhr oder bei CS2 in der Statusleiste kann dann die Zeit abgelesen werden.
Ergebnis:
Athlon 64-3200, 1GB Ram, CS2: 93s
Backbone
A1-Chris
16.06.2006, 10:01
P4 2,4 1Gb Ram: 118 sec...
Das Bild schaut ja geil aus danach...
P4 3,73 2GB Ram, CS2: 65 sec
Schade dass ich auf meinem VapoChill (P4 4,36) kein CS2 draufhabe
Edit:
habe mal CS2 auf dem VapoChill installiert: 41 sec
kugelfisch
16.06.2006, 10:47
Nee, mag keine 1000EUR für ein Benchmarkprogramm ausgeben ;)
Das Bild schaut ja geil aus danach...
Dann zeig mal her!
Tobi
jottlieb
16.06.2006, 11:12
Auf meinem Notebook mit CS(1) und Intel Pentium M 1,4 GHz bei 1024 MB RAM:
134 Sekunden
astronautix
16.06.2006, 11:58
Auf meinem Bürorechner ein AMD 2800+ Sempron (1,6GHz - 512 MB) war
das Bild nach 135s fertig.
Athlon 1800+ (eff. 1,54GHz) + 1GB RAM - 205!! Sek. Rekordverdächtig :flop:
Gruß
...tja
und was sagt uns das nun???
ich sitze hier meist an einem dell 500er mit nur 384 MB(allerdings voll SCSI)
und kann nur müde grinsen, weil....
wozu braucht man "dauernd" einen Weichzeichner????
diese Teste wurden auch gerne jahrelang genommen um zu beweisen...
das MACs "schneller" arbeiten als PCs....
was für ein Schmarrn....
da ich beide System habe kan ich dem nichts abgewinnen!
Fakt ist allerdings, das keine oder kaum ein Programm das richtig löst, schon vor Jahren wurde gefordert, die Prozessen in "bewegliche Module" aufzusplitten, damit dann mit Multi/DualProzzies....das alles insgesamt schneller läuft, aber....
nicht mal Photoshop, was ein Multi-Plugin hat....kann das konsequent durchgängig!
Mfg gpo
ThomasTH
16.06.2006, 14:22
iMac G5 2Ghz
1,5 GB Ram
Mac OS 10.4.6
PS CS2
105 Sekunden
Dual G5 1.8GHz 3.5GB RAM 58sec PS CS2
Backbone
16.06.2006, 15:42
Ich habe gerade nochmal meinen olle Schläppi angeworfen (der mag außer Office und Internet eigentlich gar nix).
Sempron 3000+, 512 MB Ram: 118,4s
Backbone
Fujitsu Siemens Scaleo 800 von der Stange:
P4 3,2 GHz 1 GB RAM (PS CS2):
70 sec
iMac IntelCore Duo 1,8 GHz, 1,5gig RAM: 66 sec.
(Allerdings PSE 4.0, was ja bekanntlich noch nicht als UB vorliegt....)
Ich sach ja.....nie mehr Windoof.... :D
O.Melchior
16.06.2006, 15:57
DELL - Laptop
Intel Celeron M 1,4 GHz
768 MB - DDR-RAM
Photoshop CS II - 135 sek.
Photoshop Elements 3.0 - 137 sek.
Und ich dachte, ich könnte nen neuen negativ-Rekord aufstellen! :cry:
MfG Oliver M.
CPU 3GHz, 1GB- RAM = 66sec.!
p IV 3.6 Ghz / 1G RAM
PS CS2
50 sek.
kettwiesel
16.06.2006, 18:17
Notebook HP NX6110
Intel 1,86 (M) 1GB Ram
Win XPP SP2 CS1 98 sec.
G5 2x2,5 Ghz / 4,5 GB Ram 41 sek.
Edit: Spasseshalber nochmal mit 8 GB Ram: 33 sek.
Athlon 3200+
1GB Ram
77sek
Mac G5 Quad (4 x 2.5 GHz), 1.5 GB RAM: 20 sek
Athlon XP 2600+, 2GB Ram: 132 Sek. :roll:
Intel 3 GHz, 1 GB RAM, Win XP SP 2, PS CS2: 58 sec.
Cappuccino
16.06.2006, 22:40
HP Notebook NX8220
1GB DDRam
2Ghz Centrino
WinXP SP2
PS CS2 104 sek.
IBM Thinkpad R40
1,4 GHz Pentium M
512 MB RAM
ca. 185sec.
Ich glaub ich muß morgen nochmal meinen Desktop testen.
tgroesschen
17.06.2006, 12:17
Den Minusrekord bekomme ich :)
Centrino 1,7 GhZ Lappi
512 MB RAM
Photoshop 6.0 :)
Nach 4 Minuten das Stoppen abgebrochen und essen gegangen.
Da war er bei ca. 1/4 :)
Allgaier123
17.06.2006, 12:24
Athlon Dual Core 3800Mhz+
2GB Ram
Windows XP64
Photoshop CS
54 sek
ArtFiction
17.06.2006, 18:32
Notebook ACER TravelMate 2300 (war echt günstig)
CPU Celeron 1500MHz
RAM 736
Photoshop 7
18 Sekunden!!
Ich glaub, ich hab etwas falsch gemacht. :oops:
Notebook ACER TravelMate 2300 (war echt günstig)
CPU Celeron 1500MHz
RAM 736
Photoshop 7
18 Sekunden!!
Ich glaub, ich hab etwas falsch gemacht. :oops:
Könnte ich mir vorstellen :lol:
Stärke:100
Kreisförmig
Sehr gut
ArtFiction
17.06.2006, 18:37
OHHHH Mann...
Jetzt bin ich bei 130s! :top:
Nicht fragen! ;)
anazoolik
19.06.2006, 16:22
Pentium M 1,5 GHz 2GB RAM
CS 122 Sek.
CS2 (Testversion) 159 Sek.
Im Arbeitsablauf empfinde ich CS2 als ziemliche Krücke, da alles a*langsam läuft - jetzt hab ich sogar den Beweis (warum ich bisher keinen Test gemacht habe...). Wobei ich auch die Aufrüstung von 512 auf 2048MB RAM subjektiv als Verschlechterung empfinde.
Holger
DrZoidberg
19.06.2006, 17:19
Athlon 64 3000+, 1GB Ram, CS2: 93s
Backbone
19.06.2006, 17:50
Pentium M 1,5 GHz 2GB RAM
CS 122 Sek.
CS2 (Testversion) 159 Sek.
Im Arbeitsablauf empfinde ich CS2 als ziemliche Krücke, da alles a*langsam läuft - jetzt hab ich sogar den Beweis (warum ich bisher keinen Test gemacht habe...). Wobei ich auch die Aufrüstung von 512 auf 2048MB RAM subjektiv als Verschlechterung empfinde.
Holger
Ich hab beim Upgrade auch deutlich gemerkt das sich CS wesentlich flüssiger anfühlt als CS2. Mag sein das ich mich da täusche aber subjektiv seh ich es so.
Backbone
Athlon 64X2 3800+
2GB Ram
WinXP mit allen Updates
CS2 => 38sec
Dummerweise bin ich es selbst der meinen Rechner bei der Bearbeitung ausbremst.... :cry:
ThomasTH
01.07.2006, 17:11
iMac G5 2Ghz
1,5 GB Ram
Mac OS 10.4.6
PS CS2
105 Sekunden
So, hab jetzt PS CS2 auch für mein neues Windows-Laptop, da wollte ich jetzt auch mal probieren. ;)
Dell Inspiron
2 Ghz Intel Core Duo
1 GB Ram
Windows XP Professional
43 Sekunden
Interessant.
Sebastian W.
01.07.2006, 17:16
Nach zwei Minuten habe ich abgebrochen...
Wie kommt es eigentlich, dass hier so viele Leute 800 € (oder mehr) für eine Bildbearbeitungs-Software ausgegeben haben? Ist die das Geld wirklich wert?
TorstenG
01.07.2006, 23:06
Wie kommt es eigentlich, dass hier so viele Leute 800 € (oder mehr) für eine Bildbearbeitungs-Software ausgegeben haben? Ist die das Geld wirklich wert?
Hallo!
Ich kann jetzt zwar nur für mich sprechen:
Photoshop 3.0 (noch auf Disketten) günstig erworben und upgedatet! Für mich ist somit der Geldwert vorhanden, bei einem Listenpreis von ca. 1000,- Euro wäre es ganz anders, dann hätte ich es auch nicht gekauft!
Viele hier werden mit einer (vielleicht auch mehr oder weniger illegalen) Photoshop 6-Version upgedatet haben, damit vergleichbare Kosten gehabt haben!
Vergünstigte SSL Lizenz - Photoshop CS2 für unter 300€.
Zum Beispiel sowas hier. (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=YEGA05&artno=YEGA05&)
Das Geld finde ich ist es mindestens wert.
der_tobe
09.07.2006, 15:29
powerbook 12" - 866MHz - 640MB RAM
284 sec.
naja is schon lahm...(obwohl der gut fussball spielt ;o)
aber ich muss auch nur gaanz selten aus einem pferd einen trichter machen...
:lol:
ciao
der tobe
Cougarman
09.07.2006, 17:51
255 sec.
Acer Notebook mit einem Celeron 2,5 Ghz und 512 MB RAM.
So, noch einen Mac mini, 1,42 G4 mit einem Gig Sahne.
Der macht das in 159 sec. :?
Meine mal nicht schlecht für die Kecksdose, probier das Morgen ma im Geschäft, da steht noch ein älterer Dual G5.
Den Minusrekord bekomme ich :)
Centrino 1,7 GhZ Lappi
512 MB RAM
Photoshop 6.0 :)
Nach 4 Minuten das Stoppen abgebrochen und essen gegangen.
Da war er bei ca. 1/4 :)
:top: dto. so ähnlich,
Pentium 4, 2,4 GHZ(HT)
256 MB RAM
Photoshop 6.0
:roll: vielleicht sollte ich die RAM´s mal aufrüsten.
MiLLHouSe
14.07.2006, 11:17
wo steht denn die Zeit in der Statusleiste? Bei mir konnt ich nix finden.... Muss mal ne Stoppuhr suchen gehn ;-)
Sebastian W.
14.07.2006, 13:15
Wie kommt es eigentlich, dass hier so viele Leute 800 € (oder mehr) für eine Bildbearbeitungs-Software ausgegeben haben? Ist die das Geld wirklich wert?
800€ ist PS allemal wert. Für Studierende ist es noch deutlich günstiger.
Zudem gibt es ältere Versionen für wenig Geld. Sie leisten für viele Zwecke mehr als genug.
P.S. Nach 300 Sekunden war mein kleiner Rechner noch immer am rödeln. Als ich vom Essen kam, war er fertig. Nur war leider keine Stoppuhr zu sehen, so daß die wahre Leistungsfähigkeit meines treuen Rechners für immer ein Rätsel bleiben wird. Vielleicht ist das auch besser so.
Atlon 1800, 247 Sec mit Ps 7, mit virenscaner und einigen prozessen im hintergrund.
So, jetzt hats auch noch der G5 Dual 2Ghz mit 2.5 GB Ram und CS geschafft 54 sec.
Wenn ich so die Werte des G5 Quads sehe, werde ich schon ein wenig neidisch (20 sec.) hat aber ja auch seinen Preis und wenn ich den so sehe, dann ists mir auch wieder angenehm wohl.
Mach mal jemand eine Rangliste!