Minolta 28-75/2.8 oder Tokina 28-70/2.8 ?

[DrZoidberg]

Hallo zusammen,

Frage eigentlich wie im Threadtitel bereits zu lesen: Ich schwanke zwischen dem Minolta AF 28-75/2.8 und dem Tokina 28-70/2.8 ATX Pro SV. Leider gibt es zu der Tokina-Optik keine Reviews in der Objektivdatenbank des Forums, gibt es also irgendjemand, der das Tokina hat, oder vielleicht sogar beide im Vergleich testen konnte? Das Minolta würde für 260 Euro, das Tokina für 230 Euro in meinen Besitz übergehen.

Die Optik soll mein Immerdrauf werden, da ich den Weitwinkel selten brauche und zunächst mit meiner Kitoptik abdecken werde.

Falls es die gleiche Frage schonmal gab - ich hab über die Suche nichts gefunden - wäre es super, wenn ihr Links zu dem passenden Topic posten könntet.

Falls es für beide Linsen eine in dem Preisrahmen liegende Alternative gibt, immer her damit ;)

[mldarkroom]

Bitte sehr:

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=166


Gruß Mark

[harumpel]

Eins vorweg: Das Tokina Pro SV ist nicht unbedingt das beste Tokina in diesem Brennweitenbereich. Das SV steht für "Special Value" und weist darauf hin, dass es eigentlich eine Budget-Linse ist. So sind die beiden älteren Tokina ATX PRO I & II auch besser in der Abbildungsleistung.


Wenn du auf robuste, schwergewichtige Linsen mit komfortabler manueller Fokussierung stehst, nimm ein Tokina. Ansonsten ist das KM 28-75 sicher auch nicht schlechter. Ich habe beide und konnte keinen signifikanten Unterschied feststellen. Und weil mir das Tokina zu schwer ist, will ich lieber das 28-75 behalten.

[DrZoidberg]

@ mldarkroom: Thxs, dort hab ich auch schon geschaut ;)
@ harumpel: Ebenfalls vielen Dank für deine Antwort, leider kann ich die Objektive beim Onlinekauf leider nicht vorher mal in die Hand nehmen, d.h. eigentlich haben beide Objektive weder signifikante Vor- oder Nachteile - Kauf ist so ein bisschen Geschmackssache. Sind den die Preise für die Objektive in Ordnung ?

[Revo]

Was harumpel schreibt ist völlig korrekt. Ich habe ebenfalls beide und kann auch keine großen Unterschiede feststellen. Das Minolta ist leichter, das Tokina aber besser in der Handhabung und meiner Meinung nach, besser verarbeitet. Allerdings auch um einiges schwerer.

P.S. vor einiger Zeit habe ich das Tokina im kaufen/verkaufen angeboten.
Angebot steht noch ;)

[kassandro]

Also rein von der Haptik finde ich das KoMi 28-75 ideal. Es hat ein Metall-Bajonett und der Rest ist aus wertigem Plastik. Plastik hat zwei Vorteile gegenüber Metall. Erstens natürlich weniger Gewicht. Zweitens liegen zueinander bewegliche Teile, wenn sie aus Plastik sind, viel dichter aufeinander auf. Folglich fangen die Zooms nicht zu laufen an und - viel wichtiger - das Objektiv zieht beim ein und ausfahren viel weniger Staub hinein. Man sagt z.B. den Objektiven der Ofenrohr nach, daß sie leichter verstauben als andere Linsen. Für mich ist das eine Folge des Metallbauart.

[wodkab]

Hi,

aus folgendem Thread Thread (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic33275-0-asc-30.html) habe ich (vom modena gepostet) folgende Links für dich:

KoMi 28-75 / 2.8 (http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/minolta/pages/33026.html)
Tokina AT-X AF PRO SV 28-70mm 2.8 (http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/tokina/pages/33079.html)

Vielleicht hilft es Dir weiter.

PS: Das KoMi gibt es hier (http://cgi.ebay.de/Konica-Minolta-AF-2-8-28-75-D-Neu-und-OVP-Fachhaendler_W0QQitemZ7628479957QQcategoryZ80384QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem), ist ein sehr seriöser und schneller Händler.
Habe mit dem Händler nichts am Hut, aber da habe ich (wie auch viele andere hier im Forum, siehe (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=31404)) mein KoMi 28-75 2.8 her und da ich sehr zufrieden mit der Abwicklung war... :top:

[DrZoidberg]

KoMi 28-75 / 2.8 (http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/minolta/pages/33026.html)
Tokina AT-X AF PRO SV 28-70mm 2.8 (http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/tokina/pages/33079.html)
Vielleicht ist mein Schulfranzösisch einfach zu schlecht - was genau kann ich da erkennen, bzw, spricht ein Graph besonders für oder gegen eine der beiden Optiken ?


PS: Das KoMi gibt es hier (http://cgi.ebay.de/Konica-Minolta-AF-2-8-28-75-D-Neu-und-OVP-Fachhaendler_W0QQitemZ7628479957QQcategoryZ80384QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem), ist ein sehr seriöser und schneller Händler.
Habe mit dem Händler nichts am Hut, aber da habe ich (wie auch viele andere hier im Forum, siehe (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=31404)) mein KoMi 28-75 2.8 her und da ich sehr zufrieden mit der Abwicklung war... :top:
Genau da hatte ich vor es zu kaufen (wenns denn das 28-75 wird) :top:

[wodkab]

KoMi 28-75 / 2.8 (http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/minolta/pages/33026.html)
Tokina AT-X AF PRO SV 28-70mm 2.8 (http://perso.orange.fr/photo-hh/fiches_tech/tokina/pages/33079.html)
Vielleicht ist mein Schulfranzösisch einfach zu schlecht - was genau kann ich da erkennen, bzw, spricht ein Graph besonders für oder gegen eine der beiden Optiken ?


Also was ich da so auf die schnelle rauslese:

- KoMi, geringere Vignettierung
- KoMi speziell ab 50 mm bessere offenblendentauglichkeit
- KoMi geringere Verzeichnung

Inwieweit sich das in der Praxis auswirkt (direkter Vergleich der Objektive), kann ich Dir leider nicht sagen.

[modena]

ne denn werd ich deinem franz mal auf die sprünge helfen:

-ab 3 sind feine details auf A4 erkennbar
-ab 4 benötigt man 8-10 MP um auf 30x45 einen unterschied zu sehen
-5 sind die edlen und meist auch teuren superobjektive

man sieht jeweils die auflösung in der mitte und am bildrand, die vignettierung ist ebenfalls zu sehn. weiterhin ist die verzeichnung sichtbar und der bildwinkel wird rechts angegeben.

LG

[DrZoidberg]

Thxs für die Übersetzungshilfe :top:

[harumpel]

Ach ja, zum Preis:

das KM 28-75 mag ja für 260 noch in Ordnung sein. Zumindest ist es derzeit kaum billiger zu kriegen und wird möglicherweise bald nur noch als Tamron 28-75 zu haben sein.

Aber das Tokina SV ist mit 230 doch leicht überteuert. Ich kann mich noch erinnern es für deutlich unter 200 gesehen zu haben. Mich hat es aber gar nicht interessiert, da es angeblich schlechter sein soll als die Tokina ATX PRO Reihe und das ATX PRO auch nur gut 200 Euro kostet.

Wenn du nicht explizit wert auf supersolide Verarbeitung und manuelle Fokussierung legst, mach dir keine Gedanken und nimm das KoMi.

[John Doe]

Hallo zusammen,

ich hatte das Tamron 28-75 an der D7D und an einer Canon EOS 20D gehabt und war recht angetan von der Linse. Mittlerweile habe ich das Tokina 28-70 PRO SV und finde auch diese Optik klasse. Optisch würde auch ich sagen, daß sich die Linsen nicht viel schenken. Wer auf Gewicht Wert legt, sollte zum KoMi/Tamron greifen, wer eher Wert auf solide Verarbeitung legt, sollte das Tokina bevorzugen. Meiner subjektiven Meinung nach, ist das SV auch optisch nicht merkbar schlechter, wie das vielgerühmte 28-70/2,6-2,8. Allerdings sollte man sich des recht hohen Gewichts bewußt sein, wenn man das Tokina als Immerdrauf in Erwägung zieht. Auch ist der AF des KoMi/Tamron doch deutlich schneller, was in erster Linie wohl auf die zu bewegende Masse zurückzuführen ist. Im Bereich Portrait/Landschaft setze ich das Tokina gerne ein, einen Bergspaziergang würde ich mir damit aber überlegen.


Gruß Uwe

[harumpel]

Also bei meinem Tokina ATX PRO ist der Autofokus so schnell und sicher, wie er nur sein kann. Der AF vom KM 28-75 ist höchstens genauso schnell...