Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gute Erweiterung für Weitwinkel
Hallo,
zur Zeit fotografiere ich mit einer 7D und habe dazu das 50/1,7 ; 35-70/4 ; und das 70-210/4 Ofenrohr. Mit den drei Objektiven bin ich wirklich sehr zufrieden und vor allem das 35-70/4 überrascht mich stets mit einer unerwartet guten Schärfe schon bei Blende 4,5.
Leider vermisse ich oft ein wenig den Weitwinkel. Vor allem, weil ich oft in der Natur unterwegs bin und Landschaftsaufnahmen mache...
Nun suche ich nach einer guten Erweiterung in den Weitwinkelbereich.
Da ich Student bin, sollte es allerdings nicht so sehr viel kosten.
Was ist eure Meinung zum:
Sigma 20-40/2.8 EX DG
Minolta AF Zoom 20-35 mm
Minolta AF 24-50 / 4
Tokina AF 19-35 f 3.5-4.5
Tokina AT-X 17 AF
Eventuell spiele ich auch mit dem Gedanken das Minolta 24-85/3.5 -4.5 zu nehmen, was jedoch mein 35-70/4 überflüssig machen würde.
Was habt Ihr für Erfahrungen mit den Objektiven gemacht?
Kennt Ihr noch andere günstige Alternativen?
(Das Sigma 18-50/3.5-5.6 hatte ich schon und war sehr enttäuscht...
nun bin ich's los und bin froh darüber....
deshalb ist wahrscheinlich auch das Minolta Kit nix für mich, das spielt wohl in einer ähnlichen Liga)
Gruß
André
MiLLHouSe
31.05.2006, 14:39
Zu den Objektiven kann ich nicht so viel sagen, aber warum nimmst Du nicht noch das Minolta 17-35 / 2.8-4 in Deine Liste mit auf? Bei ebay gibt's glaub ich noch ein paar, das Teil kostet aktuell um die 200 €.
PeterHadTrapp
31.05.2006, 14:45
Hi Reand und herzlich willkommen in unserem Forum :)
von den von Dir aufgezählten kenne ich aus eigener Erfahrung nur das Minolta 20-35 und das Minolta 24-50
Vom 20-35 rate ich Dir absolut ab. ich weiß, dass die Linse an analog einen ausgezeichneten Ruf hat, darum habe ich es mir mal zugelegt, als ich vor der gleichen Frage stand.
Ich fand es absolut enttäuschend. Kontrastarm, schwache Grundschärfe auch abgeblendet, Fokusprobleme bei wenig Licht. Ich hatte auch mal ein Paar Bilder auf Film damit gemacht, weil ich es nicht glauben wollte, aber das Objektiv scheint mit dem Digital-Sensor nicht wirklich zu harmonieren. Deswegen habe ich mich wieder davon getrennt.
Das 24-50 ist prima. Liegt in etwa auf Augenhöhe mit dem 35-70, vielleicht nicht ganz so scharf, aber nur mit minimalen Unterschieden, wobei das bei WW schwerer zu beurteilen ist, bei 40mm finde ich die beiden Gleichwertig.
Allerdings ist die 24er Anfangsbrennweite ja an digital mit der Bildwirkung von 36mm gleichzusetzen, das ist auch kein echter Weitwinkel, von daher bin ich mir nicht sicher ob Du damit glücklich wirst.
Eine günstige und mehr als brauchbare Alternative ist das KoMi 17-35/2,8-4 D, das momentan noch aus Abverkaufsbeständen zu haben ist und einen perfekten Anschluß zu deinem 35-70/4 bildet.
Gruß
PETER
Vielen Dank schonmal für die Antworten...
Damit streich ich das 20-35 schon mal aus meiner Liste ;)...
beim 17-35 dachte immer das es zu teurer war, aber 199€...
das wäre fast eine Überlegung Wert.
Hauptsache es ist in Sachen Schärfe und Kontrast besser
als das 18-50 Sigma das ich hatte ;)
Das Sigma 20-40/2.8 EX DG bekommt man momentan bei MediaOnline auch für 199€.
Es hat natürlich weniger WW aber es ist auch etwas Lichtstärker.
Da wäre es mal interessant, wie es um die Schärfe bestellt ist...
Laut dieser Seite (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Minolta%20AF%2 7%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Ta mron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%2 0brand=%27Vivitar%20AF%27%22), ist das Sigma besser
Aber irgendwie benutzt es scheinbar niemand,...
zumindest hört man so gut wie nichts dazu.
Gruß
André
..snip..
vielzulangerlink
..snip..
Hallo namenloser,
kannst Du den Link nicht kürzer machen?
So (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Minolta%20AF%2 7%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Ta mron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%2 0brand=%27Vivitar%20AF%27%22) zum beispiel?
Nicht jeder hat eine 1920er Auflösung damit das noch korrekt dargestellt wird und man nicht jede Zeile horizontal scrollen muss.
Grüße
Marco
P.S.: Tipp: Benutze einfach die URL-Taste beim erstellen der Antwort
:D OK ich Versuch mich in Zukunft dran zu halten...
Gruß
André
MiLLHouSe
31.05.2006, 15:04
Hier (http://cgi.ebay.de/Konica-Minolta-17-35-2-8-4-0D-fuer-Dynax-5D-7D-NEU_W0QQitemZ7624458254QQcategoryZ80384QQrdZ1QQcmd ZViewItem)gibt's übrigens das 17-35er für 199 € + 8 € Versand...
Danke, hab ich gleich mal in "beobachten" gestellt....
:) Aber wenn ich noch bisschen warte, dann gibt es eventuell
neue gute Weitwinkel von SONY (Zeiss)
Aber die werden mit Sicherheit viel zu teuer für mich.
Gruß
André
:D OK ich Versuch mich in Zukunft dran zu halten...
Gruß
André
Hallo André,
du kannst den Beitrag noch jederzeit ändern (ich kann das nicht, sonst hätte ich es gemacht :)).
Grüße
Marco
Danke, hab ich gleich mal in "beobachten" gestellt....
:) Aber wenn ich noch bisschen warte, dann gibt es eventuell
neue gute Weitwinkel von SONY (Zeiss)
Aber die werden mit Sicherheit viel zu teuer für mich.
Gruß
André
Nochmals Hallo André,
ich vermute mal, dass Sony eher die vorhandenen Konstruktionen mit Sony-Label und eventuell wenige Neukonstruktionen anbieten wird. Wieso denn Geld in Neuentwicklung investieren, wenn die vorhandenen Gläser gar nicht so übel sind?
Und vom Preis her, befürchte ich, werden sich die neuen Linsen eher im Bereich der alten Preise bei Minolta bewegen als auf dem Niveau der aktuellen Abverkäufe.
Grüße
Marco
Hier (http://cgi.ebay.de/Konica-Minolta-17-35-2-8-4-0D-fuer-Dynax-5D-7D-NEU_W0QQitemZ7624458254QQcategoryZ80384QQrdZ1QQcmd ZViewItem)gibt's übrigens das 17-35er für 199 € + 8 € Versand...
Und wenn man's beim selben Händler nicht über ebay kauft? 178,- Euro! (http://www.kosfeld24.de/categories.cfm?action=act%5Fproducts%5Fdetails&prodID=509&formstack=products%2Ffrm%5Fproducts%5Flist%5Fbycat s%2Ecfm%7Cstartat%3D1%2Flist%5Fsortby%3Dprodname%2 Flist%5Fsortorder%3Dasc%2FcategoryID%3D123) :top:
MiLLHouSe
31.05.2006, 15:38
Krass... ;-) Hab vorhin nur schnell für Reand82 mal in ebay geschaut und bin nicht bis auf die Website des Anbieters gegangen...
Krass... ;-) Hab vorhin nur schnell für Reand82 mal in ebay geschaut und bin nicht bis auf die Website des Anbieters gegangen...
... und ich habe guenstiger.de bemüht. ;)
WOW das ist echt günstig...
Da werd ich mal schan ob ich das finanziell hinbekomme,
und dann schnell zuschlagen.
Es sei denn jemand kann noch bestätigen, das das Sigma besser wäre.
Sonst nehm ich bestimmt das KoMi
Gruß
André
[quote=MiLLHouSe]
Und wenn man's beim selben Händler nicht über ebay kauft? 178,- Euro! (http://www.kosfeld24.de/categories.cfm?action=act%5Fproducts%5Fdetails&prodID=509&formstack=products%2Ffrm%5Fproducts%5Flist%5Fbycat s%2Ecfm%7Cstartat%3D1%2Flist%5Fsortby%3Dprodname%2 Flist%5Fsortorder%3Dasc%2FcategoryID%3D123) :top:
Seltsam, der Händler bezeichnet das 17-35 als DT-Linse, was aber meines Wissens nach nicht stimmt, das Ding funzt - wie hier im Forum beschrieben - wunderbar an einer analogen Dynax :-)
Grüße
Marco
Marco,
da handelt es sich bei der Beschreibung mit Sicherheit um einen Fehler, das gibt's nicht als DT-Linse. :shock:
LensView
31.05.2006, 16:16
Ich persönlich bin sehr zufrieden mit meinem Sigma 18-50/2.8 EX DC. Vielleicht verkauf ichs ja weil es mit dem KoMi 17-35/2.8-4 und dem KoMi 28-75/2.8 überlappt die ich jetzt dazu bekam. Muss aber noch ein bischen vergleichen. Ist ja auch eigentlich praktischer als zwei Objektive ... Seufz, Entscheidungen, Entscheidungen ...
LensView
31.05.2006, 16:18
Nachtrag: Hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic32897.html) im Forum bietet jemand was an was Dich auch interessieren könnte.
superburschi
31.05.2006, 16:22
Hallo,
zur Zeit fotografiere ich mit einer 7D und habe dazu das 50/1,7 ; 35-70/4 ; und das 70-210/4 Ofenrohr. Mit den drei Objektiven bin ich wirklich sehr zufrieden und vor allem das 35-70/4 überrascht mich stets mit einer unerwartet guten Schärfe schon bei Blende 4,5.
Gruß
André
Ich habe so ungefähr die gleichen Objektive wie du. Ich habe mir jetzt das 20 2.8 geholt (ist leider noch nicht da :cry: ). Bin aber auch mit dem 24-50/4 sehr zufrieden. Übrigends verkauf ich gerade eins hier im Forum (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?p=380906#380906)
Ja OK ist vielleicht ein bisschen Werbung aber ich bin so zufrieden mit dem Objektiv das ich auf die 6 mm zum Kitobjektiv verzichten kann.