Speichergröße

[Martin2003]

Hallo,

ich habe soeben festgestellt, das die Speichergröße meiner neuen (gerade eingetroffenen) 1 GB Sandisk Ultra 2 nur 977 MB groß ist.
Mein 1 GB Microdrive jedoch genau 1 GB hat.
Ist das normal, das CF-Speicher etwas weniger hat oder ist die Karte evtl. fehlerhaft?
Sonst verhält sie sich normal. (speichern, lesen)

Die Kamera zeigt beim Microdrive an, das 118 Bilder draufpassen, bei der Karte passen nur 112 Bilder drauf.

Die Karte habe ich in der Kamera formatiert, weil ich dachte vieleicht passt das Dateisystem nicht. Aber auch dadurch wurde es nicht mehr Speicher.

Viele Grüße
Martin

[Justus]

Hallo,
bei Speicher kommen öfter mal etwas unterschiedliche Angaben zutage. Die liegt zumeist an einer unterschiedlichen Berechnung der Angabe "GB". Für die einen ist ein GB 1000³ Byte, für andere 1024³ Byte. Meine 300 GB-Festplatte wird mir auch nur mit 279 GB angezeigt. Manchmal nimmt auch das Dateisystem noch einigen Platz für sich in Anspruch.

[kassandro]

Die Kamera zeigt beim Microdrive an, das 118 Bilder draufpassen, bei der Karte passen nur 112 Bilder drauf.

Auf meine 1 GB Ultra II passen gar nur 109 Raw-Dateien drauf. Das ist bei fast allen Speichermedien so, daß weniger drinnen ist als drauf steht.

[newdimage]

Jepp, sucht mal in den älteren Beiträgen, es gibt unterschiedliche Bezeichnungen für die einzelnen Kilos 1.000 und 1.024 sind die Rechengrößen, egal, ob Arbeitsspeicher, Speicherkarte HDD.
Wir hatten da vor etwa 2 Jahren einige sehr interessante Beiträge.

Irreführend ist dann die Angabe 1.024MB wenn es tatsächlich nur 975 sind, ob es ein Grund zum reklamieren ist ? Für mich nicht.

Gruß
Frank

[Martin2003]

Hallo,

ich wollte nur ausschließen das die Karte vieleicht einen Fehler hat.
Ich bin ja vom Microdrive gewohnt, das da die Angaben genau sind.

Viele Grüße
Martin

[newdimage]

Ne, passt schon.
In der Planung wird mit 1.000 gerechnet, verkauft werden dann 1.024.
Sieht besser aus.

Keine meiner 5 SanDisk Ultra II weist da den korrekten Wert auf.