Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kennt jemand das Sigma Makro 180mm 2.8?
Hallo,
hat jemand schon einmal mit dem lichstärksten Sigma Makro bei 180mm gefotet oder Bilder davon gesehen?
Auch sonstige Inos dazu wären interssant. Im Netz ist dazu so gut wie nichts zu finden...
Matthias
Ich kenne nur das 180/3.5 und das 150/2.8.
Das 180er haben einige hier. Die Qualität ist wohl über jeden Zweifel erhaben; es ist allerdings auch kein Leichtgewicht.
Gibt es überhaupt so ein Lichtstarkes 180 Makro?
Auf der Seite von Sigma kann ich nichts finden.
Gruß Volker
Gibt es überhaupt so ein Lichtstarkes 180 Makro?
Auf der Seite von Sigma kann ich nichts finden.
Gruß Volker
Ja, schau mal hier: dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=2)
Scheint aber schon länger nicht mehr gebaut worden zu sein...
Matthias
Elektroniker
10.05.2006, 23:11
Moin,
in der bucht wird z.Zt. eins angeboten:
Klick (http://cgi.ebay.de/Sigma-APO-Macro-2-8-180-fuer-Minolta-AF-analog-digital_W0QQitemZ7616538644QQcategoryZ80382QQssPag eNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Bernt
Ja, schau mal hier: dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=2)
Scheint aber schon länger nicht mehr gebaut worden zu sein...
Hmm, selbst wenn es noch aufzutreiben wäre; nur Maßstab 1:2 und 1.4 kg, da würde ich das 180/3.5 wohl vorziehen.
Sebastian W.
10.05.2006, 23:43
Ich hatte mal eines auf der Kamera. Der AF hat an der D7D nicht funktioniert, das Objektiv war sehr schwer und die Schärfe bei Offenblende mies. Zur Makroqualität kann ich nichts sagen, da Abblenden nicht funktionierte. Blende 2.8 spielt bei Makros sowieso keine Rolle. Ich fand's :flop:
Abgeblendet ist es wahrscheinlich, wie alle Makros, scharf. Man hätte also ein großes, schweres 180mm-Makro das bis 1:2 abbilden kann. Gänzlich unbeeindruckend.
Als Makro würde ich ein <100€-Cosina vorziehen und für Tele-Portraits lieber ein Ofenrohr, eine 135'er FB oder sonstige Objektive verwenden.