Frage zu fehlendem Objektiv...

[alex_f]

Hallo,
ich habe momentan folgende Objektive in meiner "Sammlung":

KoMi 17-35/2.8-4 (werde ich behalten)
Mino 28-80 (ein billiges Kit-Objektiv, das bei der 505si dabei war)
Mino 70-210/4 (das Ofenrohr, das ich vom Vater erhalten habe)
Mino 75-300 (dito, billiges Kit-Objektiv, wird "terminiert")

Ich bin im WW- und Telebereicht relativ gut abgedeckt, aber die alten Kit-Objektive werden ersetzt. Ich bin gerne unterwegs, und möchte nicht unnötig Material herumtragen.

Würdet Ihr eher mit einem Objektiv in der Grössenordnung 28-200 oder 28-300 die oberen 2 Objektive Zusammenfassen, und das WW behalten oder eher mit einem guten 28-70 (Sigma?) die Lücke zwischen den vorhandenen, guten Objektiven schliessen?

Ich bevorzuge momentan die 28-200-Lösung. Ist die Leistung eines 28-200 so viel schlechter als eines 28-70, dass man davon abraten müsste? Oder gar mit einem 17-70 (Sigma) unter dem Ofenrohr aufbauen?Die Lösung mit den 3 Objektiven ist sicherlich besser, aber man möchte ja auch nicht alle 3 Minuten die Linse wechseln...

Herzlichen dank,
Alex

[Jornada]

Zum Sigma 17-70 f2,8-4,5 gibt es hier einen ausführlichen Bericht:
klick (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic30922.html)
Wenn Du eine Lösung mit zwei Objektiven anstrebst, wären das also das eben erwähnte 17-70er Sigma und das Ofenrohr.

Die Lösung mit drei Objektiven wäre ein zusätzliches KoMi f2.8/28-75 (D), das vor kurzem für 200 Euro bei foto Gregor verkauft wurde. Dann hättest Du also das KoMi f2.8-4/17-35, das KoMi f2.8/28-75 und das Ofenrohr, was ich für eine hervorragende Ausgangsbasis halte.

Ich persönlich fahre momentan mit einer Drei-Objektiv-Lösung, und zwar dem KoMi f2.8/17-35, dem Sigma f2.8/24-70 EX DG und dem Minolta f2.8/80-200. Deine Drei-Objektiv-Lösung wäre also meiner ziemlich ähnlich, und ich persönlich bin sehr zufrieden mit meiner Lösung, wobei mich das hohe Gewicht, hauptsächlich durch das 80-200 und das 24-70 verursacht, schon recht stört.

[alex_f]

danke für die Tips.

ich tendiere nun doch eher zum 17-70, damit wäre ein Bereich ohne Knick abgedeckt, den man oft braucht. Mit einem 17-35 und 28-70 sehe ich mit dauernd das Objektiv wechseln, da ich oft im leichten WW-Bereich fotografieren...

Ich schaue mich mal nach dem Sigma 17-70 um, ich kann ja immer noch einen 28-75/28-80 beschaffen (der wäre ja an sich vorhanden, aber in einer schlechten Version...)

Grüsse,
Alex