Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : altes 50mm Makro von Sigma
Karlsruher
03.05.2006, 13:52
Hallo,
ich habe gestern (übrigens dank des Forums) ein altes 50mm Makro von Sigma ergattert. Nun würde ich gerne wissen ob euch das Objektiv bekannt ist und wie ihr die Abbildungsleistung einschätzt. Ich habe bis auf ein wenig aussagekräftiges Testbild (das sah bis auf ein paar CAs aber schon recht knackig aus) noch nicht viel über die Linse erfahren können - scheint wohl ein recht seltenes Objektiv zu sein.
Kennt wer die Linse und kann mir vielleicht schon mal einen kurzen Erfahrungsbericht liefern?
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/50.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=26974)
Ich weiss, eigentlich sollte man solche die klären bevor man zuschlägt. Hier war ich mir aber nicht sicher ob mir dann jemand die Linse vor der Nase wegschnappt ;).
Vielen Dank (auch noch mal an Pagestin :D )
Photopeter
03.05.2006, 14:26
Das ist mindestens die zweite, eher dritte Generation von Sigma AF Makros. Ich selbst habe eines aus der ersten Generation (80er Jahre). Und das ist optisch absolut top. Genau so wird es sich auch mit diesem hier verhalten. Nur die Frage ob es an der D7D funktioniert, kann ich nicht beantworten
Morphium
03.05.2006, 14:39
Hi,
ich habe aus der Baureihe das 90/2,8 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=276) mit dem Achromat und bin sehr sehr angetan von der Leistung. Einzig die Schrauberei des Achromaten ist lästig wenn man mal zwischendurch kein Makro knipst. Bei dir entfällt aber dieses Merkmal für eine 1:1 Abbildung.
Einzig drück ich dir die Daumen das der Chip mit der 7D harmoniert. Bei den 90ern gibt es laut Hörensagen eine Baureihe, die nicht mit der digitalen funktioniert.
achja...es ist ein Makro Objektiv, von daher wundere dich nicht über die AF Geräusche ;)
PeterHadTrapp
03.05.2006, 19:08
Ich glaube meins ist noch deutlich älter.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1042/Sigma_50_F28_makro.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=23147)
funzt aber einwandfrei an der D7d.
Ich mache wenig Makros, nur ab und zu zum Spaß, ich traue mir daher keine wirkliche Einschätzung zu wie gut es abbildet, so gut wie mein normales Fuffziger allemal.
PETER
[...]
Ich mache wenig Makros, nur ab und zu zum Spaß, ich traue mir daher keine wirkliche Einschätzung zu wie gut es abbildet, so gut wie mein normales Fuffziger allemal.
Und keine Portraitfotos mit diesem Makro?
Gruesse, Torsten.
Morphium
03.05.2006, 21:48
Ich glaube meins ist noch deutlich älter.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1042/Sigma_50_F28_makro.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=23147)
funzt aber einwandfrei an der D7d.
Ich mache wenig Makros, nur ab und zu zum Spaß, ich traue mir daher keine wirkliche Einschätzung zu wie gut es abbildet, so gut wie mein normales Fuffziger allemal.
PETER
Oha. Peter. Deins sieht so aus wie das 50er. Das Fokusgummi sieht identisch aus. Also ist meins evtl. jünger
PeterHadTrapp
03.05.2006, 21:49
nö, da ist mir der Fokus wirklich zu langsam und zu laut.
Außerdem bin ich gerne etwas weiter weg und neige eher zu Brennweiten um die 70-75 mm (echte)
PETER
Ich habe gerade Riffels am Fokusgummi, - Linse lokal für 99€ bei Foto Gregor geschossen, komplett weisser Schriftzug, Seriennummer unweiss graviert.
MiLLHouSe
04.05.2006, 08:04
Ich häng mich grad mal mit meiner Frage hier mit dran... Habe in der Bucht ein 50er Sigma Makro 2.8 beobachtet und aber gestern nicht mehr dran gedacht, evtl. zu bieten. Gerade schau ich in ebay rein, wurde nix für das Objektiv geboten. Ist das nix wert oder einfach übersehen worden?? Was wäre so ein Objektiv noch wert?
Das hängt natürlich von Modell und Zustand ab -- die aktuelle Version ist NEU bei Brenner mit 269,-- gelistet.
Meine persönliche Hausnummer liegt in etwa bei 50%.
Karlsruher
04.05.2006, 11:50
Die Abbildungsquallität scheint wohl recht gut zu sein. Man hat zwar nur 50mm (bzw. 75mm), dafür bekommt man z.B. im Vergleich zum Cosina-Makro auch ohne Achromatengedöns gleich einen Abbildungsmaßstab von 1:1.
Wirklich kritische Kommentare habe ich noch nicht gefunden. Die alten Sigmas scheinen wohl nicht so eine große Verbreitung gefunden zu haben, wie z.B. die 50er Minoltas. Ob das aber was über die Qualität sagt, will ich mal bezweiflen.
Das Einzige was was mir anhand von einem Testbild negativ aufgefallen ist, waren leichte CA´s.
Moment, ich lade das Bild mal hoch....
http://www.fastbyte.net/PICT3817.jpg
Also für Blende 2,8 finde ich das Ergebnis gar nicht mal so schlecht :top:.
Sobald das Teil angekommen ist, werde ich auf alle Fälle mal auf Tour gehen und anschließend auch ein paar Bilder hier reinsetzen.
Gruß Marcel
Karlsruher
20.05.2006, 00:10
Da ich einen kleinen Unfall mit dem Fahrrad hatte und nun mit einem riesen gipsähnlichen Schuh leben muss (Fraktur am Sprunggelenk :? ), kam ich erst heute dazu zumindest ein paar wenige Testschüsse zu machen.
Viel kann ich noch nicht sagen, aber die Schärfe scheint schon mal sehr gut zu sein. Nachschärfen braucht man die Bilder gar nicht mehr. Die Kontraste sind gut und die Farben kommen erstaunlich natürlich an der Kamera an und das Bokeh ist auch recht neutral.
Was mich am meissten an dem Objektiv wundert: Nach dem ich die Kamera einschalte fährt der AF nicht die Bahn ab und prüft wo die Maximalstellweite ist :shock:. Der Autofokus funktioniert aber wunderbar und ist sogar recht schnell (und laut :lol: ).
Hier mal erste Fotos die aus Spaß am Testen entstanden sind:
Leo (http://www.fastbyte.net/scharfer-leo.jpg)
Margarite (http://www.fastbyte.net/marga.jpg)
Ein 100% Crop kommt sobald ich mal wieder bei guten Licht an die Luft komme.
Bleibt gesund
Marcel
Gute Besserung erstmal von mir und danke für deine schönen Testbilder unter erschwerten Bedingungen! :top:
Grüße
Bastilo
Hallo zusammen,
habe auch vor kurzem aus der Bucht mir ein 50mm Sigma ersteigert. Aber ganz zufrieden bin ich damit nicht. Der AF ist sehr laut (schon fast lauter als der meines alten Cosinas) und funktioniert auch nicht wirklich richtig.
z.B. wenn er beim anfokusieren komplett rausfährt und dann wieder zurückfahren will, stockt er bei der Hälfte, wird langsamer, fährt dann aber doch komplett zurück. Man könnte meinen, der Kamera geht der Saft aus. :)
Hab das Objektiv dann mit der zusammen ersteigerten Minolta 5000 getestet. Da verstummte der AF komplett. Er fährt zwar raus, aber nichtmehr komplett rein. Bei der Hälfte bleibt er stehen. Bei der D7D wird er ja langsamer, geht dann aber wieder zurück, bei der Minolta 5000 jedoch nicht.
Habe meine anderen alten Objektive an der Minolta 5000 getestet, die funktionierten vom AF her perfekt. Also liegt es nicht an der Kamera, sondern wohl wirklich am Objektiv.
Der Verkäufer von Ebay meinte, er könne dazu nix sagen, da er das Makro immer mit manuellen Fokus benutzt habe.
Naja, beweisen kann ich nix. Von daher werde ich wohl damit leben müssen und das Objektiv auch nur im MF nutzen.
Oder gibt es Möglichkeiten den "Motor" im Objektiv zu reinigen oder zu schmieren um ihn wieder 100% funktionsfähig zu machen?
Grüssle,
Markus
P.S.: Mir kommt es auch bei den Bildern so vor, als ob nur ein Teil scharf wäre, der Rest wirkt unscharf.
Hier mal ein Testbild:
Lausblatt (http://usgamer.auktionen.cc/pictures/albums/userpics/10001/lausblatt.jpg)
Hier noch ein Bild von meinem Objektiv:
Sigma 50/2.8 Makro (http://usgamer.auktionen.cc/pictures/albums/userpics/10001/Sigma.jpg)
Ich vermute ja fast (was auch eine Schramme auf dem Objektivtubus vorne bestätigen würde) das der Vorbesitzer mit dem Objektiv wo dagegengestossen ist, und deswegen der AF nichtmehr so funktioniert wie er eigentlich sollte...
Oder gibt es Möglichkeiten den "Motor" im Objektiv zu reinigen oder zu schmieren um ihn wieder 100% funktionsfähig zu machen?
Ist der MF schwergängig? Vielleicht hilft es, den Fokusring einige Zeit hin- und her zu drehen, damit die Mechanik sich lockert? Ansonsten vielleicht wirklich mal demontieren (lassen) und schmieren das Teil. Der Motor sitzt bei Minolta übrigens in der Kamera, nicht im Objektiv.
P.S.: Mir kommt es auch bei den Bildern so vor, als ob nur ein Teil scharf wäre, der Rest wirkt unscharf.
Hier mal ein Testbild:
Lausblatt (http://usgamer.auktionen.cc/pictures/albums/userpics/10001/lausblatt.jpg)
Sieht für mich normal aus. Mit der geringen Schärfentiefe bei Makros/großen Abbildungsmaßstäben bist du vertraut? Weniger schön sind die Farbsäume, sowas muß bei einem Makro heutzutage nicht mehr sein. Marcels Katzenbild sieht aber sehr gut aus.
Ich vermute ja fast (was auch eine Schramme auf dem Objektivtubus vorne bestätigen würde) das der Vorbesitzer mit dem Objektiv wo dagegengestossen ist, und deswegen der AF nichtmehr so funktioniert wie er eigentlich sollte...
Mh, ich denke eher das Objektiv ist nur etwas "eingerostet" (Schmierung vertrocknet o.ä.). Das muß schon eine sehr empfindliche Konstruktion sein, daß sie durch einen Stoß Schaden nimmt und prinzipiell funktioniert die Mechanik ja auch noch, wenn ich das richtig verstanden habe?
Nö, der MF funktioniert tadellos, nur beim drehen hört man an manchen Stellen ein "knarzen" welches sich nicht wirklich toll anhört.
Wegen der Makroaufnahme. So richtig kenn ich mich leider noch nicht mit der Makrofotografie aus, hab mir aber schon ein Büchle gekauft um mich etwas einzulesen :)
Dann werden vielleicht auch die Bilder besser und ich schieb es nicht weiter aufs Objektiv :roll: :)
Wo kann man denn sein Objektiv demontieren bzw. neu schmieren lassen und welche Kosten sind damit in etwa verbunden?
Danke und Grüssle,
Markus
Karlsruher
05.06.2006, 14:59
Der MF ist auf jeden Fall nicht gerade leise. Zumindest bei mir läuft er aber sauber durch und macht auch im AF-Betrieb keine Probleme.
Eventuell hat bei dir irgend ein Zahnrad ja wirklich einen Schlag abbekommen. Vielleicht könnte ja mal Sunny mal nachschauen?
Ich war gestern endlich mal wieder richtig auf der Wiese und hab (trotz Schiene am Fuß) versucht das eine oder andere Insekt zu schießen.
Hier mal ein paar Bilder (hier habe ich nach dem Verkleinern einmal nachgeschärft) inklusive 100% Crops ( EBV-frei, 92% Jpg-Qualität)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1012/sffl.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=28592)
1/500sek, F8, ISO400
100%Crop (http://www.fastbyte.net/biene100.jpg)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/819/eidechse.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=28593)
1/250sek, F10, ISO400
100% Crop (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=28594&mode=search)
Und hier noch ein etwas bearbeitetes Bild das ich auch schon in das Galerieforum gestellt habe:
Hummel (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/625084/display/5820640)
Also ich bin von diesem Makroobjektiv wirklich sehr beeindruckt. In meinem Fall ist es auch das erste Objektiv das genau die Schärfe bringt die ich mir so lange gewünscht habe (natürlich auch bei nicht Makro Aufnahmen ;) ).
Als nächstes werde ich mal Versuche mit einem Zwischenring anstellen. Weiss jemand welcher 1,4-2x Zwischenring für das Sigma passen könnte?
LG Marcel
kassandro
05.06.2006, 15:37
Als nächstes werde ich mal Versuche mit einem Zwischenring anstellen. Weiss jemand welcher 1,4-2x Zwischenring für das Sigma passen könnte?
LG Marcel
Bei Sigma-Objektiven wäre ich mit Zwischenringen und Telekonvertern, die den AF übersetzen sehr vorsichtig, denn die können sehr leicht ein Plastik-Zahnrad im AF-Getriebe ruinieren. Im übrigen sind deine Bilder eine sehr gute Werbung für das Objektiv.
Karlsruher
05.06.2006, 15:57
Als nächstes werde ich mal Versuche mit einem Zwischenring anstellen. Weiss jemand welcher 1,4-2x Zwischenring für das Sigma passen könnte?
LG Marcel
Bei Sigma-Objektiven wäre ich mit Zwischenringen und Telekonvertern, die den AF übersetzen sehr vorsichtig, denn die können sehr leicht ein Plastik-Zahnrad im AF-Getriebe ruinieren.
:?
Mit Zwischenringen kenne ich mich leider noch garnicht aus. Wie kann ich denn prüfen (am besten vor dem Kauf), ob der Konverter funktioniert? Der 1,4x von Soligor würde mir preistechnisch entgegegen kommen, aber wenn ich eines nicht will, dann ist es meinen neuen Liebling aufs Spiel zu setzen.
Ansonsten werde ich mich wohl noch ein wenig mit der Technik beschäftigen müssen. Ich weiss immer noch nicht genau worin sich ein Zwischenring vom Konverter unterscheidet.... :oops:.
Sehe ich das richtig, ein Zwischenring verlängert nur die Brennweite, ein Konverter ändert den Abbildungsmaßstab?!
Im übrigen sind deine Bilder eine sehr gute Werbung für das Objektiv.
Danke, hergeben werde ich das gute Stück aber sicher nicht mehr so schnell :lol:.
LG Marcel
kassandro
05.06.2006, 16:54
Sehe ich das richtig, ein Zwischenring verlängert nur die Brennweite, ein Konverter ändert den Abbildungsmaßstab?!
Ein Telekonverter wie der hier
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/809/SoligorTC.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=27429)
verlängert die Brennweite um das 1,4 bzw. 2 fache. Da sich der Mindestabstand nicht ändert, erhöht sich der Abbildungsmaßtab in derselben Weise. Im Gegensatz zu einem Konverter hat ein Zwischenring keine Linsen. Er erhöht lediglich den Abstand zum Objektiv und verkürzt dadurch den Mindestabstand. Folglich verbessert sich der Abbildungsmaßstab. Die Brennweite bleibt aber bei Zwischenringen unverändert.