Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Drei Bilder von Noah vom Wochenende
MiLLHouSe
24.04.2006, 11:13
Hallo,
ich habe gestern endlich mal wieder ein paar mehr Bilder von meinem Sohn machen können... Zuerst in der Wohnung am Vormittag, dann am Nachmittag draußen.
Mich würde speziell eure Meinung zu den beiden ersten Bildern interessieren. Das dritte Bild ist mehr eine Dokumentation, was Kinder im Alter von gerade mal 1 1/4 Jahren schon anstellen können bzw. wie sie danach aussehen.
http://galerie.stroehl.com/data/thumbnails/27/noah_augenspielerei.jpg (http://galerie.stroehl.com/details.php?image_id=218)
http://galerie.stroehl.com/data/thumbnails/27/noah_augenspielerei2.jpg (http://galerie.stroehl.com/details.php?image_id=219)
http://galerie.stroehl.com/data/thumbnails/27/noah_erdspielerei.jpg (http://galerie.stroehl.com/details.php?image_id=217)
P.S. Meiner Frau gefallen die beiden ersten Bilder (unbearbeitet, bearbeitet hat sie sie noch gar nicht gesehen) nicht. Die Art des Ausschnittes (Bilder = Originalbilder, keine Ausschnittsvergrößerung etc.) ist es, was ihr nicht gefällt.
newdimage
24.04.2006, 11:28
Hi Alex,
das dritte Bild finde ich klasse, die geöffnete Mülltonne im Hintergrund und Noah findet den Dreck interessant und auch etwas baaahhhh.
Ausdrucken ;) .
Beim ersten Bild sind die Augen zu blau, das wirkt auf mich zu künstlich. Dein Sohn braucht diese Verfremdung nicht, er sieht auch so klasse aus.
Zumal sitzt das Auge zu sehr am Rand, gib rechts und oben etwas mehr Bild.
Das zweite Bild finde ich besser, evtl. verträgt es aber links oben auch noch etwas Substanz, würde ich mal probieren.
Ich finde den zweigeteilten Hintergrund bei den Innenaufnahmen zu dominant.
B.T.W.: Glückwunsch zum Klassenerhalt, auch wenn das ergebnis nicht so klasse war.
Gruß
Frank
MiLLHouSe
24.04.2006, 11:31
Servus Frank,
erstmal Danke für deine Meinung.
Zu den ersten beiden Bildern: Ich war mir nicht sicher, ob die Augenbearbeitung gerade beim ersten Bild nicht doch zu extrem war, ich denke, hier werde ich nochmal ran gehen und etwas weniger dran spielen. Aber am Ausschnitt kann ich nix mehr machen, das ist bereits der Originalausschnitt. Ist auch nicht so ganz einfach gewesen, er war wieselflink und ständig in Aktion, dann noch mit dem 100er Macro drauf gar nicht so einfach ;-) .
newdimage
24.04.2006, 11:36
Hallo Alex,
ja, das kenne ich, ständig in Bewegung.
100er Makro ist aber untypisch. Hast Du mal an ein 50er gedacht?
Bei so einem Prachtkerl von Sohn lohnt sich das bestimmt.
Gruß
Frank
MiLLHouSe
24.04.2006, 11:37
Nein... ich hab ja das 50er 1.7, wollte aber eigentlich versuchen, ne Makro-Aufnahme von seinem Auge zu machen, was mir aber auf Grund seiner Schnelligkeit nicht gelungen ist, also hab ich das Ding drauf gelassen und ein paar Bilder so gemacht.
newdimage
24.04.2006, 11:42
Ach so, ja, ich habe das auch mal versucht, mit der 200er Makroeinstellung bei der A1, zu flink, der Sohn, man muß auch löschen können ....
Das 50er ist doch bestimmt erste Sahne für Kinderportraits.
Ich habe ein 85er, altes Portraitobjektiv, durch den Crop schon ziemlich lang.
Gruß
Frank
Hi, zuerst mal : hübscher Junge den Du da hast.
Beim ersten Bild ist mir aufgefallen das es um die Mundpartie ziemlich weich ist.
Auch der Hintergrund und die Augen wurden ja schon angesprochen. Sind die echt oder hast Du da nachgeholfen. Etwas an den Gesichtern von Personen zu verändern würde ich persönlich nicht machen.
Hört sich jetzt etwas nach viel kritik an, dabei gefallen mir die Bilder aber schon.
Bild 3: Alle Kinder sehen so aus. Das ist ja gerade das schöne am Kindsein, da darf man das. :D
LG
Ingo
Caro&Lucy
24.04.2006, 12:47
also ich finde die Bilder gar net schlecht, aber das erste Bild wirkt irgendwie 'tot', in den Augen fehlt ein weißer Fleck.....
MiLLHouSe
24.04.2006, 13:12
ok, hier mal das erste Bild als Reload:
http://galerie.stroehl.com/data/thumbnails/27/noah_augenspielerei_reload.jpg (http://galerie.stroehl.com/details.php?image_id=220)
@Frank
extra für Dich, weil Du das vorhin mit dem bahhh geschrieben hast:
http://galerie.stroehl.com/data/thumbnails/27/noah_erdspielerei2.jpg (http://galerie.stroehl.com/details.php?image_id=221)
Aufgenommen kurz nachdem er ne handvoll Erde nach oben geworfen hat und einiges in sein Gesicht fiel... ;-)
Also ich find das 3. Bild nicht soo doll, ist halt eher ne Doku fürs spätere Album.
1 und 2 sind von der Idee ganz nett, allerdings stört beim ersten das angeschnittenne Auge. Bei den Augen hast du allerdings zuviel gemacht.
Die überarbeitete Version ist da schon besser, wenn auch immer noch "bemerkbar".
Das letzte ich auch gut, da stimmt das Licht und der Aufbau ( im vergleich zum 3. ) .....
Das es schwer war den kleinen zu erwischen glaube ich dir, ich verzweifel schon bei unseren Katzen :top:
Augen anzuschneiden gefällt mir nicht. Insofern ist das zweite Portrait wesentlich angenehmer anzusehen als das erste.
Leider sehen die Augen in beiden Versionen sehr gekünstelt aus. Der Augapfel sieht mehr nach einem schlichten (um nicht billig zu sagen) Glamourfoto aus als ein Kinderportrait. Sahen die Augen im Original wirklich so miserabel aus, dass sie die drastische Bearbeitung nötig hatten? Kann ich mir bei dem netten kleinen Kerl eigentlich gar nicht vorstellen.
Die Weichzeichnung der Haut gefällt mir gut. Sie wird dem Kind gerecht.
Beim Hintergrund hätte ich mir wahrscheinlich eine Farbe ausgesucht.
Nur noch als Tip: Ein Auge sollte immer einen Lichtpunkt haben, sonst wirkt es tot, wie Du bei Deiner ersten Version gut sehen kannst.
Gruß
Echidna
MiLLHouSe
24.04.2006, 18:25
Ach du schande! :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Jetzt seh' ich erstmal so richtig, was ich für "Mist" gemacht habe.
Habe am Freitag den Spyder2 bekommen (für daheim) und hier ist alles ganz anders. Die Farben UND vor allem die Augen! EXTREM der Unterschied, jetzt kann ich die teilweise recht deutlichen Meinungen zu den Augen verstehen. Auf der Arbeit hab ich keine kalibr. Monitore und dort hab ich das heut Mittag bearbeitet.
Werde mich evtl. heut Abend nochmal drüber machen und dann hoffentlich brauchbare Ergebnisse vorzeigen.
@Echnida
Ja, das mit den Augen ist mir aufgefallen, hab's in der überarbeiteten Version geändert, jetzt wird aber eh nochmal alles über'n Haufen geworfen...
@GooSe
Das dritte Bild soll auch nicht mehr oder weniger darstellen. Wollte nur mal zeigen, wozu Kinder mit 1 1/4 Jahren schon fähig sind. Ich war gestern einfach nur erstaunt.
Hallo Alex,
das angeschnittene Auge in Bild 1 macht das Bild für mich zum Ausschuss, auch wenn es sonst schön ist. Die bunten Farben im Hintergrund passen zu einem Kinderportrait, wobei es so eben mehr nach Kindergeburtstag aussieht.
Die Färbung der Augen würde ich ganz lassen. Auch in der zurückgenommenen Variante sieht das immer noch ein wenig nach einer Puppe und nicht nach einem lebendigen Kind aus.
Bei Bild 2 bin ich unschlüssig, warum es mich nicht völlig überzeugt. Vielleicht weil für die Denkerpose der einzelne Finger zu wenig ist.
Die Bilder 3 und 4 sind sehr witzige Erinnerungsfotos. Damit kann man zwar keine Wettbewerbe gewinnen aber Jahrzehnte später noch Spaß haben. Wobei mich der mürrische Gesichtsausdruck in Bild 4 nicht wundert, wenn man schon in so jungen Jahren zu schwerer Gartenarbeit angehalten wird ;-)
Auf jeden Fall werdet Ihr ne tolle Zeit haben, wenn Noah genauso pfiffig ist, wie auf den Bilder ausschaut :-)
Viele Grüße
Stephan