Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wert eines 35-70 / 3,5 - 4,5
Hallo,
ich habe im Internet eine private Anzeige gefunden, bei der ein Minolta AF 35-70 / 3,5-4,5 angeboten wird. Preis: 50 EUR. Meine Frage dazu: was wäre so ein Objektiv wert? Ich persönlich hätte dafür keine Verwendung, der Bereich 35-70 kommt mir einfach "veraltet" vor. Oder hat das Objektiv vielleicht doch Qualitäten, die ihm an einer 5D / 7D noch zu einem Lebensende in Würde verhelfen könnten?
Hätte jemand Interesse daran, daß ich es für 50 EUR "bunkere"?
EDIT: Eine Dynax 500si ist in der Anzeige auch für 50 EUR abzugeben...
Gibt es in der bucht auch unter 40 euro. Vom brennweiten bereich nicht Optimal. Soll aber nicht schlecht sein , gibt es auch mit blende 4 durchgehend als gegenstück oder ergänzung zum Ofenrohr.
Schau mal http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=40 oder http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=39
Hallo, habe mir das Teil (3.5-4.5)aus Spaß bei Ebay für 20€ erteigert und muss sagen das es zwar von der Brennweite nicht optimal ist aber meinem Kit deutlich überlegen (schärfe). Werds aber auch wieder verkaufen da ich mir ein 28-85 Macro gekrallt habe.
Gruß
Daniel
PeterHadTrapp
21.04.2006, 06:39
Moin
das Ding hat mal an einem Body drangehangen den ich mir gekauft habe.
Es wirkt sehr plastik-mäßig und billig verarbeitet (sogar das Bajonett ist aus Kunststoff), die Abbildungsleistung ist aber mehr als in Ordnung und will so gar nicht zum haptischen Eindruck passen.
Der Wert ist leider sehr gering, wie schon geschrieben, eher weniger als 50 Euro, deswegen mache ich mir auch nicht die Mühe es zu verkaufen.
PETER
harumpel
21.04.2006, 14:55
Oder hat das Objektiv vielleicht doch Qualitäten, die ihm an einer 5D / 7D noch zu einem Lebensende in Würde verhelfen könnten?
Naja, Qualitäten hin oder her, der Brennweitenbereich ist doch arg unbrauchbar. Ich hab hier noch das 35-105 (new), wahrscheinlich ein verwandtes Teil. Es ist von der Schärfe kaum vom 28-85 zu unterscheiden, nur der Kontrast ist ein bißchen schwächer.
Hallo, habe mir das Teil (3.5-4.5)aus Spaß bei Ebay für 20€ erteigert und muss sagen das es zwar von der Brennweite nicht optimal ist aber meinem Kit deutlich überlegen (schärfe).
Was ist denn dein Kit?
Das 35-70 war bei meiner 500si dabei - ich habs letztens auch nochmal rausgekramt. An der D5D ist die Abbildungsleistung wirklich ganz gut nur die Haptik ist wirklich unter aller Kanone.
Der Brennweitenbereich ist zwar sich nicht optimal aber ich werd's wohl behalten - die 20 bis 30€ die ich bekommen würde ist es mir wert. :cool:
Sonnenkind
21.04.2006, 15:44
Yep, das 35-70 war sozusagen das "Kitobjektiv" der 500si und ist im kompletten Bereich und am "langen Ende" (sofern man von lang sprechen kann, eben einiges lichstärker als das 5D-Kit 18-70.
Nur würden die 500si und das Objektiv zusammen max. €70-80 bringen.
Wert (i.S. von nutzbringend) ist es IMHO deutlich mehr!
Sebastian W.
21.04.2006, 17:10
Das alte 35-70 (mit Makroschalter) ist gar nicht mal so unscharf. Ich finde es sogar richtig brauchbar. Schon bei Offenblende bzw. leicht abgeblendet. Es ist noch komplett aus Metall.
Ein Ersatz für das Kit-Objektiv (18-70 und 28-100) ist es in seinem Brennweitenbereich allemal, z.B. für Portraits. Kaufen würde ich es aber nicht. Dann schon eher das 35-105 (alt) für ein paar Euro mehr. Oder das 28-135, wenn es denn ein altes gutes Objektiv sein soll. Von den neueren 35-70 und 28-85/105 kann ich nur abraten. Die waren von der Haptik und der optischen Leistung nicht sonderlich beeindruckend.
Sonnenkind
21.04.2006, 17:43
Das alte 35-70 (mit Makroschalter) ist gar nicht mal so unscharf. Ich finde es sogar richtig brauchbar. Schon bei Offenblende bzw. leicht abgeblendet. Es ist noch komplett aus Metall.
Ich gehe davon aus, wir reden vom neu(er)en - denn das war das Objektiv, das meistens bei der 500si dabei war.
Wegen der Abbildungsleistung muß ich Dir widersprechen - die ist für die aktuellen Preise alles andere als schlecht! Bitte nicht aus dem Auge verlieren, was das Objektiv gebraucht z.Zt. kostet. Wem der Brennweitenbereich von 52,5- 105mm gefällt und nicht viel Geld ausgeben will, dem würde ich sogar sagen: klarer Kauf!
Ich habe das neuere ohne Macroschalter.
PS.: Mein Kit 18-70
ich hab das ältere F4 mit macroschalter. das hing noch an ner 7000er rum.
ist bereits offen scharf und wird eine stufe abgeblendet wirklich fein. als ergänzung für das 17-35er ist es ne feine, kompakte, unauffällige linse. ausserdem kriegt man es für 30€!
für mich ein klares must have!
mfg
Yep, das Alte ist ein tolles Ding.
B 6.7, 1/500s, 35mm, kamerainterne Schärfe +1, sonst nix. 100% Crop
KLICK (http://www.guitarpool.com/files/crop.jpg)
fmerbitz
21.04.2006, 21:35
das 35-70/3.5-4.5 geht meist zwischen 10 und 30 Euro weg (ich habe eines für 8,90 bekommen) und hängt auch an vielen gebrauchten Kameras dran die man so sieht bzw, evtl. im Set kauft.
Yep, das Alte ist ein tolles Ding.
B 6.7, 1/500s, 35mm, kamerainterne Schärfe +1, sonst nix. 100% Crop
KLICK (http://www.guitarpool.com/files/crop.jpg)
Ich muß zugeben, für ein 100%-Crop ist das knackscharf! :shock: Aber ein "Must-Have"? Heutzutage?
John Doe
22.04.2006, 02:27
Hallo zusammen,
warum nicht, das 50er Prime ist auch ein Must have, das ist noch eingeschränkter im Zoom :lol: . Der Brennweitenbereich ist zwar nicht sooo prickelnd, aber zum Gestalten ist er prima. Ich gehe oft mit einem 50/1,7 "auf die Jagd", ein 35-70 ist auch so was. Schön klein und scharf, was will man mehr. Als Reportageobjektiv nicht mehr State of the Art, aber zum dabeihaben immer noch klasse. ich hätte ja auchlieber ein 8-800/1,2, aber leider hat das momentan kein Hersteller im Angebot, aber wenn man mit den Füßen zoomt, hat das was von Kult :lol: .
Gruß Uwe
Hallo zusammen,
warum nicht, das 50er Prime ist auch ein Must have, das ist noch eingeschränkter im Zoom :lol: . Der Brennweitenbereich ist zwar nicht sooo prickelnd, aber zum Gestalten ist er prima. Ich gehe oft mit einem 50/1,7 "auf die Jagd", ein 35-70 ist auch so was. Schön klein und scharf, was will man mehr. Als Reportageobjektiv nicht mehr State of the Art, aber zum dabeihaben immer noch klasse. ich hätte ja auchlieber ein 8-800/1,2, aber leider hat das momentan kein Hersteller im Angebot, aber wenn man mit den Füßen zoomt, hat das was von Kult :lol: .
Gruß Uwe
Wenn da Platz ist für das Fuß zoom. :cool: