Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches fehlt ?


PeterHadTrapp
19.04.2006, 23:38
Wem fällt auf welches fehlt und wem fällt sonst nochwas ein zu dem Bild ein ?

http://www.peters-pixworx.de/galerie/data/thumbnails/4/PICT5894a.jpg (http://www.peters-pixworx.de/galerie/details.php?image_id=211)

Das Foto wollte ich schon länger machen, seit das Aus von Minolta Fakt ist.

Gruß
PETER

Peter P
19.04.2006, 23:44
das Ofenrohr fehlt!
das 50/1,7 und 1,4 fehlt!

A2Freak
19.04.2006, 23:57
Da werden Erinnerungen an meine Ausbildung wach. Die 7000 AF fing gleichzeitig mit mir im Fotohandel an :lol: .

War mir aber als Azubi zu teuer, dann gab es die 5000 AF, etwas später die 9000 AF. Damals mit Rabatt vom Minolta-Vertreter für Mitarbeiter der Fotohändler. So war mein Minolta-Weg geebnet.

Sorry, etwas OT, aber mußt mal raus. ;)

PeterHadTrapp
20.04.2006, 07:02
das Ofenrohr fehlt fast richtig. Mit Ausnahme des 70-210/4, das ich noch verliehen habe, sind fast alle zooms der ersten Generation auf dem Bild versammelt. Eins fehlt aber trotzdem noch.

das 50/1,7 und 1,4 fehlt! Festbrennweiten sind bewußt keine drauf.

fmerbitz
20.04.2006, 07:50
das 24-85? Ist das auch 1. Generation?

PeterHadTrapp
20.04.2006, 08:01
das 24-85? Ist das auch 1. Generation? Nein, zweifelsfreies Erkennungsmerkmal ist der feingeriffelte Zoomgummi.

foxl
20.04.2006, 08:06
aus der ersten Serie fehlt das
4/35-70

PeterHadTrapp
20.04.2006, 08:08
aus der ersten Serie fehlt das
4/35-70

he, das ist doch drauf - steht in der vorderen Reihe, mittleres Objektiv.

giusi83
20.04.2006, 08:09
Das 35-70 /4 EDIT.. ist ja drauf!! :D deutet ganz klar darauf hin, das meine Augen nocht ein bisschen zu sind!
Das 100-200 4.5
Und eben das 70-210 /4 --> Ofenrohr. Aber hast es ja ausgeliehen.

PeterHadTrapp
20.04.2006, 08:13
100-200/4,5 --> hintere Reihe, zweites von rechts
35-70/4 --> vordere Reihe mitte

foxl
20.04.2006, 08:17
dann das 2,8/80-200 APO....
dürfte es auch schon zu AF Anfangszeiten gegeben haben.

durch die Kompression kann man die Beschriftung der Objektive leider nicht so gut lesen.. kann aber auch an meiner Monitorauflösung liegen.
Bildaufbau ansonsten sehr schön gelungen. Könnte ich mir gut als Poster vorstellen, für Nostalgiker und Linsenfans... (hinter die Vitrinen... :top: und neben Kerzenhalter)

PeterHadTrapp
20.04.2006, 08:31
dann das 2,8/80-200 APO....
dürfte es auch schon zu AF Anfangszeiten gegeben haben.
genau - das muss ich irgendwann noch anschaffen...

durch die Kompression kann man die Beschriftung der Objektive leider nicht so gut lesen.. kann aber auch an meiner Monitorauflösung liegen. das stimmt, ging aber nicht anders, denn es musste ja so viel aufs Bild und für die Bezeichnungen reichte die Auflösung einfach nicht.
Bildaufbau ansonsten sehr schön gelungen. Könnte ich mir gut als Poster vorstellen, für Nostalgiker und Linsenfans... (hinter die Vitrinen... :top: und neben Kerzenhalter)

Danke, die Grundbildidee halte ich auch für so einigermaßen stimmig.

Ich sehe aber noch gewaltigen Verbesserungsraum.
1. Beleuchtung:
die Schatten am Boden der Hohlkehle sind mir viel zu hart und beim nächsten Mal werde ich versuchen die Lampen durch eine großen Schirm leuchten zu lassen, vielleicht mache ich auch mal eine Versuch mit Licht von unten durch die Platte
2. Tiefenschärfe
die ausgefahrenen Tuben der hinteren Reihe sind nicht mehr richtig in der Schärfeebene, für die Bezeichnungen hat es gerade noch gereicht. Beim nächsten Versuch muss deutlich weiter abgeblendet werden.
3. Aufbau
- Die Sonnenblenden sind nicht genau genug ausgerichtet (siehe die Minolta-Schriftzüge).
- auf manchen Objektiven und auf der 7000 befinden sich Fingerspuren, nächstes Mal werde ich die Linsenkorpusse und das 7000er Gehäuse putzen
- die Schutzfilter die auf manchen Objektiven sind stören das Gesamtbild doch erheblich, auch die müssen beim nächsten mal runter.

Gruß
PETER