Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 24-50/4.0
Hallo,
wie ist eigentlich die optische Leistung des 24-50er im Vergleich zu den etablierten Standardzooms Sigma/Tamron/KoMi 24/28-70/75 mm/2.8 bei Blende 4?
Grüße Steffen
PeterHadTrapp
19.04.2006, 11:16
In einer Woche kann ich Dir eine Antwort darauf geben. Meins ist grade unterwegs zu mir.
Gruß
PETER
In einer Woche kann ich Dir eine Antwort darauf geben. Meins ist grade unterwegs zu mir.
Gruß
PETER
Und? Wie ist der erste Eindruck?
4Norbert
17.05.2006, 09:05
Das 24-50er ist noch zu den Objektiven der ersten Serie zu zählen und bringt
sehr ordentliche Abbildungsleistungen, auch bei Blende 4. Meiner Meinung nach harmonisiert es an meinen analogen Gehäusen einen Tick besser als an der D7D. Nicht das wir uns falsch verstehen, das Objektiv ist wirklich sehr gut und zusätzlich noch sehr kompakt. Falls du es günstig bekommen kannst,
(ich habe vor fast einem Jahr 85 Euro dafür bezahlt) würde ich zugreifen.
PeterHadTrapp
17.05.2006, 09:08
:oops: ich gestehe.... :oops:
ich habe momentan derart was von keine Zeit, ich fote eigentlich fast nichts. Es lauern noch drei Kunden auf größere Bildersammlungen von Veranstaltungen, die vertröste ich schon von Woche zu Woche.
Ich habe das Teil mal draufgesteckt, gekuckt ob es richtig fokussiert und technisch in Ordnung ist und in die Vitrine gestellt.
Sorry-aber einigermaßen fundiertes Ausprobieren ist grade einfach nicht drin.
Gruß
PETER
Zum Vergleich mit den anderen genannten Objektiven kann ich nichts sagen, da ich sie nicht habe. Das 24-50 ist aber sehr gut, auch bei Offenblende. Ich war immer sehr zufrieden.
Suchst du eins? Ich würde meins eventuell verkaufen.
... Suchst du eins? Ich würde meins eventuell verkaufen.
Eigentlich wollte ich mich mal nach Festbrennweiten in diesem Bereich umschauen.
Wenn das Objektiv aber eine soo gute Qualität hat, stellt sich doch die Frage, ob es nicht 2 Festbrennweiten ersetzen könnte.
Naja, Festbrennweiten kann man damit nicht ganz ersetzen. Die Linse ist sehr gut, aber ganz so weit würde ich dann doch nicht gehen. Schon auch wegen der Lichtstärke haben die Festbrennweiten ihre Berechtigung.
kassandro
17.05.2006, 12:06
Hallo,
wie ist eigentlich die optische Leistung des 24-50er im Vergleich zu den etablierten Standardzooms Sigma/Tamron/KoMi 24/28-70/75 mm/2.8 bei Blende 4?
Grüße Steffen
Das ist wohl das seltenste Objektiv aus der Ofenrohr-Serie. Wenn sich eine vernünftige Gelegenheit bietet, werde ich das auch mal ergattern.
Hab mir neulich auch ein 24-50/4 ergattert.
Ich kann`s nur empfehlen :top:
Wie eben alles aus der 1.Serie der Autofokus-Objektive von Minolta.
Hab schon eine kleine Sammlung hier,und bin von keinem bis jetzt enttäuscht worden.
Also bei Gelegenheit zuschlagen wenn der Preis stimmt!
kassandro
18.05.2006, 21:31
Damals, also 1985, stand Minolta auf dem Zenit seiner Geschichte. Es ist schon erstaunlich, wie man in solch kurzer Zeit, das erste Autofokus-System und eine große Serie von hochwertigen Objektiven anbieten kann. Danach produzierte Minolta außer G-Objektiven und einigen Spezialitäten nur noch schlechtere und schlechtere Qualität. Zum Schluß war man nur noch Tamron-Kunde. Das ist ein 20 Jahre dauernder Abstieg.
harumpel
18.05.2006, 23:06
Ist das 24-50 technisch nicht irgendwie mit dem 24-85 "verwandt" ?