Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cosina Macro 100 von Walser
Hallo und schöne Ostern, :D :D :D
hat jemand dieses Objektiv an der Dynax 7 oder an der Dynax 7D?
Welche Erfahrungen?
Zwar nicht von mir persönlich und auch nicht an der D7D, aber an der Nikon D70:
Hier (http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=7200&highlight=cosina+macro)
Leider sind nicht mehr alle Bilder in dem Thread, aber ein paar durchaus gelungene, wie ich finde.
Gruß
Udo
nasdaq10
16.04.2006, 10:10
Hab' auf die schnelle nur das folgende Bild:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/PICT2555.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=26146)
Hab's gebraucht gekauft (ohne Nahlinse) und bin angesichts des Preises sehr
zufrieden.
kassandro
16.04.2006, 10:19
Hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic27020.html) ist ein großer Thread zu diesem Thema. Scheint nicht schlecht zu sein. Ich konnte auch so ein Objektiv unter dem Namen Soligor für 67€ neu aber ohne Garantie abstauben. Es sollte am Dienstag bei mir ankommen.
Das Objektiv ist ein Preis Leistungs Geheim Tipp ( Wobei wenn es hier gepostet wird, kein Geheimnis mehr is ) Auch ist die Makrolinse die Mitgeliefert wird erstaunlich gut, wir haben auf den letzten Franken stammtisch mal 3 Linsen auf das Makroobjektiv geschraubt und es sah darnicht so schlecht aus. Vielleicht setzt ja jemand die Bilder Rein. :top:
Sebastian W.
16.04.2006, 14:23
Macroobjektive liegen leistungsmäßig viel näher beieinander als andere Objektive, insbesondere Zoomobjektive.
Das Cosina ist gut, sowohl als Macrolinse als auch z.B. für Portraits.
Mit Vorsatzlinse sind 1:1-Macros möglich, es kann aber nicht mehr über ~40cm hinaus fokussiert werden. Ohne Vorsatzlinse klappt's bis 1:2.
Wie bereits geschrieben, sind die Vorsatzlinsen stapelbar um noch näher an Motive ranzukommen und einem Marienkäfer tief in die Augen zu schauen.
wobei natürlich mechanisch das Objektiv schon sehr windig ist, aber gut und günstig :oops:
Sebastian W.
16.04.2006, 14:49
wobei natürlich mechanisch das Objektiv schon sehr windig ist, aber gut und günstig :oops:
Die Mechanik fühlt sich plastikartig an. Die Zahnräder werden wohl keine 20 Jahre halten... Das Gehäuse fühlt sich ebenfalls wie Spielzeug an. Wenn man darüber hinweg sehen kann, ist die Linse gut. Gemessen am Preis ist sie sogar sensationell.
Norbert-S
16.04.2006, 16:22
Hallo Magro,
hier einige Beiträge die ich mal zum Objektiv gemacht habe. Mit vielen Beispielbildern.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=25004&highlight=
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=25321&highlight=
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=25205&highlight=
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=24773&highlight=
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=25096&highlight=
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=24806&highlight=
wobei natürlich mechanisch das Objektiv schon sehr windig ist, aber gut und günstig :oops:
Die Mechanik fühlt sich plastikartig an. Die Zahnräder werden wohl keine 20 Jahre halten... Das Gehäuse fühlt sich ebenfalls wie Spielzeug an. Wenn man darüber hinweg sehen kann, ist die Linse gut. Gemessen am Preis ist sie sogar sensationell.
Ich hätte da keine Bedenken. Die Makros sind fast alle optisch sehr gut gerechnet. Ehe ich mir einen relativ teuren Achromaten kaufe; das Thema hatten wir schon mal...
Bei Makros kann man m.E. nix falsch machen, zumindest für Gelegenheits-Makroianer.
Habe selbst das alte Sigma 2,8 90. Mechanisch nicht der Hit, aber optisch voll überzeugend. Würde auch das Cosina nehmen, da Makro nur ein kleiner Anteil meiner Fotos ist. Ehe ich das viele Geld für ein wirklich nur leicht besseres Tamron, Tokina, Sigma oder gar Minolta 100er ausgebe... Wie gesagt, wenn Makro mein Favorit wäre, dann ja, aber nirgends ist das Preis-/Leistungsverhältnis so extrem wie bei Makros; oder anders ausgedückt, die optische Qualität zwischen billig und teuer, so gering.
Chris
Sebastian W.
16.04.2006, 18:39
[Ich hätte da keine Bedenken. Die Makros sind fast alle optisch sehr gut gerechnet. Ehe ich mir einen relativ teuren Achromaten kaufe; das Thema hatten wir schon mal...
Bei Makros kann man m.E. nix falsch machen, zumindest für Gelegenheits-Makroianer.
Habe selbst das alte Sigma 2,8 90. Mechanisch nicht der Hit, aber optisch voll überzeugend. Würde auch das Cosina nehmen, da Makro nur ein kleiner Anteil meiner Fotos ist. Ehe ich das viele Geld für ein wirklich nur leicht besseres Tamron, Tokina, Sigma oder gar Minolta 100er ausgebe... Wie gesagt, wenn Makro mein Favorit wäre, dann ja, aber nirgends ist das Preis-/Leistungsverhältnis so extrem wie bei Makros; oder anders ausgedückt, die optische Qualität zwischen billig und teuer, so gering.
Chris
Unterschrieben. Ich würde mein Cosina immer wieder kaufen. Würde ich eine Portraitbrennweite benötigen, könnte es vielleicht auch ein anderes, teureres Makroobjektiv <= 100mm werden. Da das nicht nötig ist, nehme ich das günstigste Makroobjektiv das gute Leistungen bietet, das Cosina. Bei Offenblende (3.2) ist die Blende kreisrund. Das reicht für Portraits. :top:
Abgeblendet sieht die Blende aber aus wie Kraut und Rüben, völlig unregelmäßig. Das Bokeh ist in Ordnung. Nur Spitzlichter sehen nicht toll aus. Kein Vergleich mit z.B. dem 28-70/2.8G.
Gebraucht kommst du, wie ich, mit etwas Glück für um die 60€ an ein Cosina. Achte nur darauf, daß der Vorsatzachromat mitgeliefert wird. Gewährleistung ist mir bei dem Objektiv egal. Es wird schon nicht kaputt gehen. Falls doch, kaufe ich halt ein neues und verwende den zweiten Achromaten weiter.
kassandro
16.04.2006, 19:03
Das Cosina unterscheidet sich in der Konstruktion ganz erheblich von anderen Makro-Linsen. Während das Cosina nur aus 5 Linsen besteht, hat ein "normales" Makro-Objektiv etwa 10. Ich erkläre das damit, daß das Cosina ja nur ein 1:2 Makro ist und man eine Vorsatzlinse braucht um 1:1 zu erreichen. Letztendlich könnte die einfachere Cosina-Konstruktion bei Makros mit Verhältnis über 1:2 oder bei der Benutzung als normales Tele sogar von Vorteil sein, weil die Standard-Makros dann einen völlig unnötigen Linsen-Ballast mitschleppen müssen.
Für mich ein Hauptgrund das Soligor/Cosina zu kaufen, war das 49mm Gewinde, denn meine A200 hat genau dasselbe Gewinde. Mit dem Cosina-Achromaten sollte man also auch tolle A200-Makros machen können. Dank schwenkbaren Display, Fernbedienung und rießiger Schärfentiefe ist das viel komfortabler als mit der D7D.
Es scheint bei dem Objektiv keine Geli dabei zu sein. Ist das richtig?
Sonnenkind
16.04.2006, 19:10
@kassandro
neu aber ohne Garantie
In Deutschland völlig unmöglich!
Sofern Du Gewährleistung meinst...
Meins wurde von Walser innerhalb 2 Tagen geliefert, allerdings ohne Achromat, allerdings habe ich es vorm zurückschicken (Umtausch, Walser leifert nicht nach !!!) getestet und es hat mich im 1:2 Makro und als Festbrennweite völlig überzeugt!
kassandro
16.04.2006, 19:19
@kassandro
neu aber ohne Garantie
In Deutschland völlig unmöglich!
Sofern Du Gewährleistung meinst...
Das Objektiv stammt aus der Auflösung eines Photogeschäftes. Da gab es zwei solche Makros für Minolta AF. Eines davon wurde in der Bucht verramscht, wobei ich mit meinem Gebot von 67,11 oder so knapp überboten wurde. Der Verkäufer schickte mir dann eine Ebay-Mitteilung, in der er mir das zweite Objektiv anbot. Der niedrige Preis kam dadurch zustande, weil dieser Insolvenz-Verramscher wegen Ignoranz alle Objektive in der Ebay-Sektion Objektive mit manueller Fokusierung verramschte. Das Soligor/Cosina Makro bot er dabei auch für Canon, Nikon und Pentax an.
Hier (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7605524236&ssPageName=STRK:MEDW:IT) ist die Auktion.
Sonnenkind
16.04.2006, 19:42
Herzlichen Glückwunsch für das Schnäppchen!
Dieser Verkäufer ist eindeutig gewerblich und kann die gesetzlich einjährige Garantie für Gebrauchtwaren (so deklariert er das Objektiv im Text) gar nicht wirksam ausschliessen. Da er es aber als "neu" kategorisiert hat, wahrscheinlich sogar 2 Jahre.
Auch bei einem Privatmann wäre die Klausel unwirksam, da völlig unzureichend formuliert.
Ich bin kein Jurist, aber diese Geschichten stehen zuhauf im Internet.
Ich rede aber ausdrücklich von Gewährleistung, nicht von Garantie !!!
FlorianLausB
16.04.2006, 20:00
Viel Spaß beim Durchsetzen eines Gewährleistungsanspruches gegen einen insolventen Verkäufer :P
Sonnenkind
16.04.2006, 20:11
@FlorianLausB
Viel Spaß beim Durchsetzen eines Gewährleistungsanspruches gegen einen insolventen Verkäufer :P
Das (die Auktion) lesen wir uns lieber nochmal durch, bevor wir hier Mist erzählen, hm?
Ruscheldubs
17.04.2006, 09:39
Ich hatte auch letzte Woche kurz das Cosina Makro in den Händen, bevor es wegen fehlendem Achromat zurückgegangen ist. Wirklich blöd, dass Walser das Teil nicht einfach nachliefert.
Mit der optischen Qualität war ich für das Geld aber sehr zufrieden. Hatte eigentlich das Tamron 90mm im Auge, was aber auch das dreifache kostet.
Die Mechanik des Objektivs ist allerdings... :roll: :flop:
Plastikgehäuse mit Zahnarztbohrergeräusch halt....
Den Tag wo ichs hatte hab ich aus der Hand diese Orchidee fotografiert.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/PICT2301_1.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=26194)
wenn wir das Objektiv noch ein bischen loben, wird es bald unbezahlbar ! :shock:
Photopeter
17.04.2006, 11:42
Na wohl kaum, den bei annähernd gleichem Preis wie ein z.B. Tamron 90 Makro kauft doch garantiert niemend mehr das mechanisch deutlich schwächere und durch den Achromaten umständlichere Cosina. Das ist nur über den äußerst niedrigen Preis verkäuflich, kann ja aber auch billiger verkauft werden, da es eben weniger teure Mechanik hat.
:top: :top: :top: ...danke für die zahlreichen Kommentare. Ich habe mich mit Eurer Hilfe entscheiden können.
Wir sollten die Sache hier abschließen, soviel Lob treibt nur den Preis nach oben.
Ich habe heute auch das Cosina bekommen. Die Verarbeitung macht schon einen sehr preiswerten Eindruck. Autofokus ist recht laut. Gescheite Aquarium-Aufnahmen sind mir noch nicht gelungen...entweder waren die Fische zu schnell oder die Belichtungszeit zu lang :lol:
Gruß
Ralf
Sonnenkind
21.04.2006, 22:32
@Kassandro
Laß´Dich von FlorianBLaus ja nicht verunsichern.
Dein Verkäufer ist nämlich mitnichten insolvent, sondern er verkauft Insolvenzware (eines Dritten)...Das ist ein Riesenunterschied!
kassandro
22.04.2006, 09:08
@Kassandro
Laß´Dich von FlorianBLaus ja nicht verunsichern.
Dein Verkäufer ist nämlich mitnichten insolvent, sondern er verkauft Insolvenzware (eines Dritten)...Das ist ein Riesenunterschied!
Ich hab mein Soligor (baugleich mit dem Cosina) am Dienstag bekommen. Es war tatsächlich noch unberührt. Der Achromat war auch dabei. Ich hab auch schon schöne, scharfe Bilder damit gemacht, die ich allerdings noch nicht zu meinem Image-Host hinaufgeladen habe.
Den Autofokus würde ich als mittellaut beschreiben. Mein Tokina 80-400mm ist wesentlich lauter. Der Autofokus ist sehr präzise, präziser als alle meine anderen Objektive. Lediglich der Fokusring hat ein kleines Spiel. Ansonsten ist die Verarbeitung durchaus akzeptabel (sehr solides Metall-Bajonett). Das Objektiv kam ohne Geli. Eine solche ist aber auch kaum nötig, denn die Frontlinse ist mehrere Zentimeter tief im Objektiv versenkt. Diese Konstruktion war wohl nötig, um den Achromaten im genau richtigen Abstand zu plazieren.
Für 67,11 + 4,70 € Versand war das ein sehr guter Kauf. Leider teilte der Insolvenzverwerter mir mit, daß er nur noch ein Exemplar mit Pentax AF Anschluß auf Lager hat.