Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fehlende Schärfe beim Tokina 2.6-2.8 28-70mm!
Hallo,
ich habe ein Tokina Objektiv im A-Zustand bei einem Händler gekauft und war natürlich auf die Testaufnahmen gespannt.
Als Vergleichsobjekt diente das Minolta 28-135mm.
Zu meiner großen Enttäuschung ist das Tokina bei 70mm 2.8 deutlich unscharf, was sich erst bei 4 und 5.6 etwas bessert. Das Minolta Zoom wirkt aber bei Blende 4.5, 5.6 + 6.7 immer schärfer und kontrastreicher!
Was ist da los? Stimmt etwas mit dem AF nicht - hatte bisher keine nenneswerten Probleme oder liegt es am Objektiv?
Matthias
Hallo,
ich habe jetzt noch zwei testbilder in der Galerie hoch geladen zur Veranschaulichung des Problemes:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=25379&mode=search
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=25378&mode=search
Was meint ihr dazu?
Matthias
Hallo,
ich habe jetzt noch zwei testbilder in der Galerie hoch geladen zur Veranschaulichung des Problemes:
Was meint ihr dazu?
Matthias
Hallo, da kann man nur sagen :flop: und nicht zulegen.
Nee, wirklich, ich finde in beiden Fotos keine Schärfeebene, egal wo ich hinschaue. Ein wenig hinten rechts am Fenster, aber sonst mehr als bescheiden.
Für ein angegebliches Spitzenobjektiv und für den derzeitigen Preis ist es mehr als schwach.
Gruß
Lenni
Hallo,
es handelt es um jeweils einen crop aus den Bildern.
Ich habe nach dem verkleinern auch nicht nachgeschärft.
Aber man sieht ja deutlich, dass das Minolta Objektiv ungleich schärfer ist!
Nur: Warum ist das Tokina so schwach?
Matthias
lupusalex
31.03.2006, 21:13
Nee, wirklich, ich finde in beiden Fotos keine Schärfeebene, egal wo ich hinschaue. Ein wenig hinten rechts am Fenster, aber sonst mehr als bescheiden.
@Lenni: Das erste Foto ist vom Minolta 28-135, das zweite vom Tokina 28-70.
Mir geht's ähnlich, ich finde beide Aufnahmen eher bescheiden. Sehr schwierig da was über das Objektiv auszusagen. Ich besitze selbst ein 2.6~2.8 28-70 AT-X Pro II das absolut knackscharf ist. Falls deines so bescheiden rüberkommt ist es wohl defekt oder der Fokus lag im Nirwana. Mach doch noch mal etwas aussagekräftigere Bilder, mit klarem und strukturbehafteten Hauptmotiv und Kontrastverhältnissen die der Chip bewältigen kann.
Gruß
Alex
Hallo Leute!
Ich habe das gleiche Objektiv!
Das liefert gestochen scharfe Fotos ab Blende 5.
Es ist bei diesem Objektiv normal, das es bei einer so grossen
Linse abgeblendet werden muss.
Hier ein Beispielhttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/841/PICT1255_1000_x_665.jpg (Tom68
In original Grösse ist das Bild knack scharf.
Ich habe nichts nachgeschärf.
Gruss Tom
FlorianLausB
31.03.2006, 21:32
Fokustest 28-79/2,6-2,8 von heute:
Verkleinert: http://www.superfloh.dyndns.org/d7d/fokustest-tokina.jpg
100% Crop: http://www.superfloh.dyndns.org/d7d/fokustest-tokina-crop.jpg
Blende 2,8. Ich find das scharf genug.
Nachtmensch
01.04.2006, 05:01
Es gibt hier immer wieder Berichte von unscharfen 28-70ern bei Ofenblende. Da wurden schon schlimmere Bilder gezeigt. Ich hatte es selber mal und meines war wesentlich schärfer. Da hast du wohl ein schlechtes erwischt.
mittsommar
01.04.2006, 08:39
@wwjdo?, was soll das ?
Ich finde es gelinde gesagt ziemlich sch...., wenn du Dein hier offensichtlich fehlerhaftes Objektiv ohne weiteren Kommentar in die Bucht
wirfst.
Hast Du schon mal daran gedacht dich vielleicht mit dem Fotohändler auseinanderzusetzen, bei dem du das Objektiv gekauft hast ?
Ferner hätte ich einen Hinweis hier im Forum recht nett gefunden, sonst
fällt vielleicht noch jemand, der vielleicht sogar versucht hat dir zu helfen, auf dieses Objektiv herein.
Gruß
mittsommar
Rainer Duesmann
01.04.2006, 08:40
Hallo,
ich habe ein Tokina Objektiv im A-Zustand bei einem Händler gekauft ...
Matthias
Hallo Matthias,
da habe ich ja Glück gehabt das Du es mir letzten Samstag vor der Nase weggeschnappt hast. :P
Wie gefällt Dir das Objektiv vom Zustand?
Wenn ein Objektiv mich sofort so enttäuscht (wie in Deinem Falle), ab in die Bucht damit. Momentan kriegst Du ja richtig Geld dafür.
Rainer
Rainer Duesmann
01.04.2006, 08:46
@wwjdo?, was soll das ?
Ich finde es gelinde gesagt ziemlich sch...., wenn du Dein hier offensichtlich fehlerhaftes Objektiv ohne weiteren Kommentar in die Bucht
wirfst.Gruß
mittsommar
Hallo? :?
Kaffee nicht geschmeckt?
Gar kein Frühstück?
Wie bist Du denn drauf?
Das Objektiv ist definitiv nicht defekt, es erfüllt nur Matthias Erwartungen nicht. Kann zum Beispiel an einer anderen Kamera schon anders aussehen. Auch gibt es Fotografen die nicht wie wir alles unter die 100% Crop Lupe legen. Die sind dann zufrieden damit.
Rainer
Rainer Duesmann
01.04.2006, 09:02
Hm.
Na ja.
Kopfkratz.
Habe mir gerade mal den Auktionstext angesehen.
Vielleicht hat mittsommar doch gar nicht so unrecht.
:oops:
Sollte es sich um das Objektiv handeln das ich vor einer Woche in der Hand hielt, ist der Text tatsächlich nicht fair. OK. Die nicht zufriedenstellende Schärfe als "exzellente Abbildungseigenschaften" zu deklarieren ist schon etwas dreist. Aber die Risse im Gummi zu verschweigen ist tatsächlich sch.....
Rainer
Guten morgen,
da ist es ja gut, das ich zur Zeit die Bucht durchkämme und das Objektiv durch 3 Foren verfolge. Ich hatte es mir heute morgen schon auf "Beobachten" gelegt.
Das ist wohl einWitz und zwar ein ganz gewaltiger :flop: :evil:
Einen schönen Tag noch und Danke an mittsommar :top:
Also Leute, wie seit ihr denn drauf!? :roll:
Das mit den Rissen tangiert mich überhaupt nicht, wenn Rainer mich nicht im Vorfeld darauf aufmerksam gemacht hätte, wäre es mir kaum aufgefallen.
Ferner verbitte ich mir Kommentare, a la: "
"was soll das ?
Ich finde es gelinde gesagt ziemlich sch...., wenn du Dein hier offensichtlich fehlerhaftes Objektiv ohne weiteren Kommentar in die Bucht
wirfst."
Das ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit!
Ob das Objektiv fehlerhaft ist oder nicht, steht ja gar nicht fest!
Ich habe nun für mich beschlossen, es weiter zu veräußern, da es für mich nicht die Ergebnisse liefert, die durch das Schüren in einigen threads zu erwarten waren. Ob eds an der Kamera liegt, wer weiß?
Mir jetzt allerdings zu unterstellen, ich würde ein offensichtlich fehlerhaftes Objektiv ohne weiteren Kommentar weiter zu veräußern, könnte für dich, Kollege mitsommar evtl. sogar ein juristisches Nachspiel haben, da ich nicht gewillt bin, eine Rufschädigung hinzunehmen bzw. mich als Betrüger hinstellen zu lassen!
Da hört der Spaß auf, auch am 1. April!
Bis jetzt hatte ich nicht den Eindruck, dass das der Stil in diesem Forum ist, andere durch unflätige Bemerkungen an den Pranger zu stellen!
Noch ein Wort zu Rainer:
Der Aultionstext legt ja wohl nahe, dass es um das Objektiv an sich geht oder glaubst du, dass das zum verkauf angebotene mehrfach ausgezeichnet wurde?
Außerdem hast es du gerade nötig, da du mir ja telefonsich gesagt hast, das Objektiv in der Absicht zu kaufen, es weiter zu veräußern!
Matthias
Ähhm please cool down,
haut euch bitte per PN, Mail oder von mir aus auch hier: Aber das dann bitte in einem etwas gemässigterem Ton.
Danke.
Rainer Duesmann
01.04.2006, 11:11
Das mit den Rissen tangiert mich überhaupt nicht, wenn Rainer mich nicht im Vorfeld darauf aufmerksam gemacht hätte, wäre es mir kaum aufgefallen.
Noch ein Wort zu Rainer:
Außerdem hast es du gerade nötig, da du mir ja telefonsich gesagt hast, das Objektiv in der Absicht zu kaufen, es weiter zu veräußern!
Matthias
Nun wollen wir mal alle ganz ruhig bleiben.
Natürlich bleibt es jedem selber überlassen sein Eigentum bei ebay zu versteigern. Es ist richtig das ich Dir sagte das ich das Objektiv zu dem günstigen Preis für den der Händler es anbot auch kaufen würde. Sollte es mir nicht gefallen, würde ich es ja leicht bei ebay verkaufen können. Wahrscheinlich sogar mit Gewinn. Zu dieser "Gewinnerzielungsabsicht" stehe ich. Warum auch nicht, ist ja nichts verbotenes. Unser gesamtes Wirtschaftssystem basiert ja auf dieser Absicht.
Die optische Qualität eines Objektives ist für mich ein sehr subjektives Ding.
Ein Beispiel:
Das Tamron 28-300 meines Schwagers ist für Ihn ein praktisches Traumobjektiv. Die Abzüge in normalen Größen sind auch wirklich überraschend gut. Andere würden solange 100% crops zerlegen bis sie der Meinung sind , das Tamron ist nicht gut.
Sollte ich dieses Objektiv verkaufen, würde ich bestimmt nicht dabeischreiben das bei 100% Crop die und die Schwächen auftreten könnten:
Das Objektiv das Du anbietest hat definitiv Trocknungs/Alterungs-Risse in der Gummiverkleidung des Fokusringes. Das weißt Du. Nun zu sagen die Risse "tangieren" dich nicht und in dem Versteigerungstext zu schreiben:
Zitat:
"Es befindet sich in einem super Zustand. Das Objektiv hat einwandfreie Linsen und auch am Gehäuse keine Kratzer!"
Zitatende
halte ich für sehr bedenklich. Im Interesse Deiner bisher 100% positiven Bewertungen würde ich mir überlegen ob man nicht zumindest darauf hinweißt das das Objektiv dem Alter entsprechend Spuren aufweißt.
Wie gesagt. Dein Ding, geht mich nichts an. Ist nur meine unmaßgebliche private Meinung, die ich hier äußere weil Du mich hier auch angesprochen hast.
Ein schönes Wochenende an alle,
Rainer
Manni,
ich bin ganz cool, ob mit... es noch bleibt, mal sehen...
Ein Bücherregal musste mal herhalten, bei 50mm, wieder crop und nicht nachgeschärft!
Tokina: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=25426&sid=60ba86d89a592d8236b642fd184d02f0
Minolta:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=25424&sid=60ba86d89a592d8236b642fd184d02f0
Aber Hauptsache hier eine Schlammschacht inszenieren! :flop: :mad:
Falls das Tokina bei ebay wieder rausfliegt, wisst ihre jetzt warum. Aber wenn ein Minolta 28-135 auftaucht, wundert euch nicht, es handelt sich um eine absolute Gurke, zumindest bei 50mm, bei 70mm ist es saugut!
Es wäre übrigens schön, wenn zum eigentlichen Frage sich mal jemand mit Kompetenz melden könnte, denn warum das Tokina einmal flau (und ein anderes Mal superscharf) ist und woran das liegt, wollte ich ja eigentlich rausfinden bzw. erfragen!
Ein leicht angesäuerter Matthias
Rainer,
mit den Risschen hast du Recht, ich habe überlegt, wie ich das formulieren soll, habe es aber erst einmal gelassen, da es mir wie gesagt kaum aufgefallen wäre bzw. ich es ohne Problem toleriert habe.
Mir wurde es schließlich im A-Zustand verkauft!
Schaun mer mal. Das Objektiv sieht m.E. sonst aus wie neu. Aber es gibt anscheinend Bildqualitätsfetischisten (zudenen ich mich bekenne) und Leute, die mit Argusaugen nach einem Makel am Objekt(iv) selber suchen...
LG
Matthias
Rainer Duesmann
01.04.2006, 11:35
Matthias,
das eigentlich unverschämte an Dir ist die Tasache das Du das Fontane Buch im Regal stehen hast was ich schon so lange suche!! :lol: :lol:
War mir nicht bekannt das es das auch als kleine Ausgabe gab. Habe bisher nur eine Ausgabe in etlichen Bänden gesehen, die für teures Geld angeboten wurde.
Glückspilz Du,
Rainer
Tja, Rainer, ich habe es geschenkt bekommen.
Das macht es für dich vermutlich noch unverschämter! ;-) :lol:
LG
Matthias
Die "Wanderungen" vom Fontane gibts in 8 Bänden. Das Buch im Regal ist wohl eine Sonderausgabe des 5. Bandes. Den gibts sparat antiquarisch über amazon schon für EUR 1,96. Viel Spaß beim Lesen!
keibl
FlorianLausB
01.04.2006, 12:11
Es wäre übrigens schön, wenn zum eigentlichen Frage sich mal jemand mit Kompetenz melden könnte, denn warum das Tokina einmal flau (und ein anderes Mal superscharf) ist und woran das liegt, wollte ich ja eigentlich rausfinden bzw. erfragen!
Welche AF-Messmethode hast du eingestellt?
Mehrfeldmessung trifft bei mir fast nie, auch nicht bei Tageslicht in Portraitsituationen wo Motiv und Hintergrund deutlich andere Entfernungen haben. Schwankt dann immer zwischen Vorder- und Hintergrund hin und her und kann sich nicht entscheinden (AF-C hab ich immer eingestellt).
Mit manuell gewähltem Messfeld, egal ob zentral oder eins der äußeren, trifft der AF sehr zuverlässig, auch bei bewegten Motiven.
Die Farben erscheinen mir etwas flau, könnte aber auch am Licht (es ist dauerbewölkt) liegen, dass die AWB da nicht richtig mit klarkommt.
Gruß
Flo
Rainer Duesmann
01.04.2006, 12:22
Die "Wanderungen" vom Fontane gibts in 8 Bänden. Das Buch im Regal ist wohl eine Sonderausgabe des 5. Bandes. Den gibts sparat antiquarisch über amazon schon für EUR 1,96. Viel Spaß beim Lesen!
keibl
Da werden Sie geholfen. Besten Dank für den Tipp. Da mir die Wanderungen durch England und Schottland sehr gut gefallen haben, werde ich mich den Herren Fontane und Lepel wohl wieder anschließen.
Rainer
Hallo Florian,
ich habe neurdings - um den AF besser "im Griff" zu haben - nur das mittlere (zentrale) Messfeld aktiviert.
Hast du noch eine andere Idee, woran es liegen könnte?
LG
Matthias