Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Tele? AF Reflex 500mm vs. Tokina 300mm 2.8
Ich bin auf der Suche nach einem Tele. Mein Tokina 80-400mm wird (hoffentlich) bei ebay verscheuert, dann kann ein neues Teil kommen.
Bis gestern wollte ich es gegen das Minolta AF Reflex 500 austauschen, aber dann habe ich noch etwas anderes gesehen:
Tokina AT-X 300mm 2.8 SD
Die Lichtstärke spricht ja doch für sich. Aber: bekomme ich mit dem Teil bei Blende 4 scharfe Bilder? Geschweige denn bei Offenblende?
Und ganz wichtig: Wie schnell ist der AF? Sind die beiden Optiken vergleichbar?
Die unterschiedlichen Brennweiten sind mir im Prinzip recht egal, da ich einen 2X-TK benutzen würde, wenn es nötig ist.
Was sagt ihr dazu?
Ach ja: Ich habe mich irgendwann mal entschieden, das Sigma 100-300mm zu kaufen, allerdings werde ich aufgrund des Preises wohl noch ein wenig warten müssen...
Hi kzk,
Wenn das Tokina 80-400 die Version mit Stativschelle ist habe ich auch evtl. Interesse dran. :D
Ja, ist mit Stativschelle und absolut neuwertig. Wenn es bei ebay nicht verkauft wird (läuft heute abend aus), werd ich mich morgen melden :top:
John Doe
27.03.2006, 14:30
Hallo kzk,
schön daß es sich bei Justus erledingt hat, dafür hätte ich Interesse. Wenn Du es loswerden möchtest, kannst Du Dich gerne bei mir melden.
Gruß Uwe
Hallo,
mit "hat sich erledigt" meinte ich bloß, daß sich der Inhalt des Posts erledigt hat. :lol: Da stand nämlich vorher, daß ich das Objektiv bei Ebay nicht finden konnte. Habs dann aber doch gefunden. Interesse hätte ich prinzipiell auch noch, aber der Ebay-Preis ist mir doch einen Tick zu hoch. Ich weiß auch nicht, ob ich z.Z. so viel Geld aufbringen könnte, da demnächst auch ein Autokauf ansteht.
Oha, wenn sich zwei Interessenten finden, müssen wir nochmal ernsthaft über den Preis reden... ;-)
Vieleicht ist ja doch noch was zu euren Gunsten drin. Das Teil hat noch über ein Jahr Garantie, all zu weit werde ich den Preis nicht drücken können.
BTW:
Hat jemand eine Lösung für mein Problem? Wahrscheinlich wird das Tokina recht teuer, aber das soll jetzt erstmal keine Rolle spielen.
kassandro
27.03.2006, 15:17
Ich würde auch sagen, daß die 390€ um einiges zu hoch gegriffen sind. Üblicherweise wechselt diese Linse für etwa 250€ den Besitzer und zu diesem Preis habe ich gestern eine hier im Forum angebotene gekauft. Dann hab ich auch so einen Riesen, wenn auch nur einen kleinen schwarzen.
John Doe
27.03.2006, 15:23
Hallo kzk,
habe mal in die FoMag Objektivliste reingeschaut, da findet sich nur ein Tokina AT-X II AF 2,8/300 PRO. Bei dem beschriebenen handelt es sich vermutlich um den Vorgänger, bei der Brennweite und der Lichtstärke wird sich der Preis wohl heftigst nach oben entwickeln. Wenn ich mal von meinen Erfahrungen mit Tokina Objektiven ausgehe und die FoMag Bewertung des Nachfolgers zugrundelege, dann kann man mit dem Objektiv eigentlich keinen Fehler machen.
Mit dem AF- Spiegeltele habe ich auch schon mal gedanklich gespielt, was mich da nur stört sind die "Hintergundkringel" und die Beschränkung auf nur eine Blende, allerdings hängt das natürlich auch vom Einsatzzweck und vom persönlichen Geschmack ab. Die Bilder, die hier gezeigt wurden, sind ja doch auch sehr gut, da können die "Billigspiegel" a'la Walser natürlich nicht mithalten.
Leider sind das alles nur theoretische Ausführungen, aber vielleicht findet sich noch ein Besitzer dieser Linse, Sunny hat IMHO das 500 AF, evtl. ihn mal per PN ansprechen, sofern er sich nicht sowieso meldet.
Gruß Uwe
Hallo kzk,
bei Ebay ist vorgestern ein 300 / 2,8 von Tamron für 990,- EUR weggegangen (Link (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7600488197)). Vielleicht gibts da sowas ja öfter?
Phillip Reeve
27.03.2006, 16:14
im minolta-forum.de steht ein tokina 300:2,8 für 850 kanns ein das ers inzwischen auch bei ebay rein gestellt hat.
Er hat es bei ebay reingestellt. 850€ ist mit sicherheit nicht zu viel verlangt, aber so viel Geld hab ich im Moment trotzdem nicht übrig. :cry:
Hab noch ein wenig herumgestöbert und bin dabei auf das Tokina 300mm mit Blende 4 gestoßen. Blende 4 würde mir im Prinzip völlig ausreichen, außerdem ist es wesentlich billiger als das 300mm 2.8
Kann jemand etwas zur Bildqualität und zur AF Geschwindigkeit sagen?
kassandro
27.03.2006, 17:04
Ich hab noch ein 300mm/2.8 (http://cgi.ebay.de/Tokina-AT-X-2-8-300-SD-OVP-und-Zubehoer_W0QQitemZ7604243728QQcategoryZ124866QQrdZ 1QQcmdZViewItem) in der Bucht für momentan 40,5€ aufgegabelt. Die Betonung liegt auf momentan, denn bis zum Ende der Auktion sind es noch 6 Tage.
Wir haben es ja schon beim Minolta 400/4.5 G diskutiert und das Tokina ist etwa gleich schwer, aber ich frage mich wirklich, warum Männer solche absurden Spielzeuge brauchen. Auf die Wiederholung der Argumente verzichte ich.
Ich hab noch ein 300mm/2.8 (http://cgi.ebay.de/Tokina-AT-X-2-8-300-SD-OVP-und-Zubehoer_W0QQitemZ7604243728QQcategoryZ124866QQrdZ 1QQcmdZViewItem) in der Bucht für momentan 40,5€ aufgegabelt. Die Betonung liegt auf momentan, denn bis zum Ende der Auktion sind es noch 6 Tage.
Hab ich gesehen. Ich denke, es wird so sein, wie es immer bei ebay ist. erst freut man sich über den niedrigen Preis und hinterher pendelt es sich kurz vor Ablauf der Auktion in den Normbereich +/- ein paar €
Wir haben es ja schon beim Minolta 400/4.5 G diskutiert und das Tokina ist etwa gleich schwer, aber ich frage mich wirklich, warum Männer solche absurden Spielzeuge brauchen. Auf die Wiederholung der Argumente verzichte ich.
Ich war der Meinung, das 80-400mm würde mir völlig ausreichen, als ich es gekauft habe. Mittlerweile sehe ich das anders. ;)
John Doe
28.03.2006, 15:50
Hallo kzk,
war heute mal bei meinem bevorzugten Fotodealer, habe den mal auf das 300 Tokina angesprochen. Er kennt es und hält es für hervorragend, bislang konnte ich mich auf seine Einschätzung verlassen. Allerdings soll der AF recht langsam sein, allerdings sind das ja eigentlich so ziemlich alle Tokinas der alten Baureihe. Habe mal von ihm das "ganz gute" Tokina 100-300/4 zum Testen bekommen, allerdings zu Nikon Zeiten. Optisch war das teil erste Sahne, habe dann zwar das Sigma 100-300/4 (Forumstele) gekauft (wegen dem schnelleren AF), aber die Linse war ja nur "ganz gut", das 300/4 soll hervorragend sein. Allerdings wirst Du mit einem 2x Teleconverter kein Glück mehr mit dem AF haben, es könnte zwar noch klappen, aber ich würde auf 1,4/1,5x reduzieren, damit klappt es. Mein Sigma 100-300/4 hat mit dem 2x TC von Sigma jedenfalls nicht mehr "geautofocust" (NEIN, NIKON VARIANTE).
Übrigens Glückwunsch zum verkauften 80-400, hätte es zwar gerne auf dem zweiten Weg erworben, aber so hast Du wohl mehr dafür bekommen. Irgendwann krieg ich auch wieder eins.
Gruß Uwe
Die Sache mit dem TK kenne ich, AF ist absout nicht mehr drin.
Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass mit dem AF 8/500 nur der zentrale AF-Sensor aktiviert werden kann, während man mit 2.8/300 plus 2-fach TC sämtliche AF-Sensoren zur Verfügung hat.