Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Komisches Bild vom Truthahn und eine Libelle
Fritzchen
09.03.2006, 13:07
Jetzt habe ich diesen Truthahn in Kenia aufgenommen , aber das Bild sieht aud wie eine Montage .
Dabei habe ich da gar nichts dran gemacht , ob es an dem Rot liegt oder die von mir vorgenommene Struckturverbesserung an den Federn .
Wer hat da eine Idee ? Bitte zum Vergößern reinklicken, dann sieht man es besser .
Truthahn (http://www.fritzchen.org/displayimage.php?album=14&pos=5)
Die Libelle von zehn Meter im Sonnenlicht und 600mm-
Libelle (http://www.fritzchen.org/displayimage.php?album=14&pos=6)
Ich weiß nicht was du willst, das Truthhahn-Bild sieht aus wie deine anderen Bilder :)) :mrgreen:
OK. Du wolltest wohl eine richtige Antwort.....also ich finde das Gefieder ist nun gleichmäßig aufgehellt, was aber völlig unnatürlich aussieht, da das Licht extrem von links oben *gg* kam und dein Geier nun rundum überall gleichmäßig beleuchtet ist ... wobei das Wort Beleuchtung hier auch nicht wirklich rüberkommt. Außerdem ist der Balken überhaupt nicht beleuchtet, nichtmal ein Schatten zu erkennen ... was auch nicht wirklich sehr zum natürlichen Eindruck beiträgt.
Für die Libelle hab ich keine Zeit mehr, muss weg :)
Tja Fritzchen, ich hab zwar auch keine hilfreichen Anmerkungen zu deinen Bildern :cool: ...
...aber Kerstin´s Ausführungen merkt man an, dass sie momentan auf dem Studiotrip ist ;) :cool: :cool: :cool:
(Licht, Beleuchtung, Schatten, aufgehellt...)
was aber völlig ok ist...da spricht nur mein Neid ;)
Fritzchen
09.03.2006, 18:35
Das was Kerstin geschrieben hat, da habe ich gar nichts dran gemacht :shock:
Trotzdem sieht der Geier aus wie reingesetzt :roll:
du hast doch von Strukturverbesserung im Gefieder gesprochen .... mehr fällt mir zu dem BIid auch nicht ein....
Fritzchen,
ich vermute, Du machst EBV einfach schon subcortical, so dass Du vermutlich völlig un-/unterbewust den Truthan reinkopiert hast.
LG Jan
;)
Ich finde ehrlich gesagt auch nicht, daß er wie reingesetzt aussieht. Ich weiß auch nicht wo du drauf kommst. Das einzige was mir einfallen würde: Er ist fast von vorne bis hinten scharf (hinten weniger), und die starke Unschärfe des Hintergrundes könnte nicht dazu passen. Ist aber eher eine Placebo-Vermutung :lol: .
Hey Fritzchen,
jaja, man kann schon bei der Aufnahme freistellen. ;)
Ich finde auch, das es reinkopiert aussieht, ist wohl bedingt durch die knackige Vordergrundschärfe und den total unscharfen Hintergrund (siehe Justus). Außerdem sehr scharfe Kanten (die Federn) - noch dazu das Licht. Da kannst Du nichts machen. Ich mußte mir mal bei diesem Bild (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pid=22&fullsize=1) anhören, dass ich den Typen wohl ins Gemüse kopiert habe :)
Also, trag's mit Fassung...
Das Geflügel ist ansonsten sehr lecker scharf - schöne Federstrukturen. Die Bildgestaltung ist allerdings eher Marke "volley draufgehalten". ;)
Cheers,
F.
Fritzchen
09.03.2006, 21:02
Hey Fritzchen,
jaja, man kann schon bei der Aufnahme freistellen. ;)
Ich finde auch, das es reinkopiert aussieht, ist wohl bedingt durch die knackige Vordergrundschärfe und den total unscharfen Hintergrund (siehe Justus). Außerdem sehr scharfe Kanten (die Federn) - noch dazu das Licht. Da kannst Du nichts machen. Ich mußte mir mal bei diesem Bild (http://www.funsterfoto.de/coppermine/displayimage.php?pid=22&fullsize=1) anhören, dass ich den Typen wohl ins Gemüse kopiert habe :)
Also, trag's mit Fassung...
Das Geflügel ist ansonsten sehr lecker scharf - schöne Federstrukturen. Die Bildgestaltung ist allerdings eher Marke "volley draufgehalten". ;)
Cheers,
F.Dein Bild sieht auch nicht besser aus :top:
Kann man verstehen, warum voll drauf ist klar. Ich hatte mich erschrocken weil das Tier da saß .
Also erst mal eins gemacht.Die gute Schärfe liegt an dem 70-200 SSM .