Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Niedrige Kopiergeschwindigkeit über PCMCIA
Moin!
Ich habe einen Adapter für meine CF-Karten um sie direkt im Rechner über PCMCIA auslesen zu können.
Nun kann ich aber damit mit maximal etwa 1300k kopieren, die CPU-Last ist dabei 100%. Das kam mir etwas sehr komisch vor, also habe ich mal getestet, was mit der gleichen Karte in der Dynax über USB ginge - 4000k und die CPU hustet nichtmal.
Wie kommt sowas, und könnte sich das mit einem anderen Adapter verbessern? Die Lösung mit eingestecktem Leser finde ich recht gut, den vergisst man nämlich höchstens mal bein Einschicken im Notebook, aber nicht ungewollt zuhause.
Derzeit habe ich so einen: http://www.sandisk.de/Products/ProductInfo.aspx?ID=1138
Nun bietet Sandisk ja einen extra für die Ultra-Karten an, http://www.sandisk.de/Products/ProductInfo.aspx?ID=1143 , aber ich dachte eigentlich bisher, dass die alle nur mechanische Adapter wären - was kann da also ein anderer bringen?
Tobi
jottlieb
07.03.2006, 23:13
Ich kann nur sagen, dass ich genau das gleiche Problem habe :cry:
CPU 100%, Geschwindigkeit fürcherlich.
DorSachse
07.03.2006, 23:51
Ich habe den o.g. Ultra-Adapter und eine Ultra-II-Card im Einsatz am PC. Leider auch in dieser Kombination vollkommen unzureichend!
Es steht zu befürchten, das dies ein Problem des PCMCIA-Slot's bzw. dessen Controllers ist. Ich habe mal irgendwo gelesen, das in "Wahrheit" ein USB-Port genutzt wird, um PCMCIA abzubilden. Und wenn das dann USB 1 ist, müssen wir uns eigentlich nicht wundern.
Ich würde gerne aktuell mitreden, aber ich habe meinen *CIA-Attrappter derzeit verbummelt. Rein aus dem Gedächtnis hatte ich die geschilderten Probbis nicht.
Stay tuned - 2 in der Bucht geschossene Ersatzkarten habe ich gestern bezahlt, bei Landung derselben werde ich berichten.
Ich habe den o.g. Ultra-Adapter und eine Ultra-II-Card im Einsatz am PC. Leider auch in dieser Kombination vollkommen unzureichend!
Das ist schonmal gut zu wissen, dann ist der Boden des Fasses sichtbar... :-)
Es steht zu befürchten, das dies ein Problem des PCMCIA-Slot's bzw. dessen Controllers ist. Ich habe mal irgendwo gelesen, das in "Wahrheit" ein USB-Port genutzt wird, um PCMCIA abzubilden. Und wenn das dann USB 1 ist, müssen wir uns eigentlich nicht wundern.
Über USB?
Meine Kiste hier hat eigentlich USB 2.0, also sollte das auch kein Problem sein. Aber üblicherweise wird sowas über PCI direkt an den Chipsatz angebunden.
Aber dass es eine Beschränkung des PCMCIA-Anschlusses ist wäre ja gut möglich.
Tobi
Schon derlangsamste PCMCIA Standart hat einen Datenrate von 16MB/s, die schon seit langem gebrächlichen 32 Bit Karten unterstützen bis zu 133MB/s, das sollte locker reichen. Wenn die Prozessorauslastung bei 100% liegt läst das darauf schließen das kein Busmaster Treiber installiert ist / nicht installierbar ist.
.... Wenn die Prozessorauslastung bei 100% liegt läst das darauf schließen das kein Busmaster Treiber installiert ist / nicht installierbar ist.
Sehe ich auch so :!:
Ich habe bei meinem Laptop keine Problem damit. Die Proz.-auslastung ist deutlich unter 100% und kopieren geht flott.
Wenn die Prozessorauslastung bei 100% liegt läst das darauf schließen das kein Busmaster Treiber installiert ist / nicht installierbar ist.
Gut zu wissen. Aber welchen Treiber nimmt man denn dann am sinnvollsten? Ich habe hier Windows XP laufen und mich bis jetzt eigentlich mit dem Standardtreiber begnügt.
Tobi
Wenn die Prozessorauslastung bei 100% liegt läst das darauf schließen das kein Busmaster Treiber installiert ist / nicht installierbar ist.
Gut zu wissen. Aber welchen Treiber nimmt man denn dann am sinnvollsten? Ich habe hier Windows XP laufen und mich bis jetzt eigentlich mit dem Standardtreiber begnügt.
Tobi
Schwierig zu beantworten. Schau mal ob im Geräte-Manager bei dem vor beim Eintrag für den PCMCIA Anschluß oder bei "komischen" Sachen eine Ausrufezeichen für einen nicht installierten Treiber ist.
Ich habe mal noch etwas umfangreicher gegooglet - und siehe da: Es gibt noch andere, die das Problem kennen: http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=2816&sid=dfb328f231e8db365855830b8c35d815
Kurzusammenfassung der Ergebnisse: Normale Adapter sind wirklich nur mechanische Adapter, die es ermöglichen, eine CF-Karte in einen PCMCIA-Slot zu stecken. Das bringt aber leider mit sich, dass die nur über 16bit angesprochen werden kann und dass der Rechner quasi ständig den nächsten Datensatz anfragen muss - daher die hohe CPU-Last.
Abhilfe schafft angeblich ein Kartenleser von Delkin, http://www.delkin.com/store/customer/product.php?productid=164&cat=&page= , der dann die Karte nicht nur mechanisch anpasst sondern tatsächlich Logik eingebaut hat und die volle Geschwindkeit zur Verfügung stellt.
Das Ding gibts anscheinend nur bei www.21photo.de .
Dummerweise sind dann nur die Versandkosten ziemlich hoch (das Gerät selbst ist auch nicht billig, immerhin 35€!), dass sich das wohl kaum lohnt. Oder möchte vielleicht noch jemand aus Paderborn und drumherum so einen haben?
Tobi
Schwierig zu beantworten. Schau mal ob im Geräte-Manager bei dem vor beim Eintrag für den PCMCIA Anschluß oder bei "komischen" Sachen eine Ausrufezeichen für einen nicht installierten Treiber ist.
Ne, sowas hab ich schon kontrolliert. Es scheint einfach an PCMCIA selbst zu liegen...
Tobi
Und noch mehr von mir...
Langsam wird dieser Thread ein Monolog.
Ich habe noch zwei weitere Hersteller gefunden, die Cardbus-Adapter anbieten. Einerseits Viking, http://www.vikingcomponents.com/ppCardBus/CF-ADAPT32.html , und dann noch Delock, http://www.delock.de/produkte/gruppen/Card-Reader/PCMCIA_Cardbus_CardReader_Compact_Flash_91404.html .
Beide Adapter sind vom Ansatz her das gleiche wie der von Delkin.
Und alle beiden sind in Deutschland scheinbar nicht zu kriegen. Keiner der Delkin-Händler hat den im Angebot, und bei Viking habe ich auch keinen finden können.
Tobi, leicht frustriert.
DorSachse
08.03.2006, 16:04
Wenn es wirklich Treiber-Probleme im Laptop sind, dann sollte doch der Hersteller derartige Treiber vorhalten. Ich werde mal gezielt suchen, wobei das bei den unendlich vielen Laptopmodellen schwer ist, eine "Linie" zu finden :-)
Es sind keine Treiberprobleme. Es ist einfach ein Designfehler.
Es wäre mal interessant zu wissen, welche Karten all jene, die meinen, dass es fix geht, einsetzen, und welche Geschwindigkeiten sie erreichen.
Tobi
Karte SanDisk ExtremeIII 2 GB
Von CF auf PC mit USB2-Reader 5 min
Von CF auf Notebook mit PC Card Adapter for IBM MC 11 min
Schmiddi
08.03.2006, 18:21
Hallo!
Wie schon oben geschrieben: ein Standard-Adapter ist nur ein einfacher mechanischer Halter. Das Teil wird 16-bittig angebunden und ist schnarch langsam.
Habe mir so einen Card-Bus Adapter gegönnt (der hat eigenen Controller und ist 32-bittig angeflanscht) - muss ich nachher zu Hause gucken, von wem. Damit rennt das Teil, ist dann genauso fix wie Karte per externem Firewire in PC.
Schmiddigrüße
EDIT: zu Hause angekommen - das ist das Teil von Delkin...