80-200 Apo

[ERKO]

Hallo !

Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Lichtstarkes 70 oder 80-210 2.8 zu zulegen.
Es steht zu Debatte entweder ein:
Sigma 70-200 Apo 2.8 welches ca.um die 800 Euros kosten würde.
Minolta 80-200 Apo 2.8 ( weißer Riese ). ca 1100 Euro.
Nun habe ich gesehen das es das Minolta auch in schwarz gibt, ist diese Linse identisch mit dem weißen !
Was würdet Ihr mir raten !
Sind diese Gläser Offenblend tauglich !
Ist das Sigma soviel schlechter das es den Preisunterschied rechtfertigt ?
Ich danke schon mal für die Meinungen welche so hoffe ich reichlich kommen werden.
Mfg Ernst K.

[Peanuts]

Das Minolta ist bereits bei offener Blende hervorragend. Das weisse hat einen deutlich schnelleren AF, das schwarze ist ziemlich lahm.

Über Sigma kann ich leider nichts sagen...

[erich_k]

Optisch dürften die beiden Minoltas weis und schwarz identisch sein!

[kanzlr]

jup, hab selber das schwarze und kann bestätigen, daß es keine rakete is :)

[John Doe]

Hallo zusammen,

also ichhabe seit Gestern den "schwarzen Riesen", aber wenn das langsam sein soll, muß das SSM eine Rakete sein. Habe es mal spasseshalber gegen ein Sigma EX 70-200/2,8 HSM (Canon Variante) an einer EOS 20D antreten lassen, aber merklich langsamer ist es nicht, die Focusierung "knallt" förmlich. Also wenn das langsam ist, dann kann ich mit langsam hervorragend leben.


Gruß Uwe

[erich_k]

Das 70-200 SSM ist eine Rakete! Und das 80-200 APO G HSS in weis steht dem fast in nichts nach!

[Peanuts]

Das Apo 2.8/200 schlägt das weisse 80-200 bei der AF-Geschwindigkeit deutlich. Das SSM liegt da irgendwo in der Mitte.