Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufentscheidung KoMI vers. Sigma
Hallo bin neu im Forum
Habe mir zu meiner D7 eine 7D geleistet und möchte meinen Obijektiv Fuhrpark erweitern und kann mich nicht entscheiden zw.
KoMi Gebraucht 28-70/2.8 G und Neu Sigma 24-70F2.8 EX DG
KoMi Gebraucht 70-200/2.8 APO G und Neu Sigma 70-200F2.8 EX DG APO
Bin mittlerweile durch viel lesen schon etwas verwirrt vielleicht könnt ihr für etwas Klarheit sorgen
---------------------
Alle Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen der allgemeinen Belustigung
Naja, ich weiß ja nicht wie dein Budget aussieht, aber die Minoltas sind neu jeweils gut 1000€ teurer als die Sigmas, und werden auch gebraucht nicht in der gleichen Preisklasse spielen, außer sie sind in einem miserablen Zustand...
John Doe
26.01.2006, 22:05
Hallo L 17,
zuerst einmal herzlich Willkommen im Forum und viel Spaß mit uns. Wie gal schon anführte, sind die Minolta G Linsen über jeden Zweifel erhaben, diese Objektive sind Offenblende schon besser, wie die meisten Konkurenzmodelle im abgeblendeten Zustand. Falls es das Budget zuläßt, würde ich die G Linsen den Sigmas auf jeden Fall vorziehen, wobei die Sigmas allerdings auch keine schlechten Objektive sind, allerdigs war das bessere schon immer der größte Feind des Guten.
Gruß Uwe
Das Minolta 28-70 f2.8 G ist gebraucht schon wesentlich teuerer als das Sigma 24-70 f2.8 EX DG, evtl. sogar doppelt so teuer. Deshalb würde ich hier das Sigma vorziehen, nicht zuletzt weil ich von der Bildqualität des Sigmas absolut überzeugt bin. Es besitzt auch schon bei Offenblende eine gute Schärfe, ab 5,6 wird's knackescharf. Zudem hat es mit 24mm den größeren Weitwinkelbereich, auch fokusiert es schneller als das KoMi.
Anders sieht es beim Telezoom aus. Das Minolta 80-200 f2.8 G ist - wenn überhaupt - nicht viel teuerer als ein neues Sigma 70-200 f2.8. Deshalb habe ich mir ein solches gebrauchtes 80-200er Minolta zugelegt. Zu behaupten, ich wäre begeistert, wäre noch untertrieben, das 28-200 f2.8 G ist wohl nur durch seinen 2000 Euro teueren Nachfolger zu übertreffen. Blitzschneller AF, gigantische Schärfe schon ab Blende 4, selbst bei Offenblende ist die Schärfe besser als bei vielen Konkurenzprodukten im abgeblendetem Zustand.
Ich wage zu behaupten, es ist das beste Objektiv, das ich habe und auch jemals hatte.
Du siehst, ich komme gar nicht mehr aus dem Schwärmen heraus.
verflixt, schon wieder ein Doppelposting, sorry :oops:
PeterHadTrapp
27.01.2006, 18:11
Anders sieht es beim Telezoom aus. Das Minolta 80-200 f2.8 G ist - wenn überhaupt - nicht viel teuerer als ein neues Sigma 70-200 f2.8. Deshalb habe ich mir ein solches gebrauchtes 80-200er Minolta zugelegt. Zu behaupten, ich wäre begeistert, wäre noch untertrieben, das 28-200 f2.8 G ist wohl nur durch seinen 2000 Euro teueren Nachfolger zu übertreffen. Blitzschneller AF, gigantische Schärfe schon ab Blende 4, selbst bei Offenblende ist die Schärfe besser als bei vielen Konkurenzprodukten im abgeblendetem Zustand.
Ich wage zu behaupten, es ist das beste Objektiv, das ich habe und auch jemals hatte.
Du siehst, ich komme gar nicht mehr aus dem Schwärmen heraus.
Hi Peter
das freut mich ganz arg das zu lesen... :top: :top: