Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 17-70mm 2,8-4,5 offiziell!!
Habe ich grade auf der Sigma Seite beim stöbern nach einem Makro gefunden. Sieht sehr sehr Interessant aus. Was meint ihr?
Sigma 17-70 (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53)
Das könnte mein neues Standardzoom werden und das Minolta 18-70 ablösen. :top:
Grüße Bastilo
Jepp, das hatte sich schon angekündigt (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=26820). Die Leistung wird man abwarten müssen.
Danke für den Link.
XxJakeBluesxX
17.01.2006, 18:46
Das könnte mein neues Standardzoom werden und das Minolta 18-70 ablösen. :top:
Du willst wegen 1,5mm mehr Weitwinkel gleich ein neues Objektiv kaufen?
PeterHadTrapp
17.01.2006, 18:55
Ich glaube nun wirklich nicht, dass die 1,5 mm mehr WW den Ausschlag geben.... :shock:
ich denke mal eher, wegen der Lichtstärke und der allgemeinen Qualität. Das Kit 18-70 ist einfach nur stark abgeblendet wirklich brauchbar.
PETER
Ne um die 1,5 mm Weitwinkel geht es mir nicht, ich hoffe da auf eine bessere optische Qualität. Klar die 2,8 Offenblende ist sicher nicht wirklich nutzbar, aber vielleicht ist es ja schon bei Blende 4 gut zugebrauchen. Die Kitlinse geht meines errachtens erst ab 5,6-8 gut. Innenfokusierend und Metallbjaonett ist auch nicht verkehrt, ganz zum schweigen vom helleren Sucherbild. Aber wir werden sehen bevor ich nicht einige positive ERfahrungen gehöhrt habe werd ich es mir nicht zulegen.
Grüße
Bastilo
Photopeter
17.01.2006, 19:31
Na als Nikon User (dank dem AF-S 18-70) braucht man das Objektiv bestimmt nicht. Bei dem Preis und noch nicht mal HSM... :flop: Das hätte für 400€ schon ein 17-85 HSM sein müssen, um einen Blumentopf gewinnen zu können. oder ein 2,8 17-70 und nicht ein 2.8-4.5
Aber ich kann mir vorstellen, das es bei anderen Systemen durchaus Bedarf für dieses Objektiv geben wird. Obwohl ich es eindeutig für zu teuer halte. Mit den Eckdaten (kein EX, Lichtstärke stark gleitend = fast 1,5 Blenden, kein HSM,...) dürfte es eigentlich nicht mehr als 200€ kosten. Für 400€ bekommt man doch locker das 2,8 18-50EX oder das 2,8 28-70EX
TorstenG
17.01.2006, 19:45
Peter,
gebe ich Dir grundsätzlich Recht, aber die 400,- sind ja UVP, und das 18-50 2.8 EX ist ja auch teurer (UVP 599,-, Straßenpreis ca. 450,- Euro). Also mal abwarten, denn bei einem Straßenpreis von 200,- - 250,- Euro wäre es vielleicht schon recht interessant, je nach optischer Qualität!
Hallo,
weiss man wann das erhältlich sein wird?
Gruss
Knut
sircharles
21.01.2006, 21:35
laut meinem örtlichen Händler etwa ab März. Es soll wohl offiziell auf der PMA vorgestellt werden.
Photopeter
21.01.2006, 21:54
...Also mal abwarten, denn bei einem Straßenpreis von 200,- - 250,- Euro wäre es vielleicht schon recht interessant, je nach optischer Qualität!
200-250€, das währe tatsächlich OK, sofern die optische Leistung nicht zu schlecht ist. Offenblende wird sicher nicht so der Hit, aber abgeblendet muß es einfach was bringen, sonst sind auch 200€ viel zu viel.
Gran Resereva
21.01.2006, 23:00
Hi,
ich suche auch noch ein WW in dieser Preislage bis zum Urlaub ( Ostern).
Hat jemand noch eine andre Empfehlung ?
Gruss Jürgen
Manticore
22.01.2006, 00:38
Wegen des WW schau' doch mal in den Thread zum Tokina 19-35mm. Das gibt es derzeit sehr günstig und es ist wirklich gut.
Hi,
ich suche auch noch ein WW in dieser Preislage bis zum Urlaub ( Ostern).
Hat jemand noch eine andre Empfehlung ?
Gruss Jürgen
Ouzo-Dedi
23.01.2006, 19:23
Hallo,
hatte gestern wegen der Verfügbarkeit eines anderen Objektives (beim Händler bestellt und bisher immer wieder vertröstet) bei Sigma mal nachgefragt und in diesem Zusammenhang auch nach dem 17-70mm gefragt.
Antwort zum 17-70mm:
Das 17-70/DC soll bereits im Februar geliefert werden. Der Minolta Anschluss wird ca. Ende Februar geliefert werden.
Wen es interessiert: meine hauptsächliche Anfrage war wg. des AF 28-105/DG 2,8-4 ASPH IF für Minolta.
Dazu die Auskunft: "wird leider, lt. unseren Unterlagen erst im Mai geliefert werden".
Also nicht den Internet-Anbietern glauben, die es in ca. 1 Woche, 10-14 Tagen oder in 3 Wochen versandfertig haben wollen.
Gruß
Detlef
Danke für deine Infos :top:
dann sollte ich ja jetzt mal ganz schnell mit sparen anfangen ;)
Grüße Bastilo
chris123
25.01.2006, 02:11
foto-erhardt.de hat den Preis für das Sigma 17-70
auf Klick (http://www.foto-erhardt.de/product_info.php?products_id=4473&osCsid=60f8240a7c2752723567f596ee41c2f2) ist der Preis schon angegeben: ca.293 €inkl.Steuer
gruss vom chris123 :D
N8
foto-erhardt.de hat den Preis für das Sigma 17-70
auf Klick (http://www.foto-erhardt.de/product_info.php?products_id=4473&osCsid=60f8240a7c2752723567f596ee41c2f2) ist der Preis schon angegeben: ca.293 €inkl.Steuer
gruss vom chris123 :D
N8
Komischerweise ist es zu dem Preis für Minolta und Pentax in 4 Tagen lieferbar. Für Canon und Nikon 100€ teurer und nur auf Vorbestellung. Da kann irgendwas nicht stimmen.
Chris
schau doch mal auf die Erhardt-Startseite, da steht für jeden Kamerahersteller das Gleiche :lol: