Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "Dumme" Verständnisfrage Minolta DT Objektive...
... die Verwirrung ist komplett.
Bei herkömmlichen Objektiven muß man, um die eff. Brennweite zu bestimmen, die tatsächliche Objektivbrennweite mit dem Crop Faktor der Kam multiplizieren (beispielsweise Festbrennweite 50mm * 1,5 = 75mm).
Wie verhält es sich mit den 3 speziell abgestimmten DT Objektiven von KoMi? Sind die angegebenen Brennweiten der DTs (http://www.dynax5d.com/5d_de/guide03.html) gleichzeitig die effektiven Brennweiten (beim Einsatz mit dem Sensor im APS-C Format) oder muß man bei den DTs auch umrechnen? :oops:
Grüsse NRG
Nein, da gilt auch der Crop.
Nein, da gilt auch der Crop.
Danke Manni.
Allerdings frag ich mich was das soll? Wenn sie doch speziell auf diese Sensorgrösse abgestimmt sind, warum kann man dann nicht die effektive Brennweite angeben? Die DTs wird wohl kaum jemand an seiner Filmkamera verwenden....
Grüsse NRG
Naja, die Brennweitenangabe entspricht schon der Realität, das ist nämlich eine eindeutig definierte Größe. Eine A2 z.B. hat eine effektive Brennweitenbereich von 7,x-49,x mm und keineswegs 28-200mm.
Der Crop gibt ja nur an, um welchen Faktor der Bildausschnitt im Vergleich zu einem KB-Dia beschnitten wird. So lässt sich der Bezug zu den gewohnten Brennweiten aus der Analogwelt besser herstellen.
Gruß
Udo
Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist doch die Brennweite der Abstand vom optischen Mittelpunkt des Objektivs bis zur Film (-Chip) Ebene. Bei den Digitalkameras ist die Brennweite dann doch auch völlig korrekt angegeben, sie ändert sich im Vergleich zu den Analogkameras nicht. . 75mm Brennweite analog sind genauso 75mm Brennweite digital.
Was sich ändert, ist doch lediglich der Bildausschnitt aufgrund des wesentlich kleineren Sensors. Oder??
Harald
Hey, da war doch einer schneller als ich....
:) :) :)
PeterHadTrapp
06.01.2006, 22:54
Hm...die effektive Brennweite ist und bleibt immer gleich, die ist nämlich durch die physischen und physikalischen Gegebenheiten des Objektives festgelegt.
Und die steht auch drauf.
Was sich ändert ist nur der Bildwinkel, weil der Chip kleiner ist.
Deswegen ist ein 18-70 aber immer noch ein 18-70.
Aber ich gebe Dir recht, die ganze Brennweiterei ist schon verwirrend, zumal die Hersteller bei den Mini-Knipsen ja gnadenlos die KB-entsprechenden Brennweiten angeben, was rein faktisch völliger Blödsinn ist. Nur könnte sich halt niemand vorstellen, welche Bildwirkungen dann mit einer solchen Kamera zu erzielen sind, wenn da 7-34mm draufstehen würde.
Uns DSLR-Heinis traut man scheinbar zu, diese Leistung hinzukriegen und ist (was ich auch ehrlicher finde) bei den echten Brennweiten geblieben.
Gruß
PETER
[EDIT] ich glaube ich sollte in Rente gehen....bin ich langsam geworden... :evil:
Danke für die verständlichen Antworten. Mit die "effektive Brennweite" angeben meinte ich die scheinbar wirksame Grösse, um die Linsen vergleichbar zu machen. Imho würde das bei den DTs Sinn machen, denn sie sollen ja nur in Verbindung mit dem passenden CCD Format eingesetzt werden.
Naja, anderen erschiene das dann vielleicht wieder komplizierter und wie von euch angemerkt, ist die Brennweite eine definierte Grösse und kann und soll auch nicht von jedem auf seine Weise ausgelegt werden.
Jedenfalls sind meine Fragen beantwortet, dank euch!
:top:
Dimagier_Horst
06.01.2006, 23:30
um die Linsen vergleichbar zu machen.
Dieses Datum hast Du im Bildwinkel gegeben. Und bei den DSLRs gibt es ja auch unterschiedliche Crops: 1,3; 1,5; 1,6; 2,0 - welche "Brennweiten"gravur für welchen DSLR-Chip hättest Du denn gerne? Im analogen Bereich ist es übrigens genauso: Bei Groß-, Mittel-, Halb- und Kleinbildformat wird auch immer die reale Brennweite angegeben.
um die Linsen vergleichbar zu machen.
Dieses Datum hast Du im Bildwinkel gegeben.
Höösch bitte, soweit bin ich noch nicht! :?
um die Linsen vergleichbar zu machen.
Dieses Datum hast Du im Bildwinkel gegeben. Und bei den DSLRs gibt es ja auch unterschiedliche Crops: 1,3; 1,5; 1,6; 2,0 - welche "Brennweiten"gravur für welchen DSLR-Chip hättest Du denn gerne?...I
Ändert sich nicht auch der Bildwinkel mit den unterschiedlichen Crop-Faktoren? Dann wäre das wohl auch kein eindeutiges Vergleichsmerkmal der Objektive.
Gruß
Udo
Dimagier_Horst
07.01.2006, 11:20
Ändert sich nicht auch der Bildwinkel mit den unterschiedlichen Crop-Faktoren?
Nett formuliert und 1:0 für Dich :lol: , da habe ich den Teufel mit dem Belzebub vertrieben... :oops:
hansauweiler
07.01.2006, 11:36
Ich frage mich auch schon länger, warum man nicht den Bildwinkel bei Objektiven angibt.
Die Fragerei würde dann allerdings auch nicht enden. Welchen nehme ich ? Diagonale, Breite ,Höhe,? und bei Antishake mittleren erreichbaren ?
Übrigens ist nach meiner Meinung die Brennweite das Maß,bei dem der Gegenstand als Punkt abgebildet wird und damit nicht der Abstand zwischen Objektivmitte (des Linsensystems) und Bildebene (CCD). Im Brennpunkt wird kein Bild, sondern ein Punkt abgebildet.
Liege ich damit richtig?
Gruß HANS
Dimagier_Horst
07.01.2006, 11:45
Liege ich damit richtig?
Technik-ABC: CLICK (http://www.d7userforum.de/phpBB2/abc.php?letter=B), ich schreib erst mal nix mehr...
Hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Brennweite) ist es recht ausführlich mit Bildchen erklärt ;-)
ich schreib erst mal nix mehr...
Aber doch hoffentlich nicht wegen mir :shock: :roll: :oops:
Gruß
Udo
PeterHadTrapp
07.01.2006, 12:41
Mir geht das alles langsam am allerwertesten vorbei. Ich will damit folgendes sagen:
ich habe vor der D7d mehrere Jahre praktisch nicht mehr analog gefotet, sondern mich mit unserer Hausmarke zusammen durch die Dimage-Baureihe geackert.
Inzwischen habe ich ca. 20.000 Bilder mit der D7d gemacht.
Meine Sehgewohnheiten haben deswegen jede analoge (Vollformat-) Intuition längst eingebüßt. Ich habe 300mm vor der D7d und habe eben die Bildwirkung von 300mm an der D7d. Ich habe 17mm vor der D7d und habe eben die Bildwirkung von 17mm an der D7d. Und dafür habe ich so in etwa ein Gefühl was zur Bildwirkung der Brennweite an meiner Kamera passt. 300mm sind jetzt eben 300mm und sehen so aus wie sie jetzt aussehen.
Wenn ich mal irgendwann eine Vollformat DSLR haben sollte (was ich derzeit überhaupt nicht glaube und eigentlich auch nicht möchte) dann werden sich meine Sehgewohnheiten wieder ändern müssen.
Gruß
PETER
Dimagier_Horst
07.01.2006, 12:42
Aber doch hoffentlich nicht wegen mir :shock: :roll: :oops:
Nein, Udo - wenn ich Unsinn schreibe muss es korrigiert werden, um Himmels Willen :top: . Nennen wir es Nachdenkpause :D