Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma DC 3,5-6,3/18-200
Justin05
02.01.2006, 12:18
Hallo und ein frohes neues Jahr.
Ich bin dabei das Sigma DC 3,5-6,3/18-200 (http://www.technikdirekt.de/main/markenshops/sigma-markenshop/objektive/854523/-/Article.html?focuslayout=full5&focuslayout=full5&viewmode=search)
als für immerdrauf Objektiv zu kaufen..UVP von Sigma ist €449,- die bieten es für €325 an.
Das hat eigentlich eine gute Bewertung bekommen...was meint ihr..und vorallem lohnt es sich noch mein "altes" neues Objektiv
Sigma AF 2,8/28-70 DG E 67 (http://www.foto-koch.de/objektive/24362.shtml) mit Polfilter zu behalten, da das neue den ganzen Bereich abdeckt..ist nur schade um den teueren Polfilter?
Hallo Justin,
der Preis geht für den minolta-Anschluss gerade noch in Ordnung.
Für Nikon und Canon gibt´s das gleiche Objektiv bereits für 277,-€.
Das "alte" hat immerhin eine durchgehende Lichtstärke von 2,8, das solltest du nicht übersehen. ;)
Photopeter
02.01.2006, 13:35
Neben der wesentlich höheren Lichtstärke dürfte das 28-70 auch optisch überlegen sein.
Justin05
02.01.2006, 13:57
Ok dann ist es besser das mit zu behalten...werde aber mein altes Sigma 70-200/2,8 APO verkaufen.
Edit:
Oder vielleicht nicht!?! :roll:
pixelhead
02.01.2006, 14:04
Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar (siehe hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a144862.html))
Deine beiden Linsen würde ich auf gar keinen Fall verkaufen!!! Betrachte das 18-200 als Schönwetter und Reiseobjektiv, wenn du nicht so viel mitschleppen möchtest! Die Abbildungsqualität - gerade bei nicht optimalen Lichtverhältnissen - wird nie an die deiner vorhandenen Objektive rankommen...
Ich werde mir das 18-200 auch irgendwann zulegen aber eben nur zu den oben angesprochenen Einsatzzwecken.
Photopeter
02.01.2006, 14:05
Was für das 28-70 galt, trifft genau so auf das 70-200 zu. Deutlich lichtstärker und optisch besser. Wenn es finanziell drin ist, würde ich beide 2,8er behalten. Zumindest so lange, bis du eindeutig erkannt hast, das du die Lichtstärke und die Leistung der beiden 2,8er Zooms wirklich nie brauchst.
Für Ausflüge und sowas, wo das Fotogarfieren nicht im Vordergrund steht, kommt dann das 18-200 drauf. Ist das Fotografieren wichtiger, sind eben die beiden 2,8er Zooms dran.
Justin05
02.01.2006, 14:14
Das klingt alles sehr plausible.
Ich hatte mir das überlegt da ich jedes Jahr nach Canada fliech und ich nicht 5 sehr schwere Klötze mitschleppen möchte wäre es ideal dafür.
Ich denke ich schliess mich Euch an und werde alles behalten
Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar
Also die Leute von denen sagen es dauert 1 Woche..nuja mal schauen.
pixelhead
02.01.2006, 14:20
Das 18-200 für KoMi ist noch nicht lieferbar
Also die Leute von denen sagen es dauert 1 Woche..nuja mal schauen.
Klar, die möchten ja auch gerne Vorbestellungen einfahren :mrgreen:
Schau mal unter meinem oben geposteten Link und schau dir die Lieferzeiten der Händler an. Ich habe einen sehr guten Kontakt zu Foto Koch und selbst Foto Koch bekommt von Sigma keinen Liefertermin genannt :shock:
Justin05
02.01.2006, 14:24
Dann haben die mich verkohlt...immer das selbe :twisted:
Egal wo man was bestellen will oder sonst ein Vertrag abschliesst, die finden jede kleinste Kante wo die anpacken können...von unsereins wollen die wohl direkt das Geld sehen :(
Nuja da ich es aber trotzdem haben möchte muss ich ausharren.
pixelhead
04.01.2006, 14:22
Pixass hat es angeblich: http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?products_id=2957