Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : suche passendes Objektiv...
vonelbblick
26.12.2005, 17:35
Hallo an alle!
Such für die D7 ein Portrait/Akt Objektiv, und wollt mal in die
Runde fragen was ihr so benutzt und was für Tips und
Empfehlungen geben könnt!
Und ist der Umrechnungsgaktor bei allen nicht DT-Objektiven 1,5 ?
Tom
Hallo Tom,
bei allen Objektiven an der D7D ist der Umrechnungsfaktor 1,5
Photopeter
26.12.2005, 19:05
Um gleich mal konkret zu werden. Je nach Raumgröße ist vermutlich das 1,7 50 am besten geeignet als Portrait- Akt Objektiv. Bei sehr engen Räumen kann man notfalls auch ein 35mm Objektiv einsetzen. Wenn mehr Platz vorhanden ist, macht sich ein 1,8 85 auch sehr gut.
Mit Zooms habe ich durch die Bank weg eher nicht so tolle Erfahrungen gemacht. Einzig das 2,8 28-70G war mir gut genug. Nur das ist fast nicht bezahlbar. Und 28mm sind mir auch schon eindeutig zu kurz, um ansehnliche Proportionen zu bekommen. Auch ist eine gewisse Distanz zum Model sehr von Vorteil, da es die wenigsten Damen mögen, wenn man ihnen zu Nah "auf die Pelle" rückt.
Wenn mehr Platz vorhanden ist, macht sich ein 1,8 85 auch sehr gut.
Seit wann gibt es von KoMi ein 85/1,8?
Das einzige von KoMi in dem Brennweitenbereich ist das 85/1,4(D) G.
Wenn mehr Platz vorhanden ist, macht sich ein 1,8 85 auch sehr gut.
Seit wann gibt es von KoMi ein 85/1,8?
Das einzige von KoMi in dem Brennweitenbereich ist das 85/1,4(D) G.
Oder die Vorgängermodelle 85/1,4 (gebraucht). Siehe hier (http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=1&offset=15) am Ende der Seite.
pixelhead
26.12.2005, 21:25
Hi Tom,
ich mache meine Portrait/Akt-Aufnahmen durchgängig mit dem KoMi 28-75/2,8 und bin super zufrieden.
Entfernung zum Model bewegt sich zwischen 1 - 5 Meter
BTW: Der Umrechnungsfaktor ist immer von der Sensorgröße der Kamera abhängig und betrifft dann alle Objektive
PeterHadTrapp
26.12.2005, 21:30
Hi Pixelhead
ich finde das 28-75/2,8 auch durchaus für Portrait geeignet.
An die Schärfe eines 1,7/50 kommt es aber nicht dran. Das Fuffziger ist bei 2,8 schon derart scharf....und bietet trotzdem noch gute Möglichkeiten die Schärfe sehr gezielt zu setzen. Natürlich ist es unbequemer, keine Frage.
Beim 28-75/2,8 ist die 2,8 eben Offenblende und durchaus brauchbar, aber mit der 2,8 beim 1,7/50 nicht zu vergleichen. Und wenn ich es sehr scharf haben will und das 28-75 entsprechende abblende wird die Tiefenschärfe schnell zu groß. Was bei Ganzkörperaufnahmen oder Halbtotalen sicher völlig O.K. ist, bei sehr persönlichen besonderen Portraits aber nicht immer gewünscht.
Kommt eben immer drauf an...
Gruß
PETER
pixelhead
26.12.2005, 21:38
Hi Peter,
mein KoMi wird bei Akt/Portrait-Aufnahmen meist im Blendenbereich 8-16 eingesetzt, da ich eine Studioblitzanlage verwende. Grössere Blende ginge gar nicht - so tief kann ich die Blitze gar nicht runterregeln ;)
Natürlich hast du vollkommen Recht, dass das 28-75 bei 2,8er Blende keine Chance gegen eine FB hat - dafür ist man aber ein wenig flexibler und kann gerade im Aktbereich viel freier gestalten.
Bei Portraits mit FB und AL ist natürlich der Vorteil, der nahezu offenen Blende zum Spiel mit der Tiefenschärfe, nicht zu verachten.
vonelbblick
01.01.2006, 21:16
Hallo, und erstmal nen gesundes neues!
Danke für eure Tips, ich denk ich leg mir nen 1,7 /50 Objektiv zu,
und werd natürlich über meine erfahrungen berichten!
Noch ne andere Frage, funktioniert eigentlich nen rotfilter an einer
Dslr-Kamera-objektiv?
Komme mit den Bildern nich zurecht, sind sehr rotstichig, und wenn ich
sie in s/w umwandle läßt es zu wünschen übrig!
Hatt jemand erfahrunf damit!?
LG Tom
Nabend Tom,
an einer DSLR funktionieren ALLE Filter, die Frage ist nur ob's Sinn macht.
Rotstich? Falscher Weissabgleich ??? Zeig' doch mal ein Beispiel.
Umwandling in s/w ? Da führen z.B. in Photoshop mehrere Wege nach Rom ;)
vonelbblick
01.01.2006, 21:46
@ManniC wie stell ich das Foto hier ein!?
Upload in diese Galerie. (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/categories.php?cat_id=6)
vonelbblick
01.01.2006, 22:16
@ManniC hab es mal hochgeladen!
Was hab ich da falsch gemacht?
Ich verlinke es mal hier:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/test.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22495)
Ähhm lt. Beschreibung mit Rotfilter aufgenommen -- klar dass das Bild 'nen Rotstich hat.
Mit Blaufilter wär's übrigens ein Blaustich :D
Warum bitte der Rotfilter? Klopp das Ding in die Tonne oder nimm ihn als Untersetzer für Jägermeister-Gläser :cool:
vonelbblick
01.01.2006, 22:25
ja is klar das es nen rotstich hatt ......!
Nur sollte der ja die s/w fotografie unterstützen, zumindest sah es bei analog net schlecht aus.....!
Also besser ganz weglassen!?
Gaaaaaaaanz weit weglassen.
Und die Umwandlung in s/w dann per EBV, da hast Du wesentlich mehr möglichkeiten zum Feintuning.
Photopeter
01.01.2006, 22:30
Die klassischen Farbfilter aus der SW- Fotografie sind an einer Digi nicht gerade sinnvoll. Denn mit einer Digi fotografiert man grundsätzlich in Farbe, selbst wenn man den SW- Modus einstellt. Die Effekte solcher Filter (dunklerer Himmel, höhere Kontraste usw.) kann man (und muß man) viel besser nachträglich in der EBV erzeugen.
Das Umwandeln in SW ist ohnehin nicht so trivial, wie es erscheinen mag. Mit "Sättigung reduzieren" oder den Bildmodus von RGB auf 8 Bit Graustufen umstellen, verschenkt man viele Schattierungen. Den optimalen Weg hab ich wohl auch noch nicht gefunden. Ich habe aber bis jetzt die besten Ergebnisse erzielt, wenn ich das 24 Bit RGB Bild zuerst auf 48Bit gewandelt habe und dann in 16 Bit Graustufen. Dadurch bleiben mehr Grautöne übrig als beim direkten Weg. Frag mich aber bloß nicht, warum. ;)