Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Für die Freunde der Russentonne
Dimagier_Horst
20.12.2005, 18:08
So, mein gebraucht erworbenes Makinov 10/1000mm (Russentonne) mit T2-Adapter ist eingetroffen und ein paar erste Versuche bei lauem Wetter sind in der Kiste:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/9253.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22109)
Viel Übung braucht man wohl beim Scharfstellen....
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/9254.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22108)
100%
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/9255.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22107)
Ganz akzeptabel bei bildmäßigen Motiven
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/9256.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22106)
100%
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/9257.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22105)
Ohne stabiles Stativ wirds allerdings kaum was
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/9258.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22104)
100%
Irgendwie das, was ich erwartet habe, aber auch nicht mehr. Bei diesen Lichtverhältnissen heute nachmittag waren die Voraussetzungen nicht die besten: 1/8 bis 1/10 Sek. Belichtungszeit bei Spiegelvorauslösung. Mache sich nun jeder seine eigenen Gedanken über die Verwendbarkeit.....
Hallo Horst,
danke das Du Dich geopfert hast, hoffentlich war der Euronrneinsatz nicht sehr hoch.
Dimagier_Horst
21.12.2005, 00:47
Hallo Sunny,
so heldenhaft bin ich nicht ;) . Ich will das Ding wirklich einsetzen, wobei es für diese Brennweite nur eingeschränkt möglich ist. Allein der normale Staub in der Luft und das Hitzeflimmern, dazu noch ein stabiles Stativ sind schon ordentliche, qualitätsunabhängige Einschränkungen. Und dafür einen haufen Geld auszugeben fehlen mir die Motive, deswegen habe ich mich für diesen Weg entschieden.
Photopeter
21.12.2005, 01:18
Genau so sehe ich das auch. Immer die Verhältnismäßigkeit bewahren. 1000mm Brennweite kosten sonst mindestens 10.000€ (und sind wegen den genannten Problemen Luft, Stativ, Licht) obendrein nicht mal wirklich besser.
Dabei fangen die Probleme durch die Luft (Staub, Wind, Flimmern, usw) schon viel eher an. Selbst bei einem 300er an Crop (also ca 450mm KB äquivalent, was schon mächtig viel Tele ist, neunfache Vergrößerung, hat nicht mal jedes Fernglas) hat man schon massiv mit Luftstörungen zu kämfen, die in der Regel die Bildqualität stärker beeinflussen als das Objektiv selbst.
Bei einem 1000 (umgerechnet sogar 1500)mm Objektiv sind wirklich scharfe Distanzaufnamen in Mitteleuropa ohnehin nicht möglich. Das mag vielleicht noch in der Antarktis (obwohl, da ist es meist zu windig) oder in den entlegensten Ecken Alaskas gehen, aber in "zivilisierten" Regionen ist der Anteil Dreck in der Luft einfach schon zu groß.
Übrigens Horst, Bäume hättest du bei diesem Wetter erst gar nicht fotografiern müssen. Die können doch bei 1/8 sec gar nicht mehr ruhig stehen. Selbst wenn es "windstill" ist, wackelt das noch immer.
Dimagier_Horst
21.12.2005, 01:28
Da hast Du Recht, Peter, schon der Fokus war eine Herauforderung :shock:
Photopeter
21.12.2005, 01:41
Nachdem ich mir die Bilder noch mal genauer angesehen habe, denke ich übrigens, daß mein 500mm Beroflex mit 2-fach Konverter (oder zur Not 2-fach Digitalzoom) wohl genau so gute Ergebnisse liefern würde, wie die "Tonne". Beruhigt mich, da ich die Tonne noch nicht gekauft habe, und wohl auch nicht mehr kaufen brauche. Ohne Digitalzoom bzw Konverter ist das naja, "Ofenrohr" (überall anders als hier im Forum ist damit das 500er gemeint ;) ) jedenfalls scheinbar deutlich schärfer und kontrastreicher. Wobei das zum größten Teil wieder an den Luftstörungen liegen kann.
Vielen Dank für die Mühe Horst.
Ich finde die Bilder sehr aufschlussreich und bei mir ist jetzt jegliche Überlegung erloschen, mir ein solches Objektiv zum Neupreis zu erwerben. Hast du deines aus der Bucht?
Viele Grüße aus dem wilden Süden!
Dimagier_Horst
21.12.2005, 09:44
Hast du deines aus der Bucht?
Nein, Fritz, es ist von jemandem, von dem ich sicher sein kann, dass es eines der besseren Exemplare ist.
Hallo Horst.
Funktioniert denn bei der "Russentonne" der AF, oder muss man manuell fokusieren?
Hallo Horst.
Funktioniert denn bei der "Russentonne" der AF, oder muss man manuell fokusieren?
Peter,
funktioniert nich, manuell (siehe weiter oben)
Dimagier_Horst
21.12.2005, 20:26
Yepp, manuell. Nicht ganz einfach den Fokus zu kriegen, zumindest bei den derzeitigen Lichtevrhältnissen.
1/8 bis 1/10 Sek. Belichtungszeit bei Spiegelvorauslösung.
Hallo,
die Pause nach Spiegelvorauslösung dauert leider nur 2 sec bei der 7D. Aber bei vielen Stativen ist die Erschütterung erst nach 5 bis 10 sec abgeklungen. Dann ist eine Fensterbank (eventuell mit Sandkissen) manchmal besser.
Mit manueller Scharfstellung, aber nur 480mm Brennweite, habe ich heute auch schon geschossen:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/798/PICT0874hgr.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22158)
100% Ausschnitt:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/PICT0874h-100.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22163)
Bei dem recht trüben Wetter, Gegenlicht und durch Astwerk hindurch nicht so einfach.
Gruß
Stuessi
Photopeter
22.12.2005, 00:47
Die Einwirkungen der Luft auf das Ergebnis bei einer Fernaufname kann man an folgendem Bild sehr schön sehen. Das Werk liegt ca 10KM entfernt auf dem nächsten Berg. Da wachsen aber die gleichen Bäume wie auf dem Berg, auf dem ich das Foto gemacht habe. Trotzdem sehen sie völlig unterschiedlich aus.
Das Foto ist mit meinem Nikon 70-300G bei 300mm und ganz offener Blende frei Hand gemacht worden.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/DSCF9023.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22168)
Der Jupiter mit 1 m Brennweite fotografiert.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/871/Jupiter.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22173)
Gruß
Stuessi
Dimagier_Horst
03.01.2006, 15:05
So, hier mal ein Update aus einem nahegelegenen Naturschutzgebiet Mönchbruch. Das Tageslicht war bei bewölktem Himmel nicht so besonders, die Belichtungszeiten lagen zwischen 1/80 und 1/125 Sekunde bei 800 oder 1600 ASA. Technischer Ausschuss war etwa 80%. Das lag einerseits an der nicht korrekten Einstellung des Fokus, andererseits an den Verwacklern auf einem wabbeligen Manfrotto Einbein. Ich bin dann dazu übergegangen, immer zwei Bilder in Serie zu machen, was die Verwackler verminderte.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1031/9237.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22513)
Reiher (Ausschnitt)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1031/9236.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22512)
Auch das war möglich, als das Vieh mal in der Luft innehielt
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/1031/9235.JPG (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22511)
So ist der größte Teil der übriggebliebenen Bilder geworden. Alle verkleinert und etwas nachgeschärft, keine Rauschentfernung.
Alles in allem für um die 200,- gebraucht nicht unbrauchbar....mal schauen, was im Sommer bei besseren Lichtverhältnissen damit anzufangen ist.
Hallo Horst.
.....nicht unbrauchbar....
Oh nein, da bin ich anderer Meinung.
Bedenkt man, mit welch enormer Brennweite die Fotos gemacht wurden, sind die Ergebnisse nicht nur brauchbar, sie sind gut!
Berichte uns einfach weiter, wie sich die Symbiose zwischen Dir und der Russentonne entwickelt. Es wäre vor allem interessant, ob sich der Ausschuss bei besserem Licht und mit wachsender Erfahrung verringert.
Sascha Broich
07.01.2006, 14:58
Nachdem ich die Tonne, den Adapter und ein bischen Zeit habe,
habe ich mal ein paar Bilder geschossen.
Hier ist eins davon: 3 Enten in ca. 150 m Entfernung:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/Enten.resize.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22721)
Die Enten in Groß (100% Crop):
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/Enten.crop.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22722)
Und mit etwas angepaßtem Kontrast:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/Enten.crop.exposure.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=22723)
Bei dem gegenwärtigen Wetter kommt das Original-Bild dem optischen Eindruck sehr nahe, mit dem Fernglas sieht es so ähnlich aus.
Mit einer simplen groben Tonwertkorrektur (wirklich nur das Histogramm auf den Gesamtenbereich strecken) wirst du den "Dunst" auch noch Los und man erhält wirklich tolle Bilder auf diese Entfernung.
Edit: Quick'n'Dirty Beispiel (http://bild.profila.de/albums/userpics/Enten.resize.jpg) (falls unerwünscht, wirds sofort gelöscht)
frank.ho
07.01.2006, 15:53
Hallo
schon bekannt ?
http://www.its-network.de/sites/spezials/erfahrungsberichte/mto1000/mto1000.htm
Grüsse
Frank