Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alternativen zum 5600 HS ?
Moin,
bei mir möchte nun ein anständiger Blitz in die Tasche, der auch horizontal schwenkbar sein sollte - und ne anständige Leitzahl sollte er auch haben, ebenso ne schöne Messung an nem roten Raste wie beim 3600 (schlagt mich, aber mir fehlt grade der Name).
Gibt es da irgendeinen Weg, der am 5600 vorbeiführt? Denn der ist doch ein wenig teuer - so im Vergleich zum 3600er.
Du meinst den AF-Messstrahl ;)
Also der Siechma scheidet aus, die Metz-Spezialisten sagen bestimmt noch was, trotzdem: Schlachte Dein Sparschwein und nimm den 5600'er.
Ääähm für welche Cam ????
Dimagier_Horst
18.12.2005, 23:20
Hallo Börrie,
an der Ax kannst Du auch zum 54 MZ 4/ 4i oder 3 greifen; für die digitalen Dynax gibt es allerdings keine wirkliche Alternative. Der Sigma scheint eine Katastrophe zu sein und die Metz sind immer ein bisschen hintenan, was die Kompatibilität zu neueren Kameras anbelangt.
Wenn Du allerdings bereit bist, Dich mit den Metzen etwas näher zu beschäftigen, dann kannst Du da einige Schnäppchen einfangen. In ihrer eigenen Automatik sind die Metze nämlich ausgezeichnet.
@Börrie,
ich mache Dir ein Angebot: Du schickst mir Deinen 3600 und bekommst von mir meinen Sigma EF-500 DG Super II. ;)
Rate mal, wer das bessere Geschäft macht?
Ich.
Ich habe den Sigma seit einem Jahr und den 5600 seit knapp 3 Wochen. Ich werde nie wieder einen fremden Blitz auf meine Kamera packen. Beim Sigma-Blitz mußte ich regelmäßig korrigieren, der Minolta arbeitet viel genauer.
Abgesehen davon funzt der Sigma eh nur mit Mühe und Not auf der D7D.
Ich hab grad im Profil gesehen: Es geht wohl um die D7D --- also erüberigen sich wohl weitere Spekulationen ;)
Da habe ich aber schneller im Profil nachgeschaut, Manni.
Der Sigma hat einen Vorteil auf der D7D. Der haut soviel Leistung ungeregelt raus, damit kannst Du aus 1 Meter Entfernung einen Kamin anzünden. :D
Moin,
also ich kann nur für meine D5D sprechen.
Da arbeitet der Metz 54MZ3 hervorragend :top:
Grüße, Jens
lupusalex
19.12.2005, 00:04
Mir ging's auch so: Anständiger Blitz sollte es sein, aber nicht so teuer wie der 5600er. Hab dann in der Bucht den Sigma geschossen ... der reinste Alptraum :cry: :cry: :cry: Das Ding war schneller wieder vertickt als du papp sagen kannst. Hab' das Geld locker gemacht und 'nen 5600er gekauft ... mag teuer sein, ist aber jeden einzelnen Cent wert :top: An der D7D gibt es einfach keine Alternative.
Auf meine Kamera kommt nie wieder ein Fremdblitz drauf.
Gruß
Alex
Zum Sigma EF-500DG:
Einfach mal HSS aktivieren (auf FP) stellen und er funzt ganz hervorragend im direkten Blitzen. Einzige Einschränkung: Blitzen auf den 2. Verschlussvorhang geht nicht. Wählt man nicht zu kurze Verschlusszeiten gibt es auch keine nennenswerte Einschränkung der Reichweite.
Will man indirekt blitzen nutzt man den Wireless-mode mit dem internen Blitz als Controller.
Desweiteren sind alle neuen Modelle ab Seriennummer 7xxx voll kompatibel zur 7D/5D.
Klar gehts mir um die 7D, sorry, dass ich's nit erwähnt habe. :oops:
auf der Metz Homepage (http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_54_MZ-4_/_54_MZ-4i.171.html) gibt es keinen 54MZ3, nur den MZ4 von dem Horst ja abrät wenn ich das richtig verstehe. Was mich noch irritiert ist, dass es ein paar Metz gibt die nen digitalen Zusatztitel tragen, dieser aber nicht. :shock:
Irgendwo in meinem Gedächtnis schwirren auch noch ein paar Geschichten von schlechten D7D-Metz Erfahrungen. Auf der anderen Seite habe ich meinen Vater, der versucht mich in Richtung Metz-Stabblitz zu schieben, aber selber mit digitaler Fotografie nix am Hut hat.
Was meinst du mit eigener Automatik Horst? Also praktisch die Belichtung/Blitzleistung am Blitz einstellen?
€: damit ist der Sigma vollkommen raus :) Wenn ich blitze (ich hasse es) dann ausnahmslos auf den zweiten Vorhang um noch Umgebungslicht draufzubekommen
an einer KoMi-DSLR gehört ein KoMi 5600, alles andere sind Kompromisse. Du kannst ja gerne meinen 54MZ3 haben dann kann ich mir einen KoMi 5600 kaufen. An allen anderen Kameras wie 8000i, CLE, A1, ist der Metz prima :D , nur mit meine D7D zickt er gewaltig. :roll: :flop: :shock:
Dimagier_Horst
19.12.2005, 20:37
Was meinst du mit eigener Automatik Horst?
Die Blitzleistung wird, statt von der Kamera, vom Blitz und seinem eigenen Sensor gesteuert. In der Regel ist das, je nach Adapter, die "A"-Funktion am Blitzgerät. Die ist dem Vorblitz-TTL der Kamera ebenbürtig.
Desweiteren sind alle neuen Modelle ab Seriennummer 7xxx voll kompatibel zur 7D/5D.
Wer sagt das? Oder wo steht das?
Der Sigma-Support konnte mir dazu vor 4 Wochen noch nicht einmal etwas sagen. :flop:
Hat sich aber eh erledigt, mein Sigma hat einen großen Bruder, den 5600, bekommen. Wenn Du möchtest, HolgerN, können wir uns gerne hier in DO treffen und Du kannst meinen Blitz mal ausprobieren... :lol:
Mein Sigma durfte heute an Hennings D7D. Nach 2 Fotos durfte er wieder runter. :flop:
lupusalex
19.12.2005, 22:46
Einfach mal HSS aktivieren (auf FP) stellen und er funzt ganz hervorragend im direkten Blitzen. Einzige Einschränkung: Blitzen auf den 2. Verschlussvorhang geht nicht. Wählt man nicht zu kurze Verschlusszeiten gibt es auch keine nennenswerte Einschränkung der Reichweite.
HSS ist IMHO keine akzeptable Lösung. Bei HSS erzeugt der Blitz ein Dauerlicht über die gesamte Belichtungsdauer. Erstens ist die Leistung im HSS-Mode deutlich geringer und zwar umso drastischer je kürzere Verschlusszeiten man wählt. Benutzt man längere Verschlusszeiten entfällt der übliche Einfriereffekt auf Bewegungen von Blitzlicht. Langzeitsynchronisation kann man gleich ganz vergessen.
Will man indirekt blitzen nutzt man den Wireless-mode mit dem internen Blitz als Controller.
Wenn ich zwischen direktem und indirektem Blitzen wechseln will, dann schwenke ich schlicht den Reflektor. So gehört sich das. Man kann doch nicht allen ernstes verlangen in's Menü zu gehen, auf Wireless zu wechseln und dann das Ding von der Kamera zu nehmen.
Das mag ja Geschmackssache sein, aber ich könnte mit solchen Murkslösungen nicht leben ... egal wie billig das Ding auch sein mag.
... Man kann doch nicht allen ernstes verlangen in's Menü zu gehen, auf Wireless zu wechseln und dann das Ding von der Kamera zu nehmen.
Das mag ja Geschmackssache sein, aber ich könnte mit solchen Murkslösungen nicht leben ... egal wie billig das Ding auch sein mag
du sprichst mir aus der Seele...
... Man kann doch nicht allen ernstes verlangen in's Menü zu gehen, auf Wireless zu wechseln und dann das Ding von der Kamera zu nehmen.
Das mag ja Geschmackssache sein, aber ich könnte mit solchen Murkslösungen nicht leben ... egal wie billig das Ding auch sein mag
du sprichst mir aus der Seele...
Nicht nur Dir, Freddy. :top:
Dragon777
20.12.2005, 14:57
Hallo,
also ich benutze an der 7D einen 54 MZ4 von Metz mit M5 Adapter.
Bisher kann ich kein "rumgezicke" feststellen.
Ich würde jederzeit wieder zu Metz greifen, weil die eigene Automatik des Metz (A Modus) einfach sehr gute Ergebnisse liefert und das ohne jeglichen Vorblitz! Ein AF-Hilfslicht bietet der Metz ebenfalls.
Das Vorblitzen ist imho unbrauchbar, weil es die fotografierten Personen irritiert, sie sich zu früh abwenden oder die Augen schliessen. Dann doch lieber Metz im A Modus.
Ausserdem kann man das gute Stück auch mitnehmen, falls man doch mal den Kamerahersteller wechselt.
Gruss
Dominik
@ Dominik,
genau so habe ich bis D7D gedacht, aber ab D7D :roll: , vielleicht lieben die beiden sich nicht und deshalb das Gezicke... komisch ist doch kein Mädel... :roll: :shock:
Dragon777
20.12.2005, 18:11
Hallo Freddy,
kannst du dieses angebliche "gezicke" mal genauer beschreiben?
Ich kann keine Probleme feststellen.
Gruss
Dominik
Photopeter
20.12.2005, 19:35
Der Metz hat gegenüber dem 5600 noch den Riesenvorteil des Zweitreflektors. In Innenräumeb blitze ich zu fast 100% indirekt mit zugeschaltetem Zweitreflektor. Besseres Licht kann man aus einem einzelnen Kompaktblitz nicht heraus bekommen.
@ Freddy. Vielleicht ist den SCA Adapter nicht auf dem aktuellen Stand. Metz regelt das im Bedarfsfall kostenlos. Eigentlich sollte der 54 MZ4 problemlos an den DxD arbeiten. Bei Nikon (D70/200) braucht man den 54 MZ4 "I". Aber mit anderen DSLR sollte der "normale" einwandfrei arbeiten.
Hansevogel
20.12.2005, 21:25
Auch wenn es langweilt, weil ich es ständig wiederhole :lol: :
Ich kenne mittlerweile diverse D7D, die einwandfrei mit dem 54MZ-3/-4 und dem SCA3302M5 in allen Variationen funktionieren.
Der Zweitreflektor hat noch eine wunderbare Eigenheit... man kann ihn durch umstecken der Abdeckung in seiner Leistung vermindern.
Gruß: Hansevogel
habe heute um 18:00 Uhr draußen bei unseren Adentskalendern wieder geblitzt (HSS)... und heute Mittag alle Kontakte mit 400ter Schleifpapier sauber gemacht, na ja, ist an der Grenze zur Überbelichtung und nach ein Drittel Blitz-Reduzierung in den Bereich wo es anfängt wieder akzeptabel zu sein. Diese Prozedur der Reinigung hatte ich schon ein paar mal gemacht, finde ich aber nicht gut, so was gab es bei meinen etwas älteren Minoltablitzgeräten noch nie.....
Heute abend war ein direkter Fehlschuss dabei, schaumermal wie lange der Zustand anhält... :lol: :roll: :lol:
Danke für eure Ratschläge... :top:
Jep, habt Dank für die Ratschläge. Habs eingesehen und packe grade meinen 5600er aus. Vor grademal 40 Stunden geordert und schon isser hier :top:
Du reinigst deine Blitzkontakte mit _Schleifpapier_ und wunderst dich, dass du das öfter machen musst?
Dabei wird doch die Oberfläche wesentlich größer als vor dem Abschleifen - sie oxidiert dann viel schneller! Die Kontakte sollten glatt sein.
Reinigen dann chemisch oder mit etwas weichem, einem Radiergummi zum Beispiel.
Tobi
Dabei wird doch die Oberfläche wesentlich größer als vor dem Abschleifen - sie oxidiert dann viel schneller!
Er schleift dann bestimmt schneller... ;)
ich habs sanft probiert :flop: , geht einfach nicht, ich denke das Fett an den Fingern (nur Hautfett) gibt etwas später eine gute Isolierung. Mit dem feinen roten Schmirgelpapier kann man auch Metalle polieren.... so schlimm wird dass wohl nicht sein...besser, als wenn gar nichts geht...
Hallo Olaf,
welches Baby, eins mit zwei Beinen oder für viele Linsen :D
Hallo Olaf,
welches Baby, eins mit zwei Beinen oder für viele Linsen :D
Ne, Möglichkeit 3: mit vier Beinen und einem Rüssel... :lol:
Das Baby für die Linsen muß noch etwas warten, das mit den 2 Beinen noch viel länger...