Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schaut mal
mittsommar
16.12.2005, 10:09
Wer noch ein sehr gutes, dem Sigma 100-300/4 ebenbürdiges Objektiv
sucht sollte hier mal schauen: Bucht-Nr. 7573172666 Es lohnt sich.
Gruß mittsommar
MiLLHouSe
16.12.2005, 10:40
hmm, ebay scheint momentan mal wieder ein bisschen zu spinnen. Komme in meine laufenden Auktionen nicht rein und die Auktion kann ich auch nicht aufrufen :flop:
A1-Chris
16.12.2005, 10:44
ganz normal jeden freitag vormittag Wartungsarbeiten...
Ist das Tokina dem Sigma wirklich ebenbürdig ?
mittsommar
16.12.2005, 12:33
Ein direkter Vergleich mit dem Sigma (ein Kumpel hat eines) hat keine erkennbaren Unterschiede in der Abbildungsleistung und Schärfe ergeben.
Nur die Farbdarstellung war einen Tick wärmer. Die Bauweise ist sogar noch etwas wertiger und stabiler als beim Sigma.
Das Tokina ist ein "vergessenes" Objektiv, das leider (oder auch gut so, sonst hätte ich meines nie so günstig bekommen) in Deutschland nie die Würdigung erfahren hat, die es z.b. in den USA erfährt.
Warum Tokina es nicht mehr produziert, ist mir ein Rätsel aber auch andere Firmen (KoMi) treffen Marketingentscheidungen die dem Normaldenker nicht schlüssig erscheinen.
Ich persönlich kann das Tokina nur ans Herz legen, es ist selten und ich mag es sehr und mit ein wenig Glück macht man ein echtes Schnäppchen.
Hallo,
ich besitzte dieses Objektiv seit einem halben Jahr, habe es für 599.-€
beim Fotohändler gebraucht gekauft (ohne jegliche Gebrauchsspuren)
und es ist jeden Cent wert. In Verbindung mit dem Kenko 1.4x Teleplus
Pro 300 ergibt sich ein feines Objektiv-Gespann (ca. 200-600 mm Crop)
welches perfekt miteinander harmoniert. Der Schärfeverlust durch den Konverter ist kaum feststellbar. Ich kann dem zukünftigen Besitzer des
o. g. Tokina im Voraus schon gratulieren. :top:
Da werden doch ganz klar Preise getrieben!! Listenpreis 1993 war 1398DM!!
Da werden doch ganz klar Preise getrieben!! Listenpreis 1993 war 1398DM!!
Je meht Interessenten je höher der Preis :lol:
Photopeter
16.12.2005, 19:58
Es gibt so Objektive, wo der Gebrauchtpreis in keinem Verhältnis zum Neupreis steht.
Mein 24er Sigma z.B. (weil gerade schon wiede rein Threat dazu ist) wird oft so um 100€ gehandelt. Ich habe für meines 45€ (89,90 DM) neu bezahlt. Wo bleibt da die Relation?
Hallo Photopeter,
das ist doch logisch,
wenn hier im Forum ein Objektiv gelobt wird, erst recht mit einem Bezug auf die Bucht, dann steigen die Preise.
So ist es ja auch mit defekten Objektiven geschehen,
derzeit sind die Preise viel zu hoch.
Hallo Photopeter,
ich stimme dir absolut zu, dass hier die Relationen nicht mehr stimmen.
Ich habe gerade in einer archivierten Fachzeitschrift nachgelesen. Zur damaligen Zeit (1993) wurde das Tokina 100-300/4 in der optischen und mechanischen Qualität schlechter bewertet als ein Soligor 60-300/4,0-5,6. Wer würde heute bei einem Soligor auch nur annähernd den Neupreis bezahlen (Listenpreis 1993 399DM)?
Den Interessenten wünsche ich natürlich ein fröhliches Steigern und viel Erfolg!
Ansonsten ist Geduld angesagt. Die "Aktienblase" ging auch vorbei!!
Grüße aus dem Wilden Süden!
Ansonsten ist Geduld angesagt. Die "Aktienblase" ging auch vorbei!!
So sehe ich das auch :top:
mittsommar
17.12.2005, 00:19
Hallo,
ich merke schon, es darf nicht sein, was nicht sein darf. Aber nur zur Information, das von Euch erwähnte Tokina 100-300/4 war der Vorgänger
des in der Bucht angebotenen und mit diesem in keinster Weise vergleichbar. Ich spreche hier vom AT-X 340 100-300/4 Pro II, dieses
Objektiv ist hier sehr viel weniger bekannt geworden als der Vorgänger.
Der letzte Listenpreis ist von 2004 und betrug 899,- Euro und insofern
ist das mit den 599,- von asgard schon in Ordnung.
Gruß
mittsommar