Dynax 7d mit alten Objektiven (Bajonett) möglich?

[sovebamse]

Mein Vater hat die erste Kamera von Konica mit Blendenautomatik. Die Konica Autoreflex T...

Dazu folgende Objektive: Konica Hexanon 1:1,8/52 mm

Zoom-Tele Original Konica UC Hexanon AR 45 -100 mm, FF= 3,5

Weitwinkel Original Konica

Tele Original Konica Hexanon Zoom 1:3,5, f=80 - 200 mm


Kann man diese Objektive irgendwie auf der digitalen Spiegelreflex Dynax 7d weiterverwenden?

[ManniC]

Moin und herzlich willkommen im Forum :top:

Ich unterstelle mal dass die Linsen das Minolta MD-Bajonett haben -- dann hilft ein Adapter Minolta MD --> Minolta AF.

Du verlierst dabei aber sämtliche Automatikfunktionen (Blende, Fokus) und - da der Adapter eine Linse in sich hat - gewinnst eine optische Verschlechterung.

[PeterHadTrapp]

@Manni: da unterstellst Du ausnahmsweise mal nicht korrekt...auch wenn die Konsequenze die gleichen wären, wenn es einen entsprechenden Adapter für Konica AR-Bajonett gäbe... :cool:

Hi Sovebamse

auch von mir nochmal ein herzliches Willkommen.


dann handelt es sich um Linsen mit dem Konica AR-Bajonett.
Von einem Adapter für Objektive mir Konica-AR-Bajonett auf Kameras mit Minolta A-Bajonett habe ich noch nie etwas gehört (was nicht ausschließt, dass es ihn trotzdem gibt, ich würde es aber erstmal bezweifeln).

Die Konica-AR-Mount-Linsen sind meines wissens nur mit einigen Revue-Spiegelreflexen aus den 60er/70er Jahren kompatibel.

Das "Konica" in der Namensbezeichnung unserer Hausmarke hier, ist erst vor ca. 2 Jahren durch die Fusion von Konica mit Minolta dazugekommen. Technisch haben die aktuellen Konica-Minolta-Spiegelreflexkameras nichts mit den Konica-SLR auf die Du Dich beziehst zu tun, sondern basieren rein auf dem A-Bajonett von Minolta, welches die Minolta-Kameras mit AF sein 1988 tragen.

Linsen für Minolta AF sind gebraucht teilweise recht günstig zu haben, wenn Du magst gebe ich gerne einige Tipps dazu per PN, alle Objektive mit Minolta A-Bajonett sind mit der D7d und D5d kompatibel, bis auf ganz wenige Exoten auch mit dem AS-System.

Gruß
PETER

[ManniC]

Danke Peter :top: ,

heftig was gelernt. Sollte mich nachher im Lidl jemand nach Konica-AR-Mount-Linsen fragen komme ich gaaaaanz gross raus :cool: :D

[sovebamse]

Danke für die Informationen. In dem Falle hat sich meine Entscheidung etwas erleichtert. Werde wohl jetzt zur Nikon D70s greifen. Obwohl die Nikon auf den Testbildern von Steves Digicams kühlere Farben und ein etwas dunkleres Bild zeigt, finde ich die Konica doch weniger scharf mit beinahe etwas zu knalligen Farben. Eine optimale Kamera, die etwas farbtreuer als die Nikon ist bei gleicher Schärfe wird es wohl nicht geben, ausser die viel teureren Canon Profispiegelreflex. Auch das Objektiv 18-70mm soll ja bei der Nikon besser sein und auch lichtstärker im leichten Telebereich. Da ich nicht vorhabe, mich mit zusätzlichen Objektven rumzuschlagen, wäre ich wohl mit der Nikon besser bedient. Oder könnt ihr mich da eines besseren belehren? Habe gelesen, dass die Dynax 7d etwas wählerisch bei den Objektiven sein soll (Schärfeschwierigkeiten usw.) Für objektive Hinweise oder eigene Testerfahrungen zum Vergleich Konica / Nikon wäre ich dankbar.

[A2Freak]

Danke für die Informationen. In dem Falle hat sich meine Entscheidung etwas erleichtert. Werde wohl jetzt zur Nikon D70s greifen.

Das haben wir gerne - bei uns beraten lassen und dann ne Nikon kaufen... :D

Trotzdem herzlich willkommen bei uns!

Abgesehen davon, war ich auch eine Zeit lang auf die Nikon D50 fixiert. Das ich aber eine D5D kaufen werde, liegt halt an den vorhandenen Objektiven. Letztendlich ist es meiner Meinung nach eine Bauchentscheidung, man kann mit allen Kameras glücklich werden!

PS: Backfokus habe ich auf dem letzten Kölner Stammtisch auch an einer Nikon D70 entdeckt... :P

[Dimagier_Horst]

Für objektive Hinweise oder eigene Testerfahrungen zum Vergleich Konica / Nikon wäre ich dankbar.
Es kommt darauf an, wie Dein Fotografierverhalten ist. Wenn Du die Kamera in der Grundeinstellung ab Werk betreiben möchtest sind diese Testergebnisse vielleicht nützlich.

Aber: Teste doch mal eine analoge Spiegelreflex A mit einem Fujifilm. Eine andere B mit einem Kodak. Keiner würde auf die Idee kommen, zu behaupten, dass Kamera A zu sehr ins Grüne neigt, während Kamera B das Blau betont.

Gehe in einen Laden, probiere beide aus. Wie kommst Du mit der Haptik zurecht? Wie kommst Du mit der Menustruktur zurecht? Darin liegen die wesentlichen Unterschiede dieser beiden Systeme. Alles andere kannst Du einstellen, wenn Dir etwas nicht gefällt. Der Rest ist Erbsenzählerei.

[sovebamse]

Hab mich ja nur wegen der alten Objektive erkundigen wollen. Bin halt hin und her gerissen zwischen D70s und Dynax 7d, weil mein Vater anhand der Testbilder eher die Konica favorisiert hatte, ich mich aber im Vorfeld bereits für die Nikon entschieden hatte, weil mir persönlich die Bilder der Nikon besser gefallen haben.

Was die Schärfe und die Farbtreue betrifft, kann man doch sicher eine Aussage zweier Bilder machen, oder nicht? Natürlich - oder ich vermute es zumindest - liegen diesen Aufnahmen die Grundeinstellungen zugrunde. Aber ich denke, wenn die Nikon für mein Empfinden in der Grundeinstellung deutlich schärfere Fotos macht als die Dynax, kann das schon ein Kaufgrund sein. Nur eben die Farbigkeit der Nikon ist mir etwas zu kalt. Eher kälter und weniger knallig ist für Ausdrucke schon nicht schlecht, da diese meist eher dunkler und knalliger werden bei entsprechender Einstellung.

Darf ich euch bitten, einmal auch die Testfotos anzusehen:

Hier Nikon D70s: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/d70s/samples/DSC_0492_NEF.jpg

Hier Konica Dynax 7d: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum7d/samples/PICT0245.JPG

Hier Canon EOS 20D: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d/samples3/IMG_1226_CR2.jpg


Meine Meinung: die Canon ist deutlich die unschärfste Aufnahme. Betrachtet man zum Beispiel die Palme rechts im Bild oder auch die Backsteine des Kamins. Dafür sind die Farben relativ gelungen (wenig Farbstich), aber etwas blass.

Die Konica ist sehr knallig in den Farben. Hat einen recht warmen, eher rötlichen Farbton. Die Schärfe insgesamt ist etwas besser als bei der Canon.

Die Nikon hat einen kälteren Farbton, leicht ins Blaue, jedoch nicht sehr unangenehm. Dafür ist die Schärfe die Beste (v.a. Kamin, rechte Palme und auch der Strommast und das Blatt oben links).


Wäre froh zu hören, was ihr dazu meint. Oder wäre auch an eine Olympus oder Pentax zu denken? Im Moment schwanke ich zwischen Nikon und Konica.

[ManniC]

Numma bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Schärfe hängt auch vom Objektiv ab. Und zu den Farben: Das Nikon-Bild ist aus Mai, das Komi-Bild aus November ;)

[Jan]

Zu kräftige Farben hat bislang noch keiner (soweit ich hier mitgelesen habe) der D7D vorgeworfen, sie wird i.d.R. für ihre neutralen, eher blassen Farben gescholten.

Bzgl. Bedienung und Eronomie ist m.E. die D7D der Nikon überlegen, sofern man sich nicht an Größe und Gewicht stört (wobei die D7D trotz ihrer Größe auch in (meine) kleine Hände sehr gut passt).

Nimm die Kameras in die Hand, die Unterschiede in der Bildqualität sind marginal (vor allem zwischen Nikon und KoMi), entscheidend sollten vorhandene Objektiove oder das Gefühl hinsichtlich Griffigkeit und Bedienkonzept sein.

LG Jan


P.S.: Ich finde meine A1 ausreichend, daher träume ich derzeit nur etwas von D7D oder D200.

[Sebastian W.]

Solche Vergleichsbilder sind eine schlechte Entscheidungsbasis. Die Fotos stammen aus unterschiedlichen Jahreszeiten, man kann also nicht vom gleichen Motiv sprechen. Das Dynax-Foto ist verwaschen. Sowas bekomme ich selbst mit meinem billigsten Objektiv nicht hin. Vermutlich liegt es daran, daß die Kameras mit Kit-Objektiv getestet werden. Das Nikon-Kit ist ganz passabel, das Minolta-Kit ist schlecht.

Keine Sorge, mit gutem Objektiv liefern beide Kameras gestochen scharfe Bilder, wobei die Minolta neutralere, ausgewogene Farben liefert.

Das Handling der D70s ist übrigens auch sehr gut, meiner Meinung nach in ihrem Segment das zweitbeste nach der Minolta. Das Kit-Objektiv der Nikon ist ein schöner Einstieg. Dir bleibt nur, beide Kameras auszuprobieren, und zwar am besten gleichzeitig.

[Photopeter]

Vermutlich ist die D70(s) tatsächlich die "schärfste" der drei Kandidaten. Das ist in der Dicke des AA Filters begründet, der bei der D70 besonders dünn ausgefallen ist, und bei den Canons immer besonders dick ist. Je dünner dieser Filter ist, desdo besser ist die Schärfe. Ein dünner AA Filter verstärkt aber die Neigung zur Bildung von Moire. So ist also immer ein Kompromiss notwendig. Und das wird nun, je nach Firmenphilosophie, unterschiedlich gehandhabt. Bei Nikon ist halt ein ewas rauheres Bild mit höherer Schärfe angestrebt und bei Canon ein besonders "cleanes" Blid mit entsprechend geringerer Schärfe. KoMi liegt irgendwo dazwischen. Ein "Besser" oder "Schlechter" kann man objektiv nicht feststellen, denn das ist reine Geschmackssache.

Aber auf Grund dieser Vergleichsfotos kann man das ohnehin nicht beurteilen. Bei der D70 ist im Vergleich zur D7D die kameraintere Schärfung wesentlich kräftiger eingestellt gewesen. Das kann man an den hellen "Säumen" um die Freileitungsdräte gut erkennen. Außerdem hat das Objektiv eindeutig eine größere Tiefenschärfe, entweder durch kürzere Brennweite oder durch stärkeres Abblenden.
Die Palmen sind dabei zur Schärfenbeurteilung völlig ungeeignet, da sie sich im Wind bewegen und deswegen verwackelt sind. Möglicherweise war es, als das D70 Foto gemacht wurde, weniger windig.

Alles in allem sind die in der Praxis bei der Bildqualität erzielbaren Unterschiede zwischen den DSLR der gleichen Klasse marginal und eigentlich zu vernachlässigen.

Die wohl besten und ausgewogensten "Out of the Box" Fotos produziert die kleine Nikon D50, die sich da eher wie eine "Kompaktknipse" benimmt und häufig überhaupt keine Nachbearbeitung erforderlich macht. Dafür lässt sich aus einem D70 oder D7D Foto etwas mehr herauskitzeln.

[webwolfs]

Uups, sind die D70-Bilder von Haus aus immer schon überschärft. Das würde einem gar keine Freiheit zum Bearbeiten lassen.