Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Foto oder Computergrafik???
Hier könnt Ihr Eure Fachkenntnisse beweisen! (http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/index.html) :roll:
Es gilt 10 Bildchen zu bewerten ob Computergrafik oder Reale Welt. Die Auswertung gibts zum Schluss natürlich auch.
Mein Ergebnis von 8 richtigen gilt es zu toppen... :cool:
Ist English aber selbsterklärend. Einfach auf´s Start Gnöppche drügge...
Very good! Eight out of ten answers were correct.
http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/images/thumbs_f10.jpgund http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/images/thumbs_f09.jpg
hatte ich falsch - weil ich erst danach bemerkt habe, dass man die auch grösser klicken kann :shock:
Norbert-S
10.12.2005, 01:17
Very good! Eight out of ten answers were correct.
Das Auto und der Schneebesen war flasch.
War genau das richtige zur GEISTERSTUNDE :D
Schande - nur 4 von 10 - wo soll das nur hinführen - lebt die MATRIX ??
Excellent! Nine out of ten answers were correct
Tja ich hab mich bei dem BMW geirrt. :)
marshopper
10.12.2005, 08:02
The Bonus Challenge Results
You got 4 out of 4 answers correct.
Congratulations! You got them all right!
Aber in ein paar Jahren werden wir keinen Unterschied mehr sehen!
Auflösung Bonusrunde: Bonus-Runde (http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/aboutbonus.html)
Gruß aus dem Land der Bayern, Josef.
"Excellent! Nine out of ten answers were correct"
Bei mir wars der Korkenzieher :lol:
ThomasTH
10.12.2005, 12:46
8 von 10.
Aber das dass Auto kein Foto ist, hätt ich mir nie gedacht ... :shock:
:shock:
Den Schneebesen hätte man vielleicht erkennen müssen, da sich die Drähte nicht biegen, aber das Auto ist einfach perfekt. Ich hab mir das Bild nochmal haargenau angeschaut und finde nichts, was auf Computergraphik hindeutet.
Kann irgendjemand, der ihn richtig bewertet hat mal erklären, woran man das erkennen könnte?
devil_206
10.12.2005, 13:54
:shock:
Den Schneebesen hätte man vielleicht erkennen müssen, da sich die Drähte nicht biegen, aber das Auto ist einfach perfekt. Ich hab mir das Bild nochmal haargenau angeschaut und finde nichts, was auf Computergraphik hindeutet.
Kann irgendjemand, der ihn richtig bewertet hat mal erklären, woran man das erkennen könnte?
Ich hab es an den Scheinwerfern erkannt! Liegt aber wahrscheinlich dadran, dass ich bei dem Hersteller des Autos arbeite und mit VR (virtual reality) und aus CAD-Daten gerenderten Bildern zu tun habe! :cool: :cool:
Ich hab es an den Scheinwerfern erkannt! Liegt aber wahrscheinlich dadran, dass ich bei dem Hersteller des Autos arbeite und mit VR (virtual reality) und aus CAD-Daten gerenderten Bildern zu tun habe! :cool: :cool:
:top:
sehen die bei euch dann auch so gut aus? oder etwa noch besser? :shock:
... aber das Auto ist einfach perfekt.
Aber genau das ist es ja... es ist zu perfekt.
Vor allem technische und anorganische Sachen lassen sich per CG hervorragend und allzu perfekt nachbilden.
Aber in der Natur sind überall Unzulänglichkeiten, Unperfektheiten usw.
tgroesschen
10.12.2005, 17:31
Das Auto hatte ich am ehesten als CG im Verdacht.. Untergrund und Hintergrund sahen zu künstlich aus.
Good! Seven out of ten answers were correct.
You have a good grip on reality. No need to see a therapist. Try again -- you might just qualify for the bonus round!
Das Scheint aber falsch zu sein, denn bei der Auflösung wurden mir
auch Sachen als CG angezeigt, die ich als real bezeichnet hatte.
Aber top arbeit!
Excellent! Nine out of ten answers were correct
Die Klunkern hatte ich verkehrt.
Der BMW ist an den Scheinwerfen stellenweise etwas kantig. Wird nicht ganz sauber ausgeschnitten worden sein.
Sebastian W.
10.12.2005, 22:55
8 von 10.
Aber das dass Auto kein Foto ist, hätt ich mir nie gedacht ... :shock:
Die Steine auf dem Boden sind zu glatt.
Excellent, a superior performance--ten out of ten answers were correct.
If you got a perfect score on the first try then you're a REAL genius.[quote]
Oh prima, REAL GENIUS. Kriege ich jetzt ein T-Shirt?
Auf zur Bonus Challenge.
...
You got 3 out of 4 answers correct.
Schade, zum Genie reicht's nicht. Ich habe mich beim Stahlzylinder mit den Kugeln geirrt.
Schtorsch
11.12.2005, 10:57
Excellent! Nine out of ten answers were correct
Naja, garnich schlecht fürn Anfang. :D
Bin ja froh das ich nicht alleine danebengetippt habe. Ist teilweise ja auch sauschwer...
Ich bin nur auf 8 von 10 gekommen,
bin aber damit zufrieden :D
Jerichos
11.12.2005, 20:15
Ich hab es an den Scheinwerfern erkannt! Liegt aber wahrscheinlich dadran, dass ich bei dem Hersteller des Autos arbeite und mit VR (virtual reality) und aus CAD-Daten gerenderten Bildern zu tun habe! :cool: :cool:
Da hatten wir wohl eindeutig Heimvorteil. :D
Hatte den Siebener sofort als Fake entlarvt.
9 von 10
Hatte den Siebener sofort als Fake entlarvt.
Ich fahre Ford :top:
Aber das dass Auto kein Foto ist, hätt ich mir nie gedacht ... :shock:
Die Steine auf dem Boden sind zu glatt.
An den Steinen habe ich eigentlich festgemacht, daß es ein Foto sein muß. Keine zwei Steine sehen gleich aus, es sind kleine Stücke herausgebrochen und an den Seiten sind sie rau und ungleichmäßig. Obendrauf sehen sie zwar glatt aus, aber abgenutzt. Zwischen den Steinen wächst unregelmäßig Moos. Irgenwie sieht das für mich immer noch nicht wie eine Computergraphik aus.
Wie auch immer: Es ist sauschwer Dichtung und Wahrheit auseinander zu halten.
:cool: