Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TAMRON 2,5/90 mm Makroobjektiv
reflekta
21.11.2005, 20:54
hat jemand damit Erfahrung ???, wieviel sollte man dafür bezahlen ?
Frank
Hi,
ich hatte diese Linse früher an meiner analogen 700si und war von der Qualität sehr überzeugt. In einem Anfall geistiger Umnachtung hab ich die Linse verkauft, heute habe ich das Minolta Makro. Zum Preis kann ich dir nichts sagen, sorry.
Basti
Das 2,8/90mm Tamron Makro ist sehr zu empfehlen.
Preis - Verhandlungs- bzw. Suchsache.
lg herbert
reflekta
21.11.2005, 21:06
Ich habe es gerade für 25 Euro in der Bucht geschossen, deswegen bin ich etwas verwirrt.
Frank
Ich habe es gerade für 25 Euro in der Bucht geschossen, deswegen bin ich etwas verwirrt.
Frank
Kannste mal den link posten?
Bei dem Preis ist es:
1. Kaputt :flop:
2. Mit Yashica oder Sigma Anschluss :D
3. Ein GENIALES Schnäppchen :top:
Wünsche Dir letzteres
Chris
ihr habt aber schon gesehen, dass im Titel 2.5 / 90mm steht?
Falls das kein Tippfehler war, dann ist das vielleicht ein anderes als das bekannte 2.8er Tamron?
womöglich mit manuellem Fokus?
reflekta
21.11.2005, 21:33
Es handelt sich um ein 2,5/90 hier ein Foto
http://www.people.freenet.de/Fotoecke/unbenannt.bmp
mfg Frank
ihr habt aber schon gesehen, dass im Titel 2.5 / 90mm steht?
Falls das kein Tippfehler war, dann ist das vielleicht ein anderes als das bekannte 2.8er Tamron?
womöglich mit manuellem Fokus?
Richtig, das ist ein Objektiv mit 1:2 Maßstab,
grüße
Daniel
reflekta
21.11.2005, 21:40
Also das glaube ich nicht der Bieter sagt es geht an eine 500si ran und auf der Schachtel steht ja auch AF.
Hier ein Link http://72.14.207.104/search?q=cache:9PfXAtkJrrgJ:www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php%3Ft%3D14279%26sid%3D67ebb3356db37d0d 0976abdce25fe61b+2,5/90+SP+AF+Makro+Tamron&hl=de gefunden, älterer Thread 2.Seite ganz unten, also doch ein AF Objektiv
Na da bin ich ja gespannt.
Frank
Na da bin ich ja gespannt.
Ich auch, lass von dir hören :top:
Ich habe es gerade für 25 Euro in der Bucht geschossen, deswegen bin ich etwas verwirrt.
Frank
Hallo Frank,
wenn das funktioniert, hast Du ein echtes Schnäppchen gemacht. Im Handel wird die alte Version um 200,- € angeboten, ich selbst habe bei meinem Händler um die Ecke ein eingestaubtes 2,8er für 140,- € bekommen und bin mit dem Teil happy.
Wenn Du dann dazu noch die Streulichtblende (http://search.ebay.de/search/search.dll?cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&fkr=1&from=R8&satitle=tamron+2%2C5+90&category0=) brauchst, die gibt's für 19,- €. ;)
Hier kannst Du Dir schon mal einen Vorgeschmack auf die zu erwartende Qualität der Linse (allerdings nicht AF, sondern MF) abholen: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Photopeter
21.11.2005, 22:31
Das 2,5 90 ist die ältere Version. Die hat eine "Naheinstellgrenze" von nur 1:2 (soweit ich mich erinnere, also bitte nicht prügeln, wenn es nicht stimmt).
Optisch war es, wie alle Makros seit ewigen Zeiten, hervorragend. Für 25€ ist es, sofern nicht defekt, ein Superschnäppchen. Ich konnte mir seinerzeit nur die billigere Variante von Sigma (2,8 90 bis 1:2) leisten. Das Tamron war deutlich teurer, soviel weiß ich noch.
reflekta
29.11.2005, 20:25
Hi
also das ersteigerte Objektiv ist angekommen und ist optisch in tadellosem Zustand, fast neu. Es funktioniert auch tadellos.
Das einzigste was mich irritiert: Wenn man das Objektiv in die Hand nimmt und dreht oder kippt klackt etwas im Inneren und es klingt als ob sich eine Feder dehnt (so würde ich das Geräusch beschreiben).
Aber wie gesagt Lamellen sind fest , Optik klar - halt wie neu.
Kann jemand was dazu sagen ?
Frank
Hallo Frank,
momentan wird bei ebay wieder so ein Objektiv angeboten.
Als Entscheidungshilfe wären 1-2 Beispielmakros schön. ;)
Hat es denn nun einen Abbildungsmasstab von 1:1 oder 1:2 ???
reflekta
03.12.2005, 11:26
Der Abbildungsmaßstab beträgt bei der alten Version 1:2
Frank
Der Abbildungsmaßstab beträgt bei der alten Version 1:2
Frank
Schade, dass es tatsächlich so ist :roll:
Ansonsten wäre der Preis von 223,-€ nicht übel gewesen.
reflekta
03.12.2005, 16:15
Du bist Dir aber sicher, daß es sich um das 2,5 und nicht um das 2,8 handelt? Die 2,8 haben, glaube ich, den Maßstab 1:1.
Frank
Ja, defintiv 2.5
Ist eine ebay-Auktion, die heute morgen eingestellt wurde.
Der Verkäufer hat mir auf meine Anfrage heute erklärt, dass das Tamron 1:1 abbildet!?
Da ich trotz meines eigentlichen Vertrauens in unser Forum etwas skeptisch bin:
Woher habt ihr die Infos, dass es doch nur 1:2 ist bzw. gibt es eine verlässliche
Quelle im Netz, wo etwas dazu steht?
Habt ihr Beispiele zum Unterschied von 1:1 und und 1:2?
reflekta
05.12.2005, 17:00
Der Verkäufer hat mir auf meine Anfrage heute erklärt, dass das Tamron 1:1 abbildet!?
Da ich trotz meines eigentlichen Vertrauens in unser Forum etwas skeptisch bin:
Woher habt ihr die Infos, dass es doch nur 1:2 ist bzw. gibt es eine verlässliche
Quelle im Netz, wo etwas dazu steht?
Also ich habe das TAMRON SP AF90mm Blende 2,5 hier. Diese Objektiv macht maximal Maßstab 1:2 (39cm Abstand)
Es steht auf dem Karton, in der Bedienungsanleitung und auf dem Objektiv
Frank
Soso, dann will der ebayer scheinbar nur verkaufen ;)
Danke Frank :top:
Gerd Waloszek
05.12.2005, 23:25
Steht hier:http://www.tamron.de/index.php?id=55&kc_prid=17
Außerdem habe ich eines in der Di-Version seit letzer Woche -- und da steht's auch drauf ...
Gruß, Gerd
Photopeter
06.12.2005, 00:35
Ist da dann nicht ein Vorsatz Achromat dabei? Haben doch sonst alle Makros die nur bis 1:2 gehen. Selbst das 100€ Cosina Teil hat das. Und damit kommt man dann auf 1:1. Vermutlich hat der Verkäufer das gemeint.
Steht hier:http://www.tamron.de/index.php?id=55&kc_prid=17
...Gruß, Gerd
Das ist das 2,8er, das aktuelle. Bei dem angebotenen handelt es sich um das 2,5er. ;)
@Photopeter
Es stand weder etwas vom Abbildungsmassstab noch von einem Achromaten in der Verkaufsanzeige :roll:
reflekta
06.12.2005, 08:04
Also bei mir in der Bedienungsanleitung steht auch nix von einem Vorsatzachromaten.
Frank
Gerd Waloszek
06.12.2005, 10:39
@Teddy:
Das ist das 2,8er, das aktuelle. Bei dem angebotenen handelt es sich um das 2,5er.
>> Das weiss ich auch, aber weiter oben hat mal einer gefragt: "Die 2,8 haben, glaube ich, den Maßstab 1:1." -- Darauf habe ich geantwortet.
Gerd
@Teddy:
Das ist das 2,8er, das aktuelle. Bei dem angebotenen handelt es sich um das 2,5er.
>> Das weiss ich auch, aber weiter oben hat mal einer gefragt: "Die 2,8 haben, glaube ich, den Maßstab 1:1." -- Darauf habe ich geantwortet.
Gerd
Sorry Gerd,
mit einem Zitat deinerseits hätte ich es eher korrekt zuordnen können ;)
Gerd Waloszek
06.12.2005, 22:11
@Teddy:
Ja, da hast Du recht! Nächstes Mal strenge ich mich mehr an...
Tschüß, Gerd