Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fotogalerien auf euren Homepages?
Moin,
ich könnt mir gut vorstellen, dass ein doch ansehlicher Teil der hier vertretenen User auch ein paar seiner Bilder auf einer eigenen Homepage präsentiert. Wie macht ihr das? Nehmt ihr fertige Galerien, oder programmier ihr per Hand? Wie gross ladet ihr die Bilder hoch? Und vor allem die Pflege interessiert mich - hab mir selber vor kurzem mal wieder ein neues Layout gegönnt, und musste nun grade feststellen, dass es recht umständlich wird dieses aktuell zu halten.
Bin also auf der Suche nach Inspirationen, für eine schlichte Galerie [bild+evtl. thumbs], die ich auch simpel updaten kann.
Also präsenstiert mal bitte und sagt welche Formen gefallen und welche nicht. :)
jottlieb
13.11.2005, 03:00
Ich nutze Gallery (http://gallery.sourceforge.net/), hab' allerdings mit nicht wenig Arbeit das Layout und Design an meine Wünsche angepasst.
Um nicht zum Bilderklau anzuregen, stelle ich die Fotos eher klein ins Netz. Breite ist fast immer 819 Pixel. Fragt mich nicht, wie ich auf diese Zahl komme, aber es ist mein "Markenzeichen". Von der Dateigröße meist zwischen 150 und 200 kb. Hochgeladen werden sie mit dem Java-Programm Gallery Remote.
Das blöde ist halt nur, dass ich durch meine teilweise nicht unerheblichen Eingriffe in die Dateien nur mit großem Aufwand auf eine neue Version updaten kann. Das wäre was für absolut langweilige Wintertage.
Da habe ich doch gleich auch mal eine Frage: Können die gängigen Galeriensoftwaren auch Texte anstelle von Bildern einstellen? Klar sind Texte ansonsten leichter als Bilder, aber das ganze hätte dann ein gleiches Aussehen.
Gruß
Henning
Ich benutze seit einiger Zeit JoJoThumb (http://www.jojosoftware.de/jojothumb/).
Damit gehts ruckzuck, anpassen muß man das Aussehen natürlich, aber das habe ich mit Dreamweaver gemacht. Damit habe ich früher meine Galerien erstellt, ist mir aber zu umständlich.
HomeGallery (http://www.stefanheymann.de/homegallery/) ist auch ganz interessant.
Ab einer gewissen "Bilderflut" geht kein m.E. Weg an einer Lösung mit PHP und MySQL wie z.B. 4images vorbei, die sich auch fast grenzenlos anpassen lässt. Reine HTML-Lösungen wie z.B. Jalbum (http://www.jalbum.net), das übrigens frisch in der Version 6.0 erschienen ist, nutze ich nur für Offline-Präsentationen auf CD/DVD.
@Henning:
Texte können die üblichen Verdächtigen von Haus aus nicht, lediglich die Einbindung einzelner HTML-/PHP-Seiten ist möglich. Wenn's denn mehr sein soll müsste ein CMS-System übergestülpt oder eingebunden werden.
devil_206
13.11.2005, 09:47
Servus Börrie,
ich nutze 4images (die gleiche SW wir die Galerie hier im Forum) von 4homepages (http://www.4homepages.de). Die ist für den Privatgebrauch kostenlos. Als Nachteil sind eigentlich nur die Vorgaben zu sehen:PHP und MYSQL müssen installiert sein.
Aber ansonsten finde ich die Galerie genial. Sie hat einen guten Admin-Bereich, kann durch unterschiedliche Templates, welche zur Genüge vorhanden sind, dem persönlichen Geschmack angepasst werden und bietet vielfältige Zuordnungsmöglichkeiten. Schau's dir einfach mal in meiner Galerie (http://www.klaus-totzauer.de) an!
Mit den Bildgrössen halte ich es so, dass ich die Bilder (ausser Panoramen) mit 800 x 532 Px und entsprechender Komprimierung einstelle. Damit versuche ich, die Dateigrössen nicht "explodieren" zu lassen.
Viel Spass weiterhin beim Suchen und natürlich beim Einrichten!
Dann werfe ich mal Photoshop in die Runde. Die meisten Sachen mache ich mit Elements 2.0 .
Sieht dann z.B. so aus wie hier. (http://www.fwarchiv.de/MK101105/index.htm) Der Voretil für mich ist, ich kann viele Fotos problems und schnell zusammenstellen, hochladen und habe noch ein Wasserzeichen im Bild.
Danke schonmal, aber das sind ja bis jetzt alles so umfangreiche Galerien. Noch dazu meist mit viel Text, vielen Links und so. Eher nicht das, wonach ich suche. Ich dachte mehr an was ganz schlichtes, mit eher wenigen Bildern - so auf der gesamten Homepage max. 50.
Hat da wer noch was ? :)
Dimagier_Horst
14.11.2005, 14:21
Hüstel, aber 50 Bilder mal eben in anderem Design darstellen halte ich für wenig Aufwand. Als Lizennehmer von "Arles Image Web Page Creator" bin ich bei meiner kleinen Fotosite inzwischen dazu übergegangen, sie manuell zu pflegen - geht einfach schneller....
Ich hab mir ein einfaches php-Skript gebastelt (das immer umfangreicher wird...), um einen index mit thumbnails für einen Ordner zu haben.
Zu sehen zum Bleistift auf http://www.bf-vln.de/temp/fotostudio/
Es kann auch unter jedem Bild einen kleinen Kommentar anzeigen, den man bequem mit XNview eingeben kann.
Die Daten über die Bilder werden aus den exif-headern gelesen.
Thumbnails werden automagisch erstellt. Also muss man im Endeffekt nur das Skript mit den Fotos in einen Ordner schmeisse, der Rest geschieht dann beim ersten Aufrufen.
Tobi
Ich persönlich nutze Gallery
Auch sehr bekannt ist Coppermine (http://coppermine.sf.net/)
Etwas kleiner aber fein: MG2 (http://minigal.dk/)
4Images gefällt mir wegen der restriktiven Lizenz überhaupt nicht.
Ääähm was ist bitte an der 4images-Lizenz restriktiv ????
Bei mir ist ebenfalls 4images (www.4homepages.de) im Einsatz.
Anfangs hatte ich meine Galerie ja mal von Hand gemacht, ist mir aber doch viel zu viel Aufwand.
Nur für unsere Vereinsseite benutze ich HomeGallery (http://www.stefanheymann.de/homegallery/), da dies kein PHP/MySQL benötigt und für ein paar wenige Bildchen ist dies vollkommen ok und ausreichend.
Achso, und von irgendwelchen Restriktionen bei 4images habe ich noch nichts gemerkt.
jottlieb
14.11.2005, 15:12
Ich muss übrigens sagen, dass ich 4images kaum ansprechend finde.
Es sieht für meinen Geschmack sehr überladen aus und trotz unterschiedlicher Templates sehen sich die Galerien doch immer ziemlich ähnlich. Außerdem will es selbst für Besucher immer mindestens ein Cookie setzen :roll:
devil_206
14.11.2005, 15:13
Ich persönlich nutze Gallery
Auch sehr bekannt ist Coppermine (http://coppermine.sf.net/)
Etwas kleiner aber fein: MG2 (http://minigal.dk/)
4Images gefällt mir wegen der restriktiven Lizenz überhaupt nicht.
Also restriktiv finde ich als Privatuser an 4images nichts! Kannst du das mal detaillieren??