Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Immerdrauf für D7D/Vergleich zu Sigma 100-300mm
Hallo,
besitze u. a das Tamron 2,8-4 17-35mm,
das Tamron Macro 90 mm.
Im oberen Bereich bekomme ich das Sigma 100-300mm (welches das Ofenrohr 70-210mm ablöst).
Für den Zwischenbereich habe ich das alte Minolta 35-70mm. Aber gerade für den Bereich 35-100mm hättte ich gerne ein Objektiv, das ähnliche sehr gute Abbildungsleistungen wie das Sigma 100-300mm hat.
Welches könnt Ihr hier aus eigener Erfahrung empfehlen?
Danke für Euere Antworten.
lg ebbi
am Montag bekomme ich mein 28-135/4-4.5 - dann kann ich einige Bilder einstellen.
Es wird hier ja viel gelobt - der Brennweitenbereich ist für mich (Portraits) optimal.
welches Objektiv hat bessere Abbildungsleistungen?:
28-135mm wie vorgenannt oder
z. B. ein Tamron 2,8 28-75mm?
am Montag bekomme ich mein 28-135/4-4.5 - dann kann ich einige Bilder einstellen.
Es wird hier ja viel gelobt - der Brennweitenbereich ist für mich (Portraits) optimal.
Harald,
viel gelobt wird auch das Sigma 24-135/2,8-4,5,
es scheint aber derzeit schlecht lieferbar zu sein, meines ist noch immer nicht gekommen :flop:
Hallo ebbi,
Welches könnt Ihr hier aus eigener Erfahrung empfehlen?
Zum Sigma 100-300/4,0 würde das 24-105/3,5-4,5 von KoMi passen. Als immerdrauf ist es sehr klein und leicht, die Abbildungsqualität ist sehr gut und auch die Verarbeitung stimmt.
28-135mm wie vorgenannt oder
z. B. ein Tamron 2,8 28-75mm?
Die Abbildungsleistung des 2,8/28-75 von Tamron ist sowohl bei ASLR als auch bei DSLR hervorragend.
Hallo ebbi,
Welches könnt Ihr hier aus eigener Erfahrung empfehlen?
Zum Sigma 100-300/4,0 würde das 24-105/3,5-4,5 von KoMi passen. Als immerdrauf ist es sehr klein und leicht, die Abbildungsqualität ist sehr gut und auch die Verarbeitung stimmt. ...
So sieht auch meine Standardkombination aus, das 24-105/3,5-4,5 von KoMi wird auf Grund seiner Größe (es ist eben sehr klein ;) ) oftmals unterschätzt. Ich nutze es inzwischen häufiger als das 28-75/2,8 von Tamron.
So sieht auch meine Standardkombination aus, das 24-105/3,5-4,5 von KoMi wird auf Grund seiner Größe (es ist eben sehr klein ) oftmals unterschätzt. Ich nutze es inzwischen häufiger als das 28-75/2,8 von Tamron.
Wobei das 24-105 bei Dias leider etwas zur Randabdunklung neigt. Da ist das Tamron klar im Vorteil. Aber an DSLR ist das KoMi auf jeden Fall zu empfehlen!
am Montag bekomme ich mein 28-135/4-4.5 - dann kann ich einige Bilder einstellen.
Es wird hier ja viel gelobt - der Brennweitenbereich ist für mich (Portraits) optimal.
Harald,
viel gelobt wird auch das Sigma 24-135/2,8-4,5,
es scheint aber derzeit schlecht lieferbar zu sein, meines ist noch immer nicht gekommen :flop:
... deshalb hab ich das 2-135 geordert - WW ist für mich nicht so wichtig - bin aber gespannt wenn Du deines hast .
A1-Chris
13.11.2005, 18:48
2-135.... cool, wo gibts das? :shock: :top: :top:
2-135.... cool, wo gibts das? :shock: :top: :top:
stimmt - Tippfhlr - sollte 28-135 heßen - knn ja mal pssieren ;-))
LG H R A L D
viel gelobt wird auch das Sigma 24-135/2,8-4,5,
es scheint aber derzeit schlecht lieferbar zu sein, meines ist noch immer nicht gekommen :flop:
Ich warte auf meines auch noch. Habe diese Woche von Pluspark eine mail bekommen, daß sich die Lieferung um 4-6 Tage verzögert. Müsste demnach also irgendwann nächste Woche eintreffen. Warten wir's ab.
viel gelobt wird auch das Sigma 24-135/2,8-4,5,
es scheint aber derzeit schlecht lieferbar zu sein, meines ist noch immer nicht gekommen :flop:
Ich warte auf meines auch noch. Habe diese Woche von Pluspark eine mail bekommen, daß sich die Lieferung um 4-6 Tage verzögert. Müsste demnach also irgendwann nächste Woche eintreffen. Warten wir's ab.
Ich warte seit Wochen,
habe es zusammen mit der D7 bestellt :roll:
John Doe
14.11.2005, 00:13
Hallo zusammen,
also das 24-135er Sigma ist sicherlich nicht schlecht, habe es selber und bin sehr zufrieden, aber an ein 100-300er Sigma Supertele reicht es nicht heran. Man muß schon orfdentlich abblenden, damit es richtig scharf wird, während das 100-300 schon Offenbelnde eine Offenbarung ist. IMHO dürfte das 28-75 1:2,8er KoMi oder Tamron wohl die erste Wahl sein, wenn da nicht ein 25mm (37,5mm) Brennweitenloch wäre.
Gruß Uwe
Hallo zusammen,
also das 24-135er Sigma ist sicherlich nicht schlecht, habe es selber und bin sehr zufrieden, aber an ein 100-300er Sigma Supertele reicht es nicht heran.
Hallo Uwe,
es ist auch ein enormer Preisunterschied.