Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EBV Unterbelichtet was tun
Fritzchen
10.11.2005, 14:14
So ist es oft, mal wieder alles zu dunkel, was kann man machen.
Ganz leicht.
Ebene Kopieren, Modus negativ Multiplizieren.
Das zwei drei mal wiederholen, Immer Strg + J
Habe es nur noch gerade gestellt.Zum Vergrößern bitte reinklicken.
Bild (http://www.fritzchen.org/displayimage.php?album=11&pos=9)
Danke Fritzchen :lol:
ich werde dies heute Abend mal probieren.
Fritzchen
10.11.2005, 14:32
Danke Fritzchen :lol:
ich werde dies heute Abend mal probieren.
Bitte, aber jeder hat solche Gurken und manchmal geht da noch was :top:
Jerichos
10.11.2005, 14:35
Ich denk die Bilder sind besser in der "Bildbearbeitung" aufgehoben, oder? Schließlich hast Du ja selber letztens geschrieben, dass Du mehr wert auf die EBV gelegt hast.
Ich schubbs mal, nicht dass Manni noch ne Sehnenscheidenentzündung bekommt. ;)
Hallo Fritzchen,
geht ja super :top:
PS ist doch ein mächtiges Werkzeug wenn man versteht damit umzugehen. :lol: :lol:
Fritzchen
10.11.2005, 18:12
Hallo Fritzchen,
geht ja super :top:
PS ist doch ein mächtiges Werkzeug wenn man versteht damit umzugehen. :lol: :lol:
Dafür steht das ja auch :top:
Ebene Kopieren, Modus negativ Multiplizieren.
Ist das identisch mit "Umgekehrt Multiplizieren" in CS2 ?
Das Ergebnis jedenfalls passt damit..
DigiAchim
27.12.2005, 14:10
Ebene Kopieren, Modus negativ Multiplizieren.
Ist das identisch mit "Umgekehrt Multiplizieren" in CS2 ?
Das Ergebnis jedenfalls passt damit..
Hast du Richtig bemerkt
ab CS heißt das "Umgekehrt Multiplizieren"
Ebene Kopieren, Modus negativ Multiplizieren.
Das zwei drei mal wiederholen, Immer Strg + J
grundsätzlich richtig und gut! problem: deine dateigrösse wächst gewaltig - die wie immer elegantere lösung ist eine einstellungsebene! lege z.b. einfach eine einstellungsebene "gradationskurve" an, lass die einstellungen unverändert und setze lediglich den ebenenmodus auf "negativ/umgekehrt multiplizieren". das ergebnis ist das gleiche, aber ohne die dateigrösse zu verdoppeln ;-)
Das mag für JPEGs noch einigermaßen gelingen. Man erhät jedoch "Nebenwirkungen" in Form von verfäschenden Farbflecken. Besonders störend bei Personen im Gesicht (Hautflecken).
Dagegen sind die Korrekturen total unterbelichteter RAWs (DNGs) weitgehend nebenwirkungsfrei und zeigen nicht die üblen Farbflecken in den Gesichtern von Personen.
Frage daher: Soll die angegebene Methode nur für zu rettende JPEGs gelten?
@ winsoft
interessant...hab da selber noch keinen unterschied bemerkt. könnte daran liegen, dass ich fast ausschliesslich im 16bit-modus arbeite. eventuell erzeugt der oben genannte verrechnungsmodus "problemestellen" wenn man nur mit 8bit-daten arbeitet welche zusätzlich noch kompremiert waren...wäre mal einen test wert.
Für die älteren Photoshopversionen ist das ein ganz guter Tip.
Allerdings arbeitet man ab CS da besser mit der Tiefen/Lichter-Funktion. Durch die Live-Vorschau kann man sehr schön experimentieren, bis es perfekt aussieht.
Rheinlaender
28.12.2005, 14:33
@ winsoft
interessant...hab da selber noch keinen unterschied bemerkt. könnte daran liegen, dass ich fast ausschliesslich im 16bit-modus arbeite. eventuell erzeugt der oben genannte verrechnungsmodus "problemestellen" wenn man nur mit 8bit-daten arbeitet welche zusätzlich noch kompremiert waren...wäre mal einen test wert.
Da hat Winsoft schon Recht, es gibt bei der Ebenenmethode leichte Farbverschiebungen. Allerdings halten die sich in Grenzen und man könnte es leicht mit einer selektiven Farbkorrektur im Bedarfsfall beheben.
Die von Fritzchen beschriebene Ebenenmethode eignet sich wirklich sehr gut bei den verschiedensten Formaten. Hat man aber wie Winsoft beschreibt eine RAW-Datei, erübrigt sich das Problem der Unterbelichtung auf ganz andere Weise.
Für die älteren Photoshopversionen ist das ein ganz guter Tip.
Allerdings arbeitet man ab CS da besser mit der Tiefen/Lichter-Funktion. Durch die Live-Vorschau kann man sehr schön experimentieren, bis es perfekt aussieht.
Ich hab schon einige Leute mit der Tiefen und Lichter Funktion rumspielen sehen, das Ergebnis war dabei oft nicht wirklich das überzeugenste. Man kann mit dieser Funktion Vieles schlimmer machen als es objektiv zu verbessern......
Ich hab schon einige Leute mit der Tiefen und Lichter Funktion rumspielen sehen, das Ergebnis war dabei oft nicht wirklich das überzeugenste. Man kann mit dieser Funktion Vieles schlimmer machen als es objektiv zu verbessern...
Es bleibt nur die Frage, ob diese "Leute" mit der eingangs beschriebenen Methode mehr Erfolg haben ;)
Die von Fritzchen vorgeschlagene Vorgehensweise hat den Vorteil, daß man nichts verkehrt machen und immer wieder zum Ausgangspunkt zurückkehren kann. Man wirft die Ebene in den Papierkorb, wenn es nicht gut aussieht.
Die Tiefen/Lichter-Funktion hat den Nachteil, dass sie bisher nicht als Einstellungsebene vorhanden ist.
Gruß
Echidna
DigiAchim
28.12.2005, 23:42
Die von Fritzchen vorgeschlagene Vorgehensweise hat den Vorteil, daß man nichts verkehrt machen und immer wieder zum Ausgangspunkt zurückkehren kann. Man wirft die Ebene in den Papierkorb, wenn es nicht gut aussieht.
Die Tiefen/Lichter-Funktion hat den Nachteil, dass sie bisher nicht als Einstellungsebene vorhanden ist.
Gruß
Echidna
Du kannst ja die Ebene duplizieren
und darauf die Tiefen Lichter Funktion anwenden
dann hast du immer noch eine Ebene für den Papierkorb und erhälst das Original
Du kannst ja die Ebene duplizieren und darauf die Tiefen Lichter Funktion anwenden dann hast du immer noch eine Ebene für den Papierkorb und erhälst das Original
Natürlich kann ich das (und mache es auch so, wenn ich die Funktion denn nutzen will), aber darum ging es ja hier nicht. Oder duplizierst Du die Hintergrundebene, wenn Du die Tonwertkorrektur oder die Gradationskurven nutzen willst anstelle der Einstellungsebenen?
Gruß
Echidna
Hallo Echidna,
es ist nunmal so, dass die Tiefen/Lichter-Funktion direkt auf eine Ebene wirkt (auch Hauptebene) und nicht
in Form einer Einstellungsebene angelegt wird, wie es bei Tonwert-oder Gradationskurve der Fall ist.
Daher gehst du hierbei am besten so vor, wie Fritzchen es beschrieben hat:
Ebene kopieren und darauf die Funktion anwenden. Im Zweifel kannst du dann immer noch mit der Deckkraft
spielen oder auch eine Ebenenmaske drüberlegen um die Verteilung der Deckkraft zu beeinflussen.
Teddy, das weiß ich wohl.
Mit meinem ersten Posting in diesem Thread habe ich nur Rheinländers Meinung unterstreichen wollen, man könne mit der Tiefen/Lichter Funktion als Anfänger mehr falsch machen, als mit der von Fritzchen vorgeschlagen Vorgehensweise über die Ebenenmodi.
Für diejenigen von Euch, die in PS den Umgang mit Ebenen scheuen, weil sie sich halt nicht so gut auskennen, findet Ihr HIER (http://www.digicamtalk.de/forum/viewtopic.php?t=3733) 3 kleine Tutorials von mir, die ich fürs DCT-Forum gebastelt habe.
Fritzchens Methode wird da im einzelnen dargestellt.
Gruß
Echidna
Die Hintergrundebene kopieren sollte man eigentlich immer machen, wenn man bildverändernde Korrekturen vornimmt. ;)
OK, ich hätte es vielleicht explizit beim Erwähnen der Tiefen/Lichter-Funktion mit schreiben sollen. Dann machen auch Anfänger nix verkehrt und können trotzdem von der Live-Vorschau und den diversen Schiebereglern profitieren. Es geht nämlich einfach effizienter so :top: